PAG: https://arca.live/b/aiart/102651788

PAG가 어떤 원리로 동작하는지는 페이퍼 봐도 잘 모르겠음.

난 어짜피 딸깍이니 딸깍이 방식으로 써 봄.

아직 확장으로 나온 건 없어서 diffusers로 돌려봄.

모델은 데모 페이지에서 쓰고 있는 SoteMixV2.2 (SD1.5 모델) 그대로 썼고,

크기는 512x768, 스케줄러는 DPM++ 2M Karras( DPMSolverMultistepScheduler(use_karras_sigmas=True) ), steps는 30으로 놓았음.

CFG, PAG, CFG+PAG 비교

1girl, solo, casual, simple background, anime style, anime coloring
worst quality, backlighting, bad hands, crossed legs, blurry

1girl, solo, smile, summer, bikini, sea, joy, beach ball

worst quality, backlighting, bad hands, crossed legs, blurry

1girl, solo, casual, indoors, potted plant, wooden floor, window, sunbeam, sunrays, sitting on couch

worst quality, backlighting, bad hands, crossed legs, blurry

이 비교를 한 이유는 페이퍼에서 PAG가 CFG와 비교하고 있어서 "PAG가 CFG를 대체할 수 있는가?"하는 궁금증이 생겨서임.

결과적으로 봤을 때, CFG가 1로 뒀을 때보다는 좋은 이미지가 나오지만,

이상한 모양의 공이나 다리 같은 걸 보면 CFG가 낮을 때 보이는 현상이 좀 보임. (저자분께서는 프롬프트를 안따른다고 언급함)

대신 CFG랑 PAG를 같이 썼을 때 퀄리티는 꽤 괜찮은데, 특히 마지막 이미지들처럼 인물이 작을 때 CFG만 썼을 때 보다 좋아보임.

생성속도는 아래와 같음.

    CFG 100%|███████████████████████████| 30/30 [00:00<00:00, 30.52it/s]
    PAG 100%|███████████████████████████| 30/30 [00:01<00:00, 29.66it/s]
CFG+PAG 100%|███████████████████████████| 30/30 [00:01<00:00, 21.35it/s]

CFG나 PAG 단독으로 썼을 때는 속도가 비슷한데, 같이 쓰면 더 느려짐.

사견

모델 특성인지 애니메 모델은 다 그런지 모르겠지만, PAG 값을 10~15정도까지 높이는 게 더 좋은 느낌.

프롬프트 없이 돌리기

그리고 페이퍼에서 언급한 대로 프롬프트 없이(unconditional) 생성할 때 상당히 괜찮은 이미지가 나옴.

프롬 X

...막짤 PAG 10 만 준 건 학습한 게 그대로 나온 게 아닐까 한 수준인데ㄷㄷㄷ

소감

• 장점 : 건드릴 속성값이 하나 더 생김
• 단점 : 건드릴 속성값이 하나 더 생김
• 프롬없이 PAG로 생성했을 때가 프롬 넣었을 때보다 퀄 좋아 보임
• SoteMixV2.2 꽤 괜찮은 모델인 듯. XL 나오기 전에 알았다면 많이 썼을 거 같다.

나중에 시간되면 XL에도 적용되는지 보고 animagine으로 랜덤 돌려봐야겠다.

SDXL은 지원안하나 봄ㅠㅠ