그래서 난 저작권 및 지적재산권의 새로운 개정이나 수정, 혹은 기존 창작자들 보호하는 법안이 나오면 상당히 많이 꺾일거라고 봄
솔직히 여기 ai챈럼들도 알잖아
법적 망우리를 벗어난 회색지대의 덕을 존나 많이 보고있는게 ai그림, ai그림만큼은 아닌 조악하지만 ai3d모델 같은 텍스트 투 이미지 등 생성 분야라는거.
반대로 말하면 회색지대 아니게 되면 거품아닌 거품이 상당히 많이 꺾일거 같음
근데 적용하기가 참 애매한 거 같음
지금도 유튜브에 사진=>그림 일러효과만 줘서 영상만들고 하는데
기존 창작자의 것을 믹스하면 원작자의 것인지 판별하기 모호할것으로 보임..
두번째는 ai그림도 전문영역이고 진입장벽이 있다는 점임. 아무나 하기 어려워 보임
눈팅 계속 하다보니까, 이것도 전문영역이라고 보임. 진입장벽이 있고, ai로 뚝딱하는거 같지만 툴을 다루는 게 쉽지는 않아 보임
포토샵으로 뚝딱하지만 포토샵으로 뚝딱하는걸 아무나 할 수는 없고, 포토샵이라는 툴로 나온 창작물은 온전히 그 사람의 것임
세번째는 ai그림도 창작의 영역, 개인의 개성과 창의성이 가미된다는 것임
예를 들면, 모델의 병합이나 학습같은걸로 자신만의 것을 창조할 수 있음
모델을 자신만의 비율로 섞여서 완전히 새로운 풍의 그림을 만들 수 있음. 불과 몇 개월만에 우리같은 일반인들이 이정도의 창작의 영역에 들어섬. 이런 새로운 모델은 공유해주지 않는 한, 똑같이 구현하기 어려움. 이미 크리에이팅의 영역임.
결론은 회색지대로 보이지만, 이 회색지대가 규제를 받을지, 정상범주로 인정받을지는 미지수이고
개인적으로는 정상범주~창작의 영역으로 인정받는쪽이 더 맞는 거 같음. ai그림은 하나의 영역이고, 창작물이 될 수 있고, 저작권을 침해하거나 모방하는 것 정도의 상한이 있다고 볼 수 없다고 생각함
그냥 문득 생각이 났네요
1.유튜브에 사진에 그림 일러 효과 넣는것도 일정 이상의 변형이 이루어지는게 아닌 이상 저작권에 걸림.
자동으로 노딱 붙거나 안붙어도 썸네일 같이 잘 보이는 곳에 걸리면 저작권자가 태클걸면 영상 내리던가 광고수익 죄다 뱉던가 해야함.
지식관련 유튜버들은 그래서 저작권 없거나 주장을 하지 않는 사진을 쓰거나 리터칭 되는 사진들은 전부 오래된 혹은 본인이 그걸 구매하고 리터칭 하는 경우라 이상이 없는거임.
멀리 갈것도 없이 게임 브금이나 저작권 있는 브금 변형버전 10초만 넣어도 바로 원 저작권자에게 자동으로 수익 분할되서 날아감.
ai그림은? 유튜브 처럼 제지를 하거나 혹은 생성에 대한 원 제작자에게 수익이 안돌아가서 더 문제인거임.
회색지대라고 불리는 이유가 있음.
3d 그래픽이랑 모델링쪽도 얘를들어 게임 캐릭터 하나 만들때 무기 파츠나 그런거 하나 안만들고 만들어져있는거 가져와서 다듬는다고 해도 그 에셋이 유료면 돈을 주고 본인이 만질 수 잇음.
ai그림은 그게 안되니까 회색지대라고 불리는거고
현재도 ai그림에 대한 저작권 행사는 불가능함 ai가 그림을 학습할때만 저작권이 면책되는거지
규제는 백퍼 생김 ai그림 이전에도 포토샵이나 캐드 등이 등장할때도 저작권 적용 안되거나 에매모호 했다가 죄다 적용 된거 보셈
그거보다 솔직히 더 저작권 이슈 ㅎ심한게 ai라서