원본

연구에 대한 더욱 자세한 공략이 필요하면 링크 참고

1.이 공략은 4차 연구만을 위한 공략

2.자신의 역량을 가늠해 자원을 합리적으로 투자

3.업무or수면등으로 연구에 공백이 있을때는 시간이 긴거 위주로 연구

4.운빨에 따라서 제작시간에는 차이가 있을수도 있음

1. 큐브연구 중심(큐브 소모)

예상 졸업 기간: PR함 졸업 약 1200시간 (총)DR함 졸업 약 2000시간   약 1800시간마다 텐라이 한개

큐브 소비에 관계없이 모든 강화유닛 및 장비를 고효율로 뽑아내는 신속한 연구모델

2. 방향성연구 중심(물자 소모)

예상 졸업 기간: PR함 졸업 약 2500시간 (총)DR함 졸업 약 3300시간  약 2000시간마다 텐라이 한개

큐브 소비를 최소화 하고 강화유닛 획득을 우선순위로 두는 연구모델

3. 장비연구 중심(소모 최소화)

예상 졸업 기간: PR함 졸업 약 2500시간 (총)DR함 졸업 약 5200시간  약 1200시간마다 텐라이 한개

장비 생산을 최우선으로 두는 연구모델

4. 뉴비용 연구분석

줄임말(알파벳+숫자): 알파벳은 연구의 줄임말을 숫자는 시간을 뜻함 (EX  D2.5는 방향성연구 소형을 뜻한다.)

무딱방향성: 무딱도면 산출량은 큐브해석과 동일하며 무딱도면을 산출하기 위해 큐브를 소모하지 않는 연구로써 정말 좋다.

D2.5(소형): 효율적인 무딱도면 산출 연구로써 무딱도면에 대한 수요가 있을때 첫번째 선택으로 사용 가능하다.

D5(중형) 및 D8(대형): 시간이 오래걸리므로 업무나 수면등 연구 공백이 많을때 선호된다.

D0.5(긴급): 무딱도면+장비 산출이 매우 높은 희귀한 연구이다.

금딱방향성: 금딱도면의 산출량은 큐브해석에 밀리지만 큐브 소모량이 없다.

D2.5(소형): 비교적 짧은 시간을 소모하며 연구를 자주 받을 수 있거나 특성 PR함의 수요가 있을 때 선택 가능하다.

D5(중형) 및 D8(대형): 시간이 오래걸리므로 일반적으로 연구에 공백이 있는 환경에서 선택할만하다.

D0.5(긴급): 여전히 높은 장비+금딱도면 산출량으로 효율이 좋다.

큐브해석: 도면 산출량에 있어서 절대적으로 우수하지만 가격이 비싸다.

H1(소형): 도면 산출에 있어 가장 우수하지만 건조를 생각해서 투자하자.

H2(중형): H1(소형)보다 효율이 낮다.

H4(대형): 비싼가격과 낮은 산출량 다시말해서 효율이 나쁘다.

장비해석: 장비 산출이 매우 우수하다. 장비 부품이 소모되지만 이것은 뉴비를 벗어난 유저들에게 부담이 적다.

Q1(소형),Q2(소형),Q4(중형): 모두 고효율의 장비 산출을 보여주며 장비제작이 목표일때는 긴 시간을 도면산출이 목표일떄는 짧은 시간이 선호된다.

Q0.5(긴급): 장비 산출의 정점이다.

비용기부: 도면/장비에 대한 "종합적인" 산출량을 보여주는 연구지만 특출난것이 없다. 주로 새로고침 목적으로 연구한다

G1.5(소형): 시간이 짧은 점을 감안했을때 새로고침 목적과 부합하는 연구

G4(중형): 장비 산출의 목적에서 차선책으로 선택해 볼 만 하다. 장비 산출 손실이 크지 않고 도면 산출도 보완된다. 추천도는 보통이며 선택사항이다. 주로 연구에 공백이 있을때 선택하는 것이 좋다.

G2.5(소형): 시간과 산출량이 애매해서 차선으로 사용.

기초연구: 연구에 공백이 있을때나 자원이 부족할때 선택

C8(대형): 단일 산출량 측면에서 Q4(중형)나 G4(중형)보다 나쁜 효율, 주로 수면이나 업무같이 큰 연구공백이 있을때 눌러볼만하다.

실험품기부: 수익이 좋지 않고 완성 조건이 까다로워 자원이 부족하지 않으면 선택하지 않는다.

데이터수집: 수익이 좋지 않고 완성 조건이 까다로워 자원이 부족하지 않으면 선택하지 않는다.

연구의뢰: 수익이 좋지 않고 완성 조건이 까다로워 자원이 부족하지 않으면 선택하지 않는다.