'장난차단' 사건만 일단 다룸

장난차단 사건은, 브붕이A가 장난을 쳤는데 거기에 A파딱이 챈차단으로 대응한거임

파딱은 장난으로 차단 걸었는데, 당한 입장에서는 마음의 상처였는지 챈 탈퇴하고 챈길 떠났다고 함. 유동으로 바꿨다는데 계속 하는지 모르겠음 이젠 유동이라

여기서 일단 문제 상황은 만들어 진거임

분탕질이 일상인 브챈이지만, 차단가지고 장난치는 것도 허용되냐?

위 짤 개빡칠만하냐? 아니냐? 모름. 빡치냐 마냐는 받아들이는 사람 마음임

그런데 그걸 채널에서 허용해도 되냐? 는 다른 문제임

비틱질은 기본적으로 어느 채널에서든 허용이 안되는 일이지만, 엊그제 념글에서도 올라온 적 있듯이 나도 비틱질 한답시고 올라오는 몇몇 짤들 솔직히 별 생각도 안들고 어지간한거 아니면 부럽단 마음 생기지도 않음

그런데 그건 받아들이는 내 생각이고 그것만으로 규정이 되지는 않는다는거임

다 갖고 있는 사람이더라도, 비틱질 하는 템이 부러울 수도 있고 그냥 비틱질하는 마인드 자체가 꼴보기 싫어서 금지하자고 할 사람도 있으니까

장난 차단 문제도

장난차단 <<< 걍 발상부터가 개좆목ㅋㅋ 이라고 생각하는 사람도 있음

한편으로는 며칠 전에 주딱이 장난으로 다른 챈럼을 차단 한 적 있고, 그거 맞은 브붕이는 장난으로 받아들이고 끝났음

지금 벌어진 상황은, 파딱도 똑같이 장난으로 차단을 먹였는데 그 사람이 장난으로 안받고 걍 탈챈한거임

그렇게 한 명이 탈챈하자, 엥, 한 명 죽었네 이건 좀 문제가 있는 상황 아니냐? 라는 문제 제기가 발생했고

문제의 원인을 찾아 올라가보자니 다음의 두 가지 중 하나가 남게 됨

1. 브챈에서 장난으로 차단 좀 걸 수도 있지 그걸 못받네ㅋㅋ

2. 아무리 분탕챈이어도 차단기능까지 맘대로 쓰는건 선넘지 완장이 그러라고 있는거냐ㅋㅋ

1번을 택하면 죽은 A는 걍 브챈의 장난을 견딜 수 없는, 특별히 예민했던 사람이 되는거고 책임이 걔한테 있는거임

2번을 택하면 파딱A가 장난을 과하게 친거고, 책임이 걔한테 있는거임

----

여기서 브챈이, 정확히는 다른 파딱인 B가 2번을 택함

파딱A 한테 1년 차단을 걸었음

결과적으로 시간이 지나서 심각성을 인지한 A도 사과문 쓰긴 했고, 차단 먹은 브붕A랑 둘이 해결이 됐는진 모르겠음 사과 하는건 하는거지만 받는건 받는 사람 마음이니까

브챈 여론도 동조하는 분위기로 흘렀다고 생각함

어쨌든 결말이 브챈은 '장난차단하는게 에바고 장난차단을 못받아들이는게 이상한게 아니다'를 택했고 파딱 A가 1년 차단 먹는걸로 처리가 됐다는거임

C 파딱은 여기서 등장함

1년이 과하다고 생각할 수도 있고, 사과만 하고 잘 풀릴 수도 있는 문제라 생각할 수도 있으니 어떤 의도인지는 모르겠지만

이 문제가 이렇게 파딱의 1년 차단으로 끝날 일이면, 과거의 주딱도 1년 차단 먹어야 한다는거임

똑같이 장난 차단을 거는데, 받아들이는 사람이 누군지에 따라서 역으로 1년 차단이 걸릴 수도, 운 좋으면 하하호호 하고 넘어갈 수도 있다?

이것도 좀 병신같은 결론이긴 하지 않음?

장난 차단을 '하지말라' 식의 규정이 아니라 '누군지 잘 보고 치면 차단걸고도 살아남을 수 있다' 식의 규정이 되니까

이건 브챈에서 장난차단 해도 되냐? 문제이기도 하면서 형평성의 문제임

장난차단 친 파딱을 죽일거면 똑같이 규정위반을 했던 주딱도 죽이고

주딱 안죽일거면 죽은 파딱도 걍 살려내야 형평성에 맞는거임

'소급적용은 없습니다 이제부터 적용되는 규정이라서ㅋㅋ' 라고 하면 지금 현재 상태대로 파딱만 죽고 주딱은 살 수 있음

대신 소급적용 안한다는게 납득이 된다면 말이지

여기선 브챈이 뭘 선택할지 모르겠음

형평성을 살려서 파딱 죽이고 주딱 죽이고 끝낼건지

애매하던 시절의 문제니깐 걍 다같이 원코인 더 주고 앞으로 주의하자, 라며 파딱도 되살리고 주딱 살릴건지