정말로 단순무식하게 생각하자면, 가진게 있는 사람은 지지할 것이고 가진 것이 없는 쪽이 반대를 하지 않을까요?

대학 블라인드 면접했더니...  오히려 서연고 학생이 더 취업률이 높아진 사례가 있습니다. (...)
그동안에는 오히려 눈치보고 적당히 괜찮은 대학 지방대학에서 일부러 뽑아썼는데,
블라인드 면접에서는 눈치볼 필요 없으니 그냥 면접성적대로 뽑았더니 학벌주의가 더 심화된 사례보고도 있습니다.(...)
케바케에요.

이과 학생입니다 저는 고등학교때부터 학벌이며 점수로 줄세우기를 극도로 혐오했습니다
실제로 대부분의 제 대학교 친구들이 학벌주의를 싫어합니다.  개인적인 생각이지만 학벌주의는 보수와 연관된것 같습니다. 실제로 샤대 정치외교학과인 친구의 말을 들어보니 현재 서울대 총학생회는 대부분이 보수로 채워져 있답니다. 이번 조국 시위를 통해 느꼈답니다. 각설하고 학벌주의는 사회적 차별의 일종으로 그것으로 인해 득실을 얻는 걸 떠나서 절대 나쁜것입니다. 
정리하자면
1. 학벌주의를 지지하는 세력은 보수인것 같다(실제 명문대 총학생회가 그렇고, 아이러니 하게도 지방대 애들이 오히려 학벌 운운하는 경우도 꽤 많이 보였다)
2. 어쨌거나 저쨌거나 학벌주의는 사회악이다

학벌 주의를 지지하는 건 주로 기성새대 같습니다. 좋은 인재를 선발하는데 가장 쉽고 빠르고 편한 방법이 학벌로 인재를 선발하는 방식이겠지요
명문대 생은 학벌주의의 수혜자이니 지지하지 않겠느냐는 이야기는 케바케라고 생각합니다. 누군가는 본인이 어찌보면 수혜자일지라도 분명 문제가 있다고 생각하지 않을까요? 그 사람이 전공을 얼마나 열심히 배우고 잘 알고 있느냐보다도 고등학생 때 얼마나 시험을 잘 봤는가로 정해지니 뭔가 문제가 있다고 생각할 수도 있을 것 같습니다.