설문조사 글 : https://arca.live/b/city/102421743
| 투표 결과 | ||||
| 노선명 | 좋음 | 보통 | 나쁨 | 총 투표자 |
| GTX A | 56명(87%) | 7명(10%) | 1명(1%) | 64명 |
| GTX B | 36명(63%) | 18명(31%) | 3명(5%) | 57명 |
| GTX C | 46명(70%) | 13명(20%) | 6명(9%) | 65명 |
| GTX D | 21명(36%) | 20명(35%) | 16명(28%) | 57명 |
| GTX E | 6명(11%) | 11명(20%) | 37명(68%) | 54명 |
| GTX F | 11명(20%) | 11명(20%) | 33명(60%) | 55명 |
===========분석===========
GTX A : 매우 만족
나쁨도 한명이고 좋음의 비율도 87%로 가장 높음
필요한 지역만 지나서 그런것으로 보임
GTX B : 만족
하지만 보통의 비율이 GTX A, GTX C에 비해 높은 모습을 보여줌
GTX B가 손봐야 할 부분이 있다고 생각하는걸로 보임
GTX C : 만족
좋음의 비율은 70%로 앞에서 2등임
GTX C는 살짝 손봐야 한다고 생각하는걸로 보임
GTX D : 보통
좋음, 보통, 나쁨이 골고루 나왔음
노선의 뼈대는 좋지만 수정이 필요하다고 생각하는걸로 보임
GTX E : 매우 나쁨
GTX E는 나쁨이 68%로 가장 많이 나왔음
수요가 부족한 지역을 주로 지나서 그런것으로 보임
GTX F : 나쁨
좋음, 보통의 비율이 GTX E보다는 높음
노선 자체의 필요성은 인정하지만 GTX일 필요성은 못느끼는것으로 보임
