미국이 패권을 포기하고 고립주의로 돌아선다? 글쎄요
중국 입장에서는 일본, 대만, 필리핀, 한국으로 답답할 정도로 틀어막고 있는데,
한국만 뚫려도 중국 잠수함은 러시아쪽 통해서 얼마든지 태평양으로 나갈 수 있어요.
한번 뚫리면 미국입장에서는 넒은 서부 연안을 다 방어해야 하는데요.
글쎄 미국입장에서는 자국만 필수지, 일본이든 필리핀이든 자국 외는 다 필수는 아니죠. 단지 비용 등을 고려했을 때, 한국을 포함한 동아시아에서 방어하는게 미국의 국익에 이득이 되죠.
일본이 근대화에 성공한 이유가 뭘까요? 러시아가 부동항으로 남하하는 것을 막기 위해서였습니다. 영국등 서방세력 입장에서 직접 개입하는 것보다는 일본을 키워주는 편이 더 편하고 좋았겠죠. 그래서 돈지원, 기술지원 했는데, 일본이 지 잘난줄 알고 중국까지 먹겠다고 깝치다가 거꾸로 얻어텨졌죠.
한국이 왜 일본에 먹혔을까요? 줄을 잘못 서서 그렇죠. 러시아, 중국 쪽에 붙으려 하니 서방세계에서도 일본한테 먹히는게 낫다고 생각하고 방관한거죠.
당시 서방세계쪽에 붙었더라면 그들이 한국을 점령하고 직접 통치했을까요? 오히려 근대화 지원받고 중국 러시아 일본 견제세력으로 클 수 있었겠죠.
지금은 왜 중국에 붙으려 하나요? 중국은 우리나라랑 산업구조도 많이 겹치는 데다가, 우리나라는 결국 중국에서 이용해먹고 먹버 정도로 끝낼 이용상대며 경쟁자인 나라죠. 중국에 붙으면 미국한텐 얻어터질 거구요. 미국은 산업구조도 안겹쳐서 물건 팔아먹을 수 있고, 중국 견제 및 남하저지로 지원받을 수 있죠. 왜 우리나라가 미국이랑 궁합이 맞으며 반중친미를 해야하는지에 대한 이유이죠.
아니 기본적으로 육지로 연결되었잖아. 막말로 일본보단 우리나라가 나음. 왜냐하면 전쟁이 발발하면 육군이 필요하고 해군 공군으로만 싸울수는 없는데, 기본적으로 일본이나 필리핀은 상륙작전이 필수적임. 그리고 그러면 사상자나 병력손실도 육상 이동보다 클것임. 일본이 독일보다 오래 버틴것도 육지로 연결이 안되어서 육군을 쓰려면 상륙작전이 필요해 까다로워서 그럼.실제로 몰락 작전에는 상륙도 있었고 .게다가 원자폭탄으로 항복한 일본과 달리 중국은 한두도시 쯤 맞아도 버틸수 있음.