비단 출산율 뿐만 아니라 실업률 등 다른 지표와도 큰 연관 있다고 봄

진짜 개판 개싸움이네 어우 오늘은 도지챈 그만들어올란다. 이 의미없는 개싸움을 몇번을 하는건지

그래서 그 지방균형을 어느 위치에 어떤 방식으로 하는게 좋다고 보시나요???
균형발전이랑 어울리지 않게 고도성장기에 집중투자를 받고 광역시를 3개나 배출한 지방 중심? 고도성장기에 개발에서 소외되어 발전하지 못한 그 외 지방 중심??
이러나 저러나 결국 여기까지 이야기가 나올 수 밖에 없고 또 나와야만 하는게 현실인데

님은 너무 출산율에 집중하는 거 같음

수도권 집중이 저출산의 원인이라 하려면.. 저출산은 수도권에서만 일어나야하는 현상 아닌가? 인구 밀도 집값이 원인이라는 거잖음 근데 지방도 출산율 떨어지는 중인데?
집값도 2020년 폭등할 때 수도권만 오르고 지방은 안 올랐어야지

출산율이 문제면 오히려 지방에 도시를 만들면 안되는거고. 밀집도가 높아지면 출산율이 낮아진다는건 역으로 밀집도 낮은 지방을 많이 만들수록 높은 출산율을 유지할수 있다는 소리잖음

그거 때문이라면 더더욱 답이 아닌게, 저출산은 전국적 현상임. 이런 말 하면 누가 또 날뛰겠지만 지역별 격차도 가임기 여성의 인구이동 영향이 크지, 정말 시골이 도시보다 여건이 나아서 많이 낳는 것도 아님.

문제는 수도권 집중화의 폐해를 해결하는데 제일 멀리해야할 인간들이 지방에 있는 개발만능주의자들인데.. 자기지역에 뭐 유치하고 뭐 유치해서 우리동네 집값올라가길 메타기도 하는 놈들이 주도하는 지방분산은 전혀 출산율 개선에 도움이 안됨.

아마 수도권에 쏠리는 거 억제하면 1도 안 나오는 극초저출산이 1.2 정도의 초저출산이나 다른 요인 해결 포함시 1.4 내외의 저출산 정도 되는 걸로 예상함. 집중화 문제 해결할 게 지역 하나만 있는 게 아니라서 수도권 집중 문제만 해결했다고 가정하면 아마 1.2~1.3이 최대일 거 같음.

할머니 데려다가 임신 시켜보것다고...