![](http://ac.namu.la/5c/5cc6a51593bf5fc430f44ca8773d8c0516f19a4c7a3d3996a075ef8697521a6c.png?expires=1718733655&key=Ppzve3xITxCcqa1yvgiIhA)
![](http://ac.namu.la/17/17b9a6a6d32e2c26c7d422258694040138d38ff01e19e74831ac9d302eafdcef.png?expires=1718733655&key=KkdejPLDB9_eGW2EOVrM_g)
이게 기존에 알고 있던 육반구와 수반구인데 밑에 태평양 짤을 보고 이게 진짜 육지의 비율이 가장 큰 반구/바다의 비율이 가장 큰 반구인지 의문이 든다
![](http://ac.namu.la/d6/d65c0c3578a4843cd04f81410d7de3adb27c6a032499f776713f017a54f7a8d8.jpg?expires=1718733655&key=CL8XXrV_wBrTPVPBz46X1g)
![](http://ac.namu.la/35/35c21ed17c3f0a33623eb476d5c195c2897d6fd2c79fed3b60a85651a49dee00.jpg?expires=1718733655&key=l4NRK7sxTYTELoE73sSbhQ)
실제로는 이렇게 하는게 육반구/수반구의 정의에 더 맞지 않으려나? 아니면 그냥 착시이고 실제로 원래게 더 맞는건가?
이게 기존에 알고 있던 육반구와 수반구인데 밑에 태평양 짤을 보고 이게 진짜 육지의 비율이 가장 큰 반구/바다의 비율이 가장 큰 반구인지 의문이 든다
실제로는 이렇게 하는게 육반구/수반구의 정의에 더 맞지 않으려나? 아니면 그냥 착시이고 실제로 원래게 더 맞는건가?