https://apple.news/A6Z-PCmMySbCH4ZPX3Jwlag
서방에 사회주의를 거부하라는 하비에르 밀레이의 불타는 다보스 연설이 중국에서 예상치 못한 주목을받은 이유
외국 국가 지도자의 연설은 중국에서는 특히 그 내용이 중국과 직접적인 관련이 없는 경우 화제가 되는 경우가 드뭅니다. 하지만 최근 하비에르 밀레이 아르헨티나 신임 대통령이 스위스 다보스에서 행한 연설로 인해 중국인들 사이에서 예상치 못한 '오피니언 리더'로 떠올랐습니다.
2주 전 세계경제포럼에서 특별 연설을 한 이후, 중국 소셜 미디어 플랫폼에서 밀레이 연설의 번역 텍스트와 동영상 클립이 널리 퍼지면서 집단주의, 자본주의, 사회주의 개념에 대한 관심과 교류가 활발하게 이루어지고 있습니다.
20분 분량의 이 연설은 중국과는 전혀 무관한 내용입니다.
밀레이는 "서구의 지도자들이 '서구의 가치'를 버렸기 때문에 서방 세계가 위험에 처해 있다"고 경고했습니다. 하지만 집단주의를 비난하고 '자유 기업 자본주의'를 찬양하는 그의 불같은 발언은 중국 대중에게 관련 주제에 대해 이야기할 기회를 제공했습니다.
밀레이 연설의 인기는 그가 전달하고자 했던 주요 메시지보다는 중국의 사회적, 경제적 상황과 어느 정도 관련이 있습니다.
중국에서 '사회주의냐 자본주의냐' 논쟁은 32년 전, 당시 최고 지도자였던 덩샤오핑이 1992년 유명한 남부 순방에서 이 문제는 본질적으로 관련이 없다고 선언하면서 공식적으로 끝났습니다.
덩은 중국이 개발에 집중하기를 원했고, 그 이후로 중국이 실용주의를 수용하고 성장에 집중하면서 이념 논쟁은 대중의 담론에서 사라졌습니다.
'중국 특색의 사회주의 시장 경제'라는 기치와 '돌다리도 두드려보고 건너라'는 할 수 있다는 정신 아래 중국은 정통 마르크스주의 교리에서 벗어나 번영을 추구했습니다.
유리한 지정학적, 인구학적 조건의 축복으로 중국의 경제적 잠재력이 발휘되었고, 나머지는 역사의 뒤안길로 사라졌습니다.
물론 중국 헌법은 여전히 '공적 소유'를 중국 사회주의 경제 체제의 근간으로 삼고 '사회주의 공공 재산'을 불가침으로 규정하고 있지만, 현장에서는 많은 혁신이 이루어졌습니다.
최소한 공적 소유권을 보장한다고 해서 국영 기업을 민영화하고, 공공 소유 토지에 대한 '토지 사용권'을 매각하고, 민간 기업가의 공산당 가입을 허용하는 것을 막지는 못했습니다.
한동안 민간 기업에 대한 이념적 편견은 과거의 일이 되었다는 것이 당연한 것으로 받아들여졌습니다. 많은 성공한 자본가들이 롤모델이자 모범적인 시민이자 공공 지식인이 되었습니다.
한편, 사람들은 빈부 격차에 대한 불만이 커지고 국가 자산을 개인의 이익으로 바꾸는 돈과 권력의 결탁에 분노하기 시작했습니다. 그 결과 지난 몇 년 동안 자본, 자본가, 자본주의에 대한 의문이 다시 수면 위로 떠오르기 시작했습니다.
세계에서 두 번째로 큰 경제 대국인 중국에서 사회 정의에 대한 추구가 더욱 뚜렷해졌습니다. 중국에서 근절해야 할 악으로 여겨지는 '자본가'와 '착취'와 같은 단어가 다시 담론으로 돌아왔고, 많은 중국 오피니언 리더들이 특정 민간 기업가를 대상으로 온라인 마녀사냥을 시도하여 그들의 '원죄'를 밝혀내려고 했습니다.
중국의 '자유 기업 자본주의'에 대한 적대감은 비교적 단기간에 사라졌지만, 투자자들의 신뢰는 크게 손상되었습니다. 중국은 중국의 민간 기업가들을 소중히 여기고 보호하겠다고 약속하며 대응했지만, 중국 자본가들에게는 여전히 큰 의문이 남아있습니다.
이들을 여전히 사회주의 초기 단계의 '필요악'으로 간주할 것인가, 아니면 언젠가 중국이 이들의 존재를 전적으로 인정하고 국가 경제를 '공적 소유'와 '사적 소유'로 나누는 것을 멈출 것인가?
이러한 불확실성 속에서 밀레이의 연설은 중국 국민들 사이에서 큰 반향을 일으켰습니다. 아르헨티나 대통령은 연설문을 작성할 때 중국에 대해 전혀 생각하지 않았을 수도 있지만, 중국에서 이 연설을 공유하는 사람들은 이 주제에 대한 중국의 인식이 중국의 미래에 매우 중요할 것이라는 것을 알고 있을 것입니다.
중국은 공산주의가 무엇인가 하는 정의부터 다시 해야 하는 상황이 되지 않았나 싶음.
