드럽게 길고, 문제가 될 수 있으므로
쪼큼 논란 야기 될 거 같으면 제가 내리거나, 완장께서 스르륵 지워주십사 합니당
[통합 의견]
유머 채널을 표방하고 있는 아카라이브 냥드립 채널은, 여러 이용자들이 쾌적한 이용 환경을 보장하기 위해서 최소한의 선을 긋는 것이 맞되, 채널의 의의와 이용자의 불편을 야기할 수 있는 '특정 사안'에 관하여서는 강력한 선 ― 그렇다고 하여서 무조건 '엄벌'을 의미하는 것이 아닌 적절한 조치 ― 이 필요하다고 판단하고, "자율을 보장하되 선 넘으면 컷"에 관한 대전제가 온건히 지켜졌으면 하는 바람.
[잼민이 관련 의견]
초·중(일부 고등)학생을 주축으로 하는, 흔히 '잼민이'라고 불리우는 이용자에 관해서는 아직 여물지 않은 사회성으로 인한 특유의 이용 활동이 여러 이용자에게 불편을 야기할 수 있다고 판단하며, 특히 냥드립챈은 [성인] 카테고리가 존재하기에, '미성년자의 이용' 자체가 그릇될 수 있다고도 판단하지만, 아카라이브 특성상 '본인 인증' 제도가 실질적으로 무방하다고 볼 수 있기 때문에, 이들의 접근을 원천적으로 막을 수 없다는 것도 명백한 사실.
그리고 어차피 '음란물' 자체는 규정상 제재하고 있기 때문에, 카테고리가 '성인'이어도 실질적 수위는 그에 못 미치는 것도 있음을 인식하고 있고, 만일 개선시에는 이에 관하여서 복합적인 규정 손질이 필요하다고 생각하고 있음.
본론에서 잠깐 벗어났지만, 원래대로 돌아와서, 잼민이 이용자의 제재는 필요불가결이라고 생각하며, 대신에 '잼민이의 정의를 명확히 해야한다'는 의견을 주장. 차라리 다른 단어를 사용하거나 '잼민이'라는 단어를 사용하지 않고 규정을 성립시키는 것도 하나의 방안이라고 생각.
명확한 사전적 정의가 존재하지 않는 신조어를 규정에 씀에 의해서 완장 주체끼리의 의견차(예를 들어 '중3이면 잼민이지'라고 생각하는 완장과 아닌 완장이 있다거나. '이 정도면 잼민티 팍팍 나네'라고 생각하는 완장과 '아직은 애매하다'고 생각하는 완장)로 인한 오인 제재가 벌어지지 않을까하는 막연한 우려에 의한 주장이며,
'잼민이~ 괄호열고~ 어떠어떠한 사람.' 임을 사전에 명시해놓고 그에 걸리는 것은 착착 정리해 나가는 것이 맞다고 생각함.
요약 : 잼민이의 정의를 명백히 하고, '행위에 관한 제재'(신변잡기의 의미없는 투고 등)를 합리적인 선에서 잘 꾸렸으면 좋겠음
[심리 ... 관련 의견]
언제나 떡밥은 항상 생기기 마련이고, 이에 대해 과한 제재가 있으면 또 다른 목소리가 나올 수 있으나, 방지하기 위해서는 물리적이나 시각적인 가이드라인이 필요하다고 판단함.
정말 극단적인 예로 아예 막아버리는 방법도 있겠으나, 너무 자유로움을 막는다는 얘기가 나올 수 있기에 '떡밥의 원본되는 게시글이 다음 페이지로 넘어가면 강제 종료, 이후 뇌절 처리' 내지는 '떡밥 관련 게시물은 원본부터 총 합 5개를 넘으면 강제 종료 이후 뇌절 처리' 식으로 '유저가 즉각적으로 인지할 수 있는 룰'을 하면 자율성은 보장되되, 뇌절을 막는 법으로 나쁘지 않지 않을까 의견을 표함.
[특정 콘 관련 의견]
우선 나 조차도 많이 쓰는 콘이긴 하지만, 선은 지켜져야 한다고 생각하고, '뇌절'이라는 생각이 들면 제재가 들어가는 게 맞다고 생각함.
예 ) 고양이 관련 게시글 - > 캬루('고양이' 수인 이니까)가 따봉하는 짤 - ○
예 ) 기타 게시글 - > 캬루가 따봉하는(그냥 '따봉' 의미) 짤 - ○
예 ) ㅈ냥이 관련 게시글 - > 캬루('고양이'니까) 때리는 짤 - △
예 ) 기타 게시글 - > 캬루 때리는 짤 - ×
△ 친 이유는, 때리는 콘은 '타격감' 때문에 그런지 뭔지, 캬루 이미지가 좀 작아져서 모르는 사람이 볼 때는 그냥 뭔가 꼬물대는 짤(-> 맥락·관련없는 콘) 사용으로 비춰보일 수 있다고 판단.
<- 최소한 "고양이 / 때린다" 라고 직관적으로 볼 수 있는 시인성이 있는 반면
<- 게임 유저나 잘 알고 있는 사람만 알아차릴 수 있고, 시인성이 낮음
-> 다른 이용자가 "이게 뭐임?" 소리가 나올 가능성이 있다고 봄.
-> 근데 '고양이 관련 게시글'에 써도 '이게 뭐임' 소리 들을 만한 콘을 '기타 게시글'에 적는다면?
아무튼 위에가 선이라고 봄. "이 녀석이 관련성도 없는데 등장하는 거지?" 싶으면 처음엔 삭제 후 제재 사항에 콘 뇌절로 단순 삭제 처리하고, 다음 부터는 1일 단위로 단계단계 거쳐가는 게 안정적이라고 봄.
그리고 "글쓴이도 아니면서, 관련도 없는 글에 콘으로 주거니 받거니 기차놀이"하는 거는 제재 필요 있다고 봄.
다음으로 수쇼콘.
섹슈얼한 어필이 있는 콘의 사용은 엄중히 제재하되, 자율을 보장해줘야 한다고 생각함. 그런데 위에 캬루콘처럼 사용 가이드 라인 예시를 적고 싶었음에도 불구하고 "전반적인 콘 내용 자체가 '(패러디의 경우) 원래 소재가 섹슈얼한 어필의 소재'거나, 이미 '섹슈얼한 뉘앙스를 내포하고 있는' 이미지거나, '범용적인 용도로 사용되어질 수 있는 내용의 이미지'가 소량인 상태'이기 때문에, 예시도 들 수 없고 뭣도 못했음을 먼저 얘기함.
그나마 "범용적"이라고 판단되어서 게시글에 쓸 수 있다고 판단하는 것
등... 좋게 봐서 약 15% 정도?
사실 "콘 이름부터 수인'쇼타' + 대부분의 내용이 섹슈얼한 어필"이라는 것이 복합적으로 적용되기 때문에...
요약 : '게시물과의 관련성'을 중심으로 하여 적절한 사용 가이드라인의 계도가 필요.
[할카스 관련 의견]
급발진에 관해서 정말 미안하지만, 시1발 다 없애주세요 제발.
요약 : 제발 즉결밴 바람.
