개념글 모음

러시아가 우러전에서 쓰는것마냥 북핵이 철저히 정치적 노림수고 

절대 쓰지는 않는다라고 주장하는 사람들도 있는거 같은데

근거가 설득력이 없는건 아니긴 하지만 

너무 편의주의적 생각같음 


우선 본래 핵이란것과 핵억지력이라는건 

내가 핵을 쓰면 쟤도 핵을 쓴다라는건데 

손익을 생각할때 북한이 자기가 맞을게 두려워서 쓰지 않는다고 생각하기는 힘들긴 함


그 다음이 국가적인 정치적 손해인데

러시아가 우크라한테 핵을 맞을 일은 없으면서도 안쓰는 이유기도 하지

하지만 이건 북한이라는 나라의 특수성때문에 가능성이 낮지 않나?

북한이 국제적인 위치에서 잃을게 있는것도 아니고


그 다음이 북한이 아닌

북한 수뇌부 개인적으로는 잃을게 많다는 원론적 얘기인데

기득권 얘기란 말이지

근데 이건 전쟁이 일어난 시점에서는 이미 깨진 이야기임

전쟁이 일어난 시점에선 이미 고위층의 기득권은 사실상 포기할 각오를 한거나 다름이 없음


다만 이거가 좀 독특한게

기득권이 아니라 책임론으로 넘어가면 얘기가 다름

일본전역 이후로 아무도 핵을 쓰고 있지 않은 현 시점은

제3차 세계대전과 핵전쟁에 대한 두려움때문이라고 볼수 있는데

만일 러시아(혹은 중국) 같은 핵 보유한 대형국가가 

정치적 무기로서 핵에 더 무게감을 실어야한다고 판단했을 경우는 어떨까 


현재 러시아가 우크라이나에 핵을 쓰겠다고 말로만 협박중인데

우크라가 이 러시아의 핵카드에 익숙해졌거나, 러시아가 남발한다거나 등의 이유로 핵이라는 무기의 정치적 무게감이 부족해진다면?


러시아는 북한이 핵을 씀으로서 손 안대고 코푸는 격으로 이득을 볼수 있는거지 


나는 제2차 한국전쟁이 일어난다면 무조건적으로 양안전쟁과 관련이 있을거라 생각하는 입장에서 

북한이 핵을 썼을때 가장 이득을 보는것은 중국과 러시아라고 생각하고 있음


정리하자면 

1.북한은 무조건 핵을 쏠것이고 핵이 북한의 자살카드인건 맞으나

2. 그시점은 북한이 이해득실에서 굳이 자살을 선택해야 하는 케이스거나

3. 중국 혹은 러시아가 정치적 무기가 필요로 할때


정도로 생각함