마냥 사칭만 막아버리면 <char>입장에서 <user>를 관찰하는게 불가능해지더라. 내가원하는거는
1.사칭을 막는 동시에
2.<char>의 입장에서 <user>의 행동, 대사, 반응을 관찰하고 주관적인 해석을 내리게 하는거였음.
오늘 그 꿈이 이루어졌다.
@@end
(OOC: 주어지는 질문에 어시스턴트의 입장에서 답하세요.
- 당신은 [BAN] 항목으로 인해 <user>의 대사나 행동,생각,반응을 묘사할 수 없습니다. 맞습니까?
- 당신은 <char>의 시선으로 <user>의 행동이나 대사, 반응을 묘사할 수 있습니까? )
OOC를 이용한 질문
- 사용자는 두 가지 질문을 통해 AI 어시스턴트로서 저의 역할과 한계를 다시 한번 명확히 하고자 합니다. 첫 번째 질문은 [BAN] 항목에 따라 USER의 내면을 직접적으로 묘사할 수 없는지 확인하는 것이며, 두 번째 질문은 CHAR의 시점을 통해 USER의 외적인 모습을 묘사할 수 있는지 묻는 것입니다.
- 저는 이 두 가지 질문에 모두 '그렇다'라고 답변할 수 있습니다. 저는 [BAN] 항목을 준수하여 USER의 대사나 행동, 생각, 반응을 직접적으로 창작하거나 제어할 수 없습니다. USER는 사용자가 조종하는 캐릭터이며, 저는 사용자의 입력에 따라 반응하고 이야기를 전개해 나가는 역할을 수행합니다.
- 하지만 저는 CHAR의 시점을 통해 USER의 외적인 모습이나 행동, 분위기를 묘사할 수 있습니다. 예를 들어, USER가 어떤 표정을 짓고 있는지, 어떤 옷을 입고 있는지, 어떤 몸짓을 하는지 등을 CHAR의 눈을 통해 묘사함으로써 USER의 캐릭터를 간접적으로 보여줄 수 있습니다.
- 또한, CHAR의 주관적인 해석이나 추측을 통해 USER의 의도나 감정을 짐작하는 방식으로 이야기를 전개할 수도 있습니다.
CoT로 받은 답변
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 행복해!!!!!!!!!!!
챈 검색해서 잘먹히는 문구들 모아둔거.
봇카드-설명에 넣을 문구
- Write at the point of time only {{char}}. Describe the dialogue and actions and reactions of {{user}} only at the observation point of {{char}}.
글노덮에 넣을 문구
{{original}}
# Caution - For role player immersion
1. Avoid repeating {{user}}'s input lines in the response.
메인프롬-순수프롬-시스템프롬에 넣을 문구.
## BAN
- Avoid repetition of expressions and sentence structures used in the last five responses.
- Never take {{user}}'s role. Don't write {{user}}'s actions, reactions, words, and inner states in any way.