성인사이트는 안막으면 되는데 문제는 성인사이트도 다 쳐막잖아 네이버 다음 이런 다양한 연령대가 이용하는곳만 야한 광고 규제하고 다른 야동 사이트는 규제 안하면 되지 왜 막냐 이걸
남친 여친 없는 애들 성매매로 풀려고 하는데 규제를 하면 집에서 딸치게 하던가 이것도 막아 그래서 오나홀 사서 하려는데 이것도 막아 머 어쩌라는거야
분명 니가 만들어 놓은 논제는 '개방된 웹상 공간에서 선정적인 광고를 개시하면 안된다'임.
니가 자꾸 니 성욕과 욕구불만을 분출하는 방향으로 말을 돌리다 보니까 산으로 가고 있지만,
어쨌든 주요한 사안은 저게 맞아. 그러니까 내가 정리를 좀 해 줄께.
일단, 개방된 웹상 공간에서 선정적인 광고를 개시하면 안되.
물론 인간에게 표현의 자유, 성적 자기결정권은 중요한게 맞음.
그래서 나도 성인들이 원한다면 야동을 볼 수도 있고 성인기구 살 수도 있다고 생각해.
근데 웹 상의 공간에, 그것도 개방된 장소에서 광고를 하는거에 대해서는 이야기가 조금 달라.
표현의 자유와 성적 자기결정권은 어디까지나 상대의 결정권이 침해되지 않는 선까지만 허용되.
섹스에 관한 정보는 섹스를 원하는 사람이 찾을 수 있게 해놓아야 한다는거야.
근데 너는 섹스를 원하던 원하지 않던 일단 모두의 얼굴에 성기를 가져다 대고 문질러야 한다는 소리를 하고있어.
내가 거부하는건 이거고, 많은 사람들의 대다수가 거부하는 것도 이거야.
내가 수도 없이 말하지만 이건 니들이 자유로운 성생활을 하고, 즐기고, 야동을 보는것과 상관이 없어
하고싶으면 하는거야, 보고싶으면 보는거고, 사고싶으면 사는거야.
그건 정말 아무도 뭐라 안하고, 뭐라 할 이유도 없어.
근데 공개된 장소의 광고는 말이지.
성적인것에 관심이 없는 사람들은 이런 내용을 보게될때 불쾌감을 느끼고,
성적으로 왕성한 사람이라고 해도 선정적인 내용을 24시간 보고싶지는 않아.
간단히 말해서, 굉장히 많은 사람에게 불쾌감을 선사해.
너의 주장은 볼 권리 때문에 안 볼 권리를 침해하겠다는건데,
음란물과 같은 경우에서 볼 권리가 능동적인 행동이기 때문에
안 볼 권리가 볼 권리보다 우선적으로 고려되어야 해.
홈페이지에 뜨는 광고는 보기 싫다고 해서 안볼 수 있는게 아니잖아?
그리고 이런 미디어의 특성상 청소년들이 가장 먼저 많이 접할텐데,
청소년에게는 성적 자기결정권이 없어.
청소년들은 아직 정신적인 성숙이 진행중인 상태이고, 이건 심리학 연구에서 나온 팩트야.
아직 성에 대해 올바른 관념이나, 더 이성적인 판단이 들어서기는 이르기 때문에,
성적으로 잘못된 결정을 내릴 확률이 높아.
그리고 갑자기 청소년 성교육 이야기는 대체 왜 나오는거야?
너 자꾸 교육이나 해외의 사례 같은 주제 꺼내서 니가 정말 그럴듯한 논리를 가지고 있는 척을 하는데,
청소년들이 선정적인 광고를 본다고 해서 갑자기 성에 대해서 올바른 정보를 접하게 되는것도 아니고
오히려 상업적 컨텐츠의 자극성 때문에 성에 대해 왜곡된 지식을 가질 수 있어.
그냥 저런 부작용을 무시한다고 쳐도, 저건 애초에 이 이야기와 아무런 관련이 없어.
간단히 말해서, 성교육 이야기를 꺼내는건 그냥 너한테 불리한 길이야.
오늘날 우리나라 인터넷 상에서, 수많은 뉴스와 앱과 웹 커뮤니티 상에서
이런 수많은 문제를 내포한 선정적 광고가 아무렇지도 않게 배포되고 있어.
니가 정말 표현의 자유와, 성적 자기결정권을 중요하게 여기는 사람이라면,
그리고 다수행복의 증진에 기여하는 올바른 민주 사회의 국민이라면,
저런걸 규제하는건 세금을 들여서라도 할 수 있다면 동의하는게 맞아.