여기서 정부논리가 이상하다고 안느끼는 사람들 보면 제생각인데 정부에서 말하는 게임때문에 사람죽였다는 개논리도 옳다고 할 사람들이라고 생각드는데요??? 이럴꺼면 정부에서 게임제재하는 것도 찬성하시지요?? 그건 또 아니라고 할꺼면서 뭐 커비같은거 하면 사람먹고 싶어지고 슈퍼마리오하면 사람 밟고 싶고 gta하면 실제로 총쏘고 폭탄던지고 사람 죽이고 싶습니까? 그냥 즐길려고 하는 걸 이상하게 생각하시네? 다 자기일 아니라고 그렇게 생각하는 거죠?? 자기는 군대 갔다왔으니까 남이 안가는 건 꼴뵈기 싫어서요?
총게임하는건 살인이다! 그러니 보내겠다! 이거가 아님. 재네들 교리에는 무언가를 죽이는 게임하지말라고 되어있는데 그 교리는 어기면서 집총거부 교리는 지키겠다고? 이거를 논리적으로 따지는거임. 다른 종교를 예를들면 집총거부는 하면서 돼지고기를 먹는다? 그런거. 그리고 실제로 저거 기준에 걸리는 애도 있다함. 위의 말대로 저거 하나만 보는거 아니고 종합적인 판단요소니 욕먹을꼴은 아님
작성자 글이 여가부가 게임을 막아야 한다 내지 게임이 해롭다 이런 상황에 반대하는 거였음 추천이지만, 그런 상황이 아니라 비추 눌렀다. 기본적으로 논리적인 상황이 성립하기 힘들다. 왜냐하면 '종교'라는 '신념'의 영역이기 때문이다. 논리적인 경우, 입증책임이 기존의 상태에서 새로운 것을 주장하는 쪽에 발생한다. 신이 눈에 보이지 않고, 현실적으로 입증가능하기 어려우므로 만약 종교가 논리의 영역이었다면 종교인들이 기존 상태를 반박하여 신이 존재한다고 입증해야 한다. 그러나 일부 극단주의자를 빼곤 종교는 신념의 영역으로 보기 때문에 종교를 논리의 영역에서 제외시킨다. 그래서 종교는 과학과 같지 않은 거다. 이런 종교를 기반으로 총을 들어야 하는 군 복무 의무를 못 하겠다고 하는데 이걸 판별하는 데 있어 신념적 기준으로 접근하는 게 문제인가? 그들의 신념에 대한 배려를 해줬으면 그들에게 그들이 주장하는 신념적 범주 안에는 들라고 하는 주장이 기가 막힌 아이디어였으면 아이디어였지 이 글 작성자처럼 논리적으로 까고 들어갈 사안은 아니란 말이다.
우선 내가 그런 게임 하지말라고 교리에 적혀있는걸 인지안해서, 남라여러분 오해하게 만들어서 미안함. 너가 쓴 말도 다 맞음. 그런데 여기 댓글도 그렇고 다른 커뮤니티 댓글을 보면 나처럼 오해하는 관점에서, 교리가 아니라 가상에서 총기사용을 할 수 있다면 현실에서도 할 수 있어야 한다. 이 논리로 찬성하는 사람들도 상당수 봤음. 그렇다면 그사람들의 말대로라면 꼴페미들이 주장하는 강간물 보는 한남들은 "잠재적"성범죄자다. 라는 말도 정당성이 있다는 거 아님? 왜냐하면 둘다 가상에서 벌인 일이 현실에 영향을 미친다는 얘기니까. 이에 대해서는 어떻게 생각하는지 궁금함.
그리고 밑에 보니까 글쓴이 같길래 너님이 물어본 질문도 답변은 해준다. 그들이 주장하는 '잠재성'은 '무죄 추정의 원칙'에 정면으로 위배되는 거다. 이걸 예를 들어줘야 하나 할 정도로 너무나 당연한 사실이지만, 그럼에도 예를 들어준다면 여자들이 스스로 마음에 들어서 다소 노출이 있는 옷을 입고 나왔는데 그 여자를 보고 성 행위를 하고 싶은 잠재적 욕구를 갖고 옷을 입고 나온 거라는 것과 같다. 형법에서는 범죄 사실이 발생한 이후에 처벌이 가능하도록 되어 있는데 그 또한 '잠재성'을 이유로 범죄도 이루어지지 않은 사람에 대한 유죄 추정이 이루어지는 것을 금하는 것이다. 상식적으로 생각해봐도 어떤 사실도 없었는데 단지 그렇게 '의심된다'는 이유로 그런 사람이라고 확증되는 것이 웃기지 않나? 이 정도로만 답해준다. 그리고 마지막으로 타인의 비판 의견을 수용하는 자세는 칭찬해준다. 항상 열린 눈으로 세상을 봐라.
뭔 소리야 정말. 확증하기 전인 의심이 합리적인지 여부는 논리성과 그 논리를 뒷받침 할 증거가 존재하는지를 따져 들어가야 하는 거고. '잠재성'을 기반으로 어떤 사실에 대한 확증은 논리적으로 말이 안 된다는 건데. 어떤 의심을 제기하는 것 자체는 표현의 자유가 있으므로 인정되는 부분이고. 의심을 제기했는데 논리적으로 반박되어 반증을 못해서 기각되면 그 의심은 잘못된 의심이고, 그 과정에서 남에게 피해가 가면 그 피해에 대한 배상이 이루어질 수 있는 거지. 도대체 하고 싶은 얘기가 뭐야?
양비론 양시론은 갑자기 왜 튀어나오는 건데? 도대체 fps 접속 사실과 종교의 자유를 이유로 군 복무 거부하는 사안에서 내가 말한 '신념' 문제와 '논리' 문제에 더해 뭘 자꾸 다른 사안을 끌여들이는 건지? 꼴페미에 관해선 양심적 군 복무 문제와 별개로 덧붙여 적어놨고, 잠재적 총기사용은 뭔 얘기야. 현실에서의 총기 사용은 그 위해성에 따라서 국가별로 법이 다르게 제정된 거고. 우리나라의 경우 총기 사용을 허가함으로 인한 위해성이 그로 인해 얻을 이익에 비해 더 크다고 판단하여 법적으로 금해 놓았는데 무슨 가상이랑 현실 총기 사용을 들먹이는 거야? 하고 싶은 얘기 정확히 주장 근거 들어서 적어놔라 뭔 말 하고 싶은 건지 이해를 못 하겠다.
자 다시. 이 법안에서는 명확하게 적시된 교리를 지켰는가 안지켰는가로 양심을 판단하고 있어. 이건 합리적이라고 생각해. 그러면 법을 떠나서, 누군가의 평화주의적 양심을 판단할 때 가상에서 총기사용을 했으므로 현실에서 총기사용하지 못하는 것은 모순이다. 라는 이유로 FPS게임 경험 유무를 그 양심을 판단하는 근거의 하나로서 쓰일 수 있다면, 누군가의 강간욕구를 판단할 때 강간물의 시청 유무도 강간욕구가 있는지의 근거로서 쓰일 수 있어야 하지 않는가. 이 말인데 난 왜 이걸 이해하지 못하는지 이해를 못 하겠다.
아.. 게임에서 총 들어서 현실에서도 들 수 있지 않냐 그 말인가? 그들이 군 복무를 못 하겠다는 주된 이유가 살상 무기인 총을 들어야 하며, 평화라는 종교적 신념에 위배되는 폭력성 때문에 군 복무와 맞지 않는다는 거다. 만약에 그들이 이런 이유가 아닌 다른 이유로 군 복무 거부를 주장했다면, 종교적 '배려' 차원에서 전환 복무를 해주거나 하는 사안에서 그 주장에 대한 반박이 이루어지는 경우 정상적인 군 복무를 해야지. 그리고 그들이 주장한 것에 대한 반박으로서 '게임에서의 폭력' 또한 판단을 위한 근거로 사용될 수 있는지에 대해서라면 그렇다고 본다. 그들이 말하는 '폭력성'이라는 게 '현실'에서의 폭력성을 포함한 넓은 범주에서의 '폭력성'을 의미하니까. 누차 얘기하지만, 종교적 이유로의 군 복무 문제와 논리적 영역에서의 실생활과 게임의 관계를 좀 엮으려고 좀 하지 마라.
계속 위에 했던 얘기를 다시 하게 되는데, 그들이 군 복무를 '종교적' 이유로 못 하겠다고 하므로 그들이 주장하는 '신념' 범주에 포함이 되는지를 판단하는 기준으로 '게임에서의 폭력성'은 충분히 사용될 수 있는 거고. 이는 실생활에서의 일반적인 범죄와 논리적 사안과는 달리 그들이 주장하는 '종교적' 범주가 '신념'과 관련되었으므로 '신념'의 범주에 대한 판단으로서 '게임 접속 기록'을 사용하는 것 자체가 잘못된 것이 아니라는 얘기다. 그리고 어떤 대상에 대한 반박이 이루어지려면 그 대상과 반박에 대한 '공통적 기반'이 있어야 하는데 '종교'의 영역은 그 기반이 '신념'이고 현실적 판단 기준은 '논리'와 '증거'에 기반한 다른 영역이라 이 과정에서 그들이 '신념'의 이유라 주장하는 것에 대한 근거로서 마찬가지로 '신념'에 대한 부분을 사용할 수 있다는 말이지.
음... 내가 이해한 바에 따르면 그들 스스로 부정하는 폭력에 가상의 폭력도 포함되기 때문에 그걸로 "양심"을 판단하는건 정당하다는건데.. 결국 교리를 안지키는거랑 비슷하네. 만약 그들이 말하는 폭력성에 현실의 폭력만 해당한다면 그건 근거로 쓰일 수 있어? 또 "강간 욕구"는 어떻게 생각해?
현실에서의 폭력을 근거로 군 복무를 기피한다면 그 근거를 기반으로 판단해야겠지. 그런데 짚고 넘어갈 부분이 종교라는 '신념 체계'가 넓은 범주에서의 '관념'을 기반으로 이루어지는데 '현실'과 '가상'의 폭력성을 좁혀서 다르게 판단한다라... 여호와의 증인의 경우에는 앞서 답변한 내용을 근거로 판단이 가능하지만, 만약 그런 종교가 존재한다면 그 기준을 판단하기가 까다롭겠군. 지금 종교적 신념을 근거로 '배려' 차원에서의 이익적 조치가 이루어지는 건데, 이 경우 그 '배려'를 어떻게 설계하느냐가 중요하겠지. 기존 '군 복무'에 비해 보다 난이도를 높이거나 기간을 늘려서 허들을 만들었는데도 '신념'이 보다 중요해서 그걸 선택한다면 그렇게 하도록 할 수밖에 없지 않을까? 그래서 그 시스템 설계가 중요한 거고. '배려'가 과하면 '차별'로 이어지니까. 최소한 남용할 수 없도록 설계를 잘 해야하겠지. 그리고 강간 욕구는 무슨 말인지 부연 해줘라 무슨 설명을 원하는지 잘 모르겠다.
아아... 그건 종교의 영역과는 엄연히 다른 실생활의 영역이니까. '증거'와 '논리'에 기반해서 합리성을 판단해야지. 의심이야 뭐 하는 사람 마음인데 그 과정에서 앞서 언급한 것처럼 누군가에게 피해가 발생한다면 그에 대한 배상은 당연히 염두해야지. 합리성 여부는 '논리'와 '증거'에 따라 판단할 부분이고. 이제 얼추 얘기가 좀 정리되는 거 같다. '강간물 시청'이 현실에서의 '강간'으로 나타난다면 그 때 범죄가 되는 거고. '강간물 시청'이 사회상규에 심하게 어긋나서 '법'으로 금지되는 경우에는 '법'을 기반으로 '강간물 시청'이 잘못이 되는 거지. 예를 들어 '아동 포르노'의 경우 사회 일반적 상규와 심하게 어긋나므로 모든 사람들이 이에 대한 처벌이 이루어져야 한다고 생각하고 '법'으로 금지된 거고.
아냐 비판을 받아들이는 자세가 좋은 거다. 좀 공격적인 어조로 글 써서 미안했다. 종교적 측면에서의 '신념'으로 군 복무를 못 하겠다는 것에 대해 '신념' 범주를 판단하는 것과, '강간물 시청'과 '강간 욕구' 사이에 의심 자체는 자유지만 그 과정에서 '잠재적 강간범'으로 확증해버리는 건 엄연히 다른 부분이니까. 그리고 그 의심이 상대방에게 모욕적이거나 그 의심으로 사회 생활에 피해가 이루어지는 경우 막연히 의심한 사람이 책임을 져야지 당연히. 원래 무형적인 감정이나, 신념, 관념에 대한 판단이 어려운 게 맞아. 눈에 딱 보이는 게 아니니까.
갑자기 생각나서 하나 더 적고 갈게. 내가 위에서 언급한 '논리'는 '신념'과 대비되는 상식 측면에서의 논리임. 단순히 이 사안 전체를 형식논리로 정리하면, 여호와의 증인 신도라면, 비폭력적이고, 수혈을 금하고 등등이 들어가는 거임. 형식논리에서 이와 동치는 폭력적이거나, 수혈을 하는 등등이면 여호와의 증인 신도가 아니다가 됨. 대우 관계이기 때문임. 고로 형식논리의 측면에서도 폭력적 게임을 하면 여호와의 증인 신도가 아님을 증명할 수 있는 거임. 종교적 신념과 군 복무 간의 '논리성'과는 별개로.
'포르노 감상 = 잠재적 성범죄자' 논리와는 궤가 다른 거 같다. 종교적 신념을 가지고 병역의 의무를 거부하겠다면 사생활 속에서 철저하게 교리를 따르는 지 검증하는 과정이잖아. 거기에 게임 기록 그거 하나만 보는 것도 아니잖아. 한 마디로 신념 때문에 안 갈거면 '이 정도는 해야한다. ' 정도로 이해하면 되지.
기독교의 대속 - 회개 - 의신칭의 - 구원 이라는 핵심을 완전히 부정하고 "회개하는 새끼들은 결국엔 믿는다는 새끼들이 죄지었다는 거니까 사실상 다 예수 믿는다면서 뒷구녕으로는 딴짓하는 새끼들이래요~ 군머 안가려고 수작부리는 쓉새끼덜~~" 이러는 개같은 경우가 어딨냐. 이게 시발 뭔 ㅋㅋㅋ 중앙 아시아계통 튀르크 무슬림들이 술을 물처럼 들이 마신다고 해서 이 사람들이 "무함마드 개새끼" 못 하듯이 총게임은 하더라도 실제로 총들고 유사시 사람죽이라는건 또 다른 차원의 문제지 시발 거
작성자가 궁금해 하는걸 짧게 설명하자면, 이 글은 'FPS게임을 하면서 총기를 들수 없다 내지는 사람을 죽일 수 없다고 주장하면 모순이다' 라는게 아니라는거야. 먼저 종교에 의한 병역거부를 선택한 사람은 이미 자기가 먼저 '교리에 의해 FPS게임을 하지 않겠다.' 라고 선언한거나 다름없기에 저렇게 확인할려고 하는거지.
우선 내가 그런 게임 하지말라고 교리에 적혀있는걸 인지안해서, 남라여러분 오해하게 만들어서 미안함. 그런데 여기 댓글도 그렇고 다른 커뮤니티 댓글을 보면 나처럼 오해하는 관점에서, 교리가 아니라 가상에서 총기사용을 할 수 있다면 현실에서도 할 수 있어야 한다. 이 논리로 찬성하는 사람들도 상당수 봤음. 그렇다면 그사람들의 말대로라면 꼴페미들이 주장하는 강간물 보는 한남들은 "잠재적"성범죄자다. 라는 말도 정당성이 있다는 거 아님? 왜냐하면 둘다 가상에서 벌인 일이 현실에 영향을 미친다는 얘기니까. 이에 대해서는 어떻게 생각하는지 궁금함.
먼저, 장문의 덧글을 자제하겠다고 썼음에도 다시 돌아온 것에 불편하실 분들이 계실 듯하여, 미리 양해를 구하는 말씀 올립니다. 몇 시간에 한 번씩 생각나서 다시 들여다보고있는데, 원 글 작성자 분이 오신 김에 추가로 말씀드릴 게 있어서 덧글로 작성합니다. - FPS 게임과 같은 '폭력적이고 유해한 매체' 를 접하지 말라고 하는 것 뿐만 아니라, 'FPS 게임을 통한 검증' 을 언급한 것은 '여호와의 증인 백종건 변호사' 가 먼저 언급한 겁니다. '니들 게임할 게 뻔하잖아!' 이런 식으로 정부 혹은 병역거부 반대측에서 꺼낸 이야기가 아니라, '백종건 변호사' 가 먼저 언급한 겁니다. 관련 링크는 다음 덧글에서 제시하겠습니다.
https://news.v.daum.net/v/20181103201342128http://archive.is/bZuR3
'병역거부' 양심은 누가 판단?..심사기구 구성 논란
입력 2018.11.03. 20:13
인터뷰() : 백종건 / 변호사(양심적 병역거부자) - "폭력성이 높은 게임의 경우 양심적 병역거부자라면 하지 않을 만한…. 신념과 모순된 행동을 했던 기록이 있어서는 안 된다…."
국회는 대체복무법안을 만들어 2020년부터 적용할 예정이어서, 이를 둘러싼 논란은 당분간 계속될 전망입니다.
http://www.jw.or.kr/ko/comment/129#comment-129http://archive.is/rV86O
백종건 변호사는 왜 구치소에 들어갔는데도 이탈처리 되었는가?
글쓴이: 류비 / 시간: 월, 09/05/2016 - 12:05
"양심적 병역거부"라는 것은 없다. 적어도 여호와의 증인에게는...
오직 "종교적 병역거부"만이 있을 뿐이다. 우리 후배님은 이 조직을 잘 몰랐던 것일까? 백종건님의 법논리와 양심적 판단에 의거하면 "이탈되지 말았어야 했던 것이다". 다른 형제들에게 본이 안될지는 모르지만 자신의 양심에 비추어 보고 법적으로 검토해 보아서, 본인에게 주어진 합리적인 기회를 선택하고 싶어했을 것이다. 하지만, 우리 JW.ORG 세계엔 '양심'의 역할이 없다.
실제 "이탈되다"라는 표현은 언어적으로 말이 안된다. '이탈하다', '제명되다'는 말이 되지만 '이탈되다'는 참 어려운 표현이다. 하지만 증인조직에선 이렇게 어려운 말이, 말이 된다. 그들은 실제 "제명(제적)"시켰지만 그런 능동태 표현을 사용할 경우, 병역거부를 하지 않은 자에 대한 종교적 압력을 가한 동사의 주체가 되어 드러나게 된다. 그렇기에 JW.ORG는 본인이 집총하는 행위를 통해 '이탈행위'를 했다라고 표현하는 것이다. 그리고는 "이탈이 되어 진다"가 진실인 것이다.
http://www.catholicnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=11225http://archive.is/3WVQR
“여호와의 증인, 왜 병역을 거부하냐고요?”[이웃종교의 향기 - 16] 여호와의 증인 백종건 변호사
문양효숙 기자 ( [email protected] ) 승인 2013.11.28 09:59 | 최종수정
세속권력이 아닌 하느님의 통치에 순종하기 위해
여호와의 증인은 19세기 말 ‘성경연구생’이라는 이름으로 미국에서 시작됐으며, 한국에는 1912년 선교사를 통해 처음 전파됐다. 한국에서 병역 거부 문제가 대두된 것은 10여 년에 지나지 않지만, 양심적 병역 거부로 수감된 여호와의 증인은 1950년 이후 17,540여 명에 이른다. 2013년 9월, 한국에서 수감 중인 여호와의 증인은 599명. 전세계 병역 거부 수감자의 95%에 해당한다.
여호와의 증인은 군복무를 거부할 뿐만 아니라, 선거에도 참여하지 않고, 국기에 대한 맹세도 하지 않는다. 증인들이 인정하는 통치 권력은 오로지 하느님이기 때문이다. 이들은 특별히 국기에 대한 맹세를 우상숭배로 여긴다.
“로마 시대 군기도 그렇고, 중세에도 국기는 충성을 맹세하는 대상이었어요. 종교적 의미가 담겨 있죠. 국가를 존중하지만, 저희는 하느님께 헌신한 그리스도인들이기 때문에 국가에 전면적인 숭배를 바칠 수 없어요. 만들어진 것에 절하지 말라는 말씀을 지키기 위해서이기도 하고요.”
하지만 여호와의 증인이 국법이나 국가 자체를 부정하는 것은 아니다. 이들은 세금을 성실히 납부하고 병역법을 제외한 법을 모두 잘 지킨다. 백 변호사는 여호와의 증인들이 세속 권위를 따르는 방법은 ‘상대적 순종’이라고 설명한다.
“저는 사법연수원 시절, 국가의 녹을 받기도 했고 개인 변호사이긴 하지만 국가의 공인된 자격증을 가지고 있으니 더욱이 국가와 떼려야 뗄 수 없는 관계죠. 국가의 모든 법을 다 지켜요. 하지만 세상의 가치와 부딪힌다면 통치자보다 하느님께 순종하는 게 먼저죠.”
해당 링크에서 jw.org 는 여호와의 증인 공식 사이트 중에 하나입니다. 그곳에서 밝히길, "여호와의 증인에게는 양심적 병역거부는 없다." 라고 하고, 양심보다는 교리임을 먼저 밝히고 있습니다. 이는 애초에 "종교도 양심의 영역이니, 종교적 거부 또한 양심적 거부이다." 라고 하는 것과 맞지 않는 부분이죠.
FPS 게임 혹은 게임계 전체에 대한 정부의 탄압이라고 보기도 힘듭니다. 굳이 따지고 보자면, 몰래 숨어서 게임하던 여호와의 증인들 숫자만큼의 소비가 줄어드니까 반발하는 것일 수도 있습니다. 허나, 애초에 여호와의 증인들이 먼저 언급한 방식이기에, 이것을 실행에 옮긴다고 해서 '종교탄압' 혹은 '사상에 대한 탄압' 이라고 보기는 무리가 있을 거라고 봅니다. 아마, 이런 부분에 대해서 '사전지식' 이 많이 퍼져있지 않은 탓에 오해하시는 분들이 나올 수 밖에 없다 싶은 생각에 이런 저런 자료를 박제해뒀다가 여기 기재하는 것이기도 하고요.
http://www.hankookilbo.com/News/Read/201806281730312079http://archive.is/P5BDu
‘군대 대신 감옥 택한 사람’ 1만9700명
입력 2018.06.29 04:40수정 2018.06.28 22:45
양심적 병역거부자 실태
99% 이상이 종교적 신념 이유
2004년 병역거부 3명에 첫 무죄
현재 병역거부 966건 재판 계류
병무청에 따르면 1950년 이후 지난해까지 군대 대신 감옥을 택한 양심적 병역거부자는 1만9,700여명에 이른다. 이들 가운데 99% 이상은 ‘여호와의증인’ 신도이고, 일부 다른 종교 신도나 성소수자, 평화주의 운동가도 포함돼 있다. 여호와의증인 측은 지난달 말 기준으로 이들이 감옥에서 보낸 누적 수감년도가 3만7,000여년에 달한다고 밝혔다.
최근 6년간 '양삼적 병역거부자' 현황 (총 2,756명)
여호와의 증인 (총 2,379), 기타 신념 (총 17)
여증이 국방 무임승차하는 것에 찬성하는 건 아니지만, 저런 종교적 신념을 사칭하여 병역기피를 하려고 하는 애들은 더 더러운 애들이니 거를 수 있는 판단 근거로는 적당하다고 생각해. 물론 이걸 이용해서 '여증을 믿으면 국방 무임승차는 합법하다'라는 걸로 물타기 하는 것도 조심해야한다고 생각함.
여증 교리랑 별개로, 헌법재판소는 "헌법이 보호하려는 양심은 어떤 일의 옳고 그름을 판단함에 있어서 그렇게 행동하지 아니하고는 자신의 인격적인 존재가치가 허물어지고 말 것이라는 강력하고 진지한 마음의 소리"라고 판시함. 장난 삼아서 게임 한번 한다? 그럼 애초에 종신병자가 주장하는 '양심의 자유'와는 거리가 멀어짐.
참고로 진솔한 여호와의 증인으로서 군복무를 못한다면, 저런 FPS말고도 몇가지 더 증명방법이 있다. 이는 그들의 교리에 따른 결과다. 건전한 이성교재를 했어야하고(남녀혼전순결) 자위행위를 멀리해야하며, 평소에도 국기에 대한 맹세, 애국가등을 멀리해야한다. 교리상에 금지한것들이 많은 만큼 여러검증이 가능한곳이다.
애시당초 양심이라는 주관적인 영역을 판단하는 것이 불가능 한데, 어거지로 하려니까 저 꼴이 나지. 그냥 양심이니 뭐니 할 것없이 군대가기 싫다는 애들 전부 대체복무로 돌리면 안 되나. 어차피 대체복무 티오 정해져 있어서 몇 년씩 대기타야 할 텐데. 대부분 걍 현역가고 말지, 저 귀찮은 짓을 하려 할까?
여호와의 증인의 병역거부가 합헌이지 여부를 떠나서, '나도 여증이라하고 군대 안갈까?'생각하는 사람 있으면 정신차려라. 차라리 군대가는게 편하다. 단순 집회만 가면 되는게 아니라, 여증이라면 먹는것도 조심해야하고, 게임도 하면
안되고, 어릴적 동내친구랑 장난감칼싸움도 하면 안되고, 여친생겨도 혼전순결 지켜야하며, 심지어 딸딸이도 치면 안된다. ㅇㅋ?
이건 충분히 합리적 기준임. 여증 인정 기준은 신실한 신자여야한다는 거고 나이롱 신자는 거르겠다는 거니 FPS 게임을 즐길 정도면 나이롱 신자 맞음. 야동은 성인 남자 99%는 경험이 있을테니 이걸 시비거는 건 과하지만 FPS는 일부만 즐기는 거라 신실한 신자라면 걸러야 하는게 합리적임.
네, 글쓴이분. 맞는 말씀입니다. 하지만 양심적 병역거부자들이 FPS 게임을 하는 것은 그냥 야동 보는 거랑 같은 것이 아니라 오히려 '그런 음란물을 부도덕하다 주장하는 사람이 몰래 보는 것'이랑 비슷한 상황입니다. 총을 잡기 싫을 정도로 살생이 싫다면 가상세계에서도 살생을 해선 안되겠죠. 종교적인 신앙심이 그렇게 깊다면 말이죠.
야동보다 더 큰 문제가 배그같은 fps게임임..총게임.. 김성수 사건도 근본원인은 총게임 때문임.. 총게임하면서 총으로 사람을 쏴서 죽이고, 칼전으로 죽이는게 훈련과 일종임.. 훈련이라는게 결국 정신적으로는 세뇌반복인 것이고.. 미군도 가상훈련 하는거 보면 게임과 똑같음.. 즉 게임이 가상훈련=반복세뇌인 것임.. 김성수는 맨날 총게임하면서 총쏘고, 칼전하면서 사람을 죽여댓으니 총으로 쏴죽이고, 칼부림 하는 것에 무뎌졌던 것임.. 그래서 현실과 온라인을 구별하지 못하고 or 평소 총게임에서 칼전하듯이 아무런 죄책감없이 칼부림 한것임 총게임.. 주변에 맨날 배그같은 fps게임하는 애들은 특정상황에서 김성수와 같은 행동을 유발할 가능성이 높은 잠재적 위험군임
내 친구 중에 여호와의 증인 있어서 말해본다. 좀 어이없겠지만 저거 가지고 검증 가능하다. 걔는 모태사상이여서 교리를 어이가 없을 정도로 철저하게 지키는데, 저런 FPS 게임은 물론이고 '폭력성' 들어간 게임은 아예 안함. 추가로 매일같이 목사인 자기 아빠 따라서 전도하러 돌아다니고 공부 괜찮게했는데 대학도 안가고 진짜 제대로 종교에 얽메여서 산다. 불쌍할 정도다.
열심히 떠드는데 미안하다야 서든같은 게임 보면 킬때 폭력성 찍혀있는데 폭력적이므로 액션영화도 못본다는게 사실이라면 폭력성이 입증된 서든어택같은 게임을 한 사실은 거짓 신념이라는 말이 되는거같은데... 게임이 폭력적인 행동을 부르는가에 대한 얘기가 아닌 폭력행위를 하는 게임에 대한 얘기 써보고간다