당시 배설물에서도 인간 피부 단백질이 검출되었고
애초 아즈텍 종교서에서 식인모습 나와있지 않음?

그러니까 현재 '고고학적으로 식인 풍습이 확인되지 않는다'는건데 확실히 그러면 의심할만하긴 하네. 최소한 살을 도려낸듯한 흔적이 남은 뼈 무더기 같은게 나온다면 모르겠는데 나도 찾아보니 딱히 식인도 스페인 수도사들의 기록을 빼면 입증할만한 단서가 없네.

근데 그러면 완전히 없다고 단정짓기보단 잠정적인 결론을 내리는게 맞을거 같아. 촘판틀리도 스페인이 스케일을 존나 왜곡해서 그렇지 실제로 테노치티틀란에 존재했음이 발굴로 확인된것처럼 나중에 그런 인골이 발견되기라도 하면 지금의 주장이 애매해질수 있잖음.

스페인인들이 기록했으니까 날조가 틀림없다! 라는 주장에는 문제가 있는 것 같음. 그건 과장이 들어갔을지도 모른다는 "개연성"이지, 날조가 틀림없다는 "증거"가 아님. 어떤 사람이 안중근이나 유관순, 이순신 등의 인물을 강조한다면 그건 애국심을 요구하는 "의도"가 개입되었을 가능성이 농후하지만, 그렇다고 그런 역사적 인물들이 날조되었다는 증거가 되는 게 아님. 스페인인들의 기록이 모두 날조라고 주장하려면 그것을 뒷받침할 만한 충분한 증거가 필요함. 그렇다고 스페인인들이 식민화하는 곳마다 그런 큰 규모로 현지 문화를 날조했는가라고 하면 그것도 아닌데, 도대체 왜 멕시코에서만 그런 특별한 날조가 필요했는가도 의문이고.

추가로, 스페인이 멕시코의 식민지배를 정당화하려는 의도가 있었다고 하지만, 대체 누구에게 그 정당성을 인정받기 위해서 아즈텍의 기록을 날조해야 했는지를 생각해보면 그것도 의심스러움. 스페인 내부에서? 아니면 다른 유럽인들에게? 유럽에서 해외 식민지를 두고 원주민을 지배하는 일에 강한 거부감이 있었던 것도 아닌데, 멕시코 지배가 과연 그런 대규모 식인 같은 특별한 사정이 있어야 정당화될 수 있는 것이었을까? 반대로 아메리카 원주민에 대해 정당성을 주장하려고 했다면, 날조도 정도껏이어야지 과연 그런 엄청난 수준의 날조가 씨알이나 먹히는 소리였을지 의심스러움. 식민지배의 정당화라는 것은 당대의 사람들이 아니라 오히려 현대의 독자들에게 잘 먹히는 주장이 아니냐는 이야기임.