꼭 박사학위, 석사학위까진 안 따더라도

역사지리 채널

채널위키 알림 알림 중 알림 취소

구독자 1648명 알림수신 24명 @08ㅔ

역사와 지리와 관련된 모든 이야기

질문과 토론 꼭 박사학위, 석사학위까진 안 따더라도

DoctorH

추천 0 비추천 0 댓글 21 조회수 168 작성일 2024-02-26 07:59:49

⚠️ 이 게시물은 작성자가 삭제할 수 없도록 설정되어 있습니다.

https://arca.live/b/histor25385328036y/99908241

레퍼런스가 검증된 사학자의 논문이나 저서, 1차 사료 같은 거면은

신빙성 있는 자료가 되겠지?

댓글 글쓰기

08ㅔ

2024-02-26 08:03:14 답글

학사만 있는 사학자면 좀 그럴거 같은데...

사학은 철학이랑 다르게 고서 문헌이나 현장답사처럼 테크니션한 영역도 좀 있지 않음? 학사졸 철학교수는 크립키같이 지능 하나만 있어도 가능한데 사학은 학사만 가지고는 좀 어려울거 같음. 그래서 사학이 대학원 과정도 오래 나오는거고

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 08:05:34 답글

*수정됨

ㄴㄴ 내 말은 그거임.

역사 관련 글, 콘텐츠 만드는 사람이 사학과 학사, 석사, 박사 학위까지 안 따더라도, 그 사람이 그 글 쓰면서 레퍼런스로 참고한 서적과 논문이 검증된 박사 출신 교수가 저술한 것들이면, 그 글 자체도 일종의 신빙성이 보증된 거 아니냐는 얘기였음.

내가 말을 좀 잘못함.

펼쳐보기▼

08ㅔ

2024-02-26 08:09:40 답글

연구방법이나 글쓰기 자체가 석사는 해야 그나마 기초가 깔리는거라... 글의 구조나 방향 서술 이런걸 제외하면 적어도 논증의 토대와 근거는 신빙성이 있을거 같음.

엄밀하게는 어떤 주장에도 발화자의 지적 능력은 별개로 판단해야 하는게 맞지만 신빙성은 다른 영역이고, 무엇보다 인용 자체를 잘못하는 경우가 많아서 나는 좀 부정적임. 논문이나 1차사료 읽는게 쉬운것도 아니고, 당사자가 레퍼런스를 잘못 이해하고 오독하는 경우도 왕왕 있지 않음?

예를 들어서 논리철학논고를 오독해서 극단적 주장을 펼친 비엔나 학단이라든지. 동양철학에서는 원전 자체를 잘못해석해놓고 강연하는 경우도 많이 봤기도 했고.

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 08:12:38 답글

DoctorH

2024-02-26 08:13:01 답글

*수정됨

글쿤. 연대표 만드는 거에 있어서 참고해야겠어.

펼쳐보기▼

08ㅔ

2024-02-26 08:10:02 답글

다만 유튜브에서는 방법이 글과는 전혀 다르다고 생각해서

펼쳐보기▼

08ㅔ

2024-02-26 08:05:13 답글

아 유튜브 말하는거임? 레퍼런스만 제대로 깔려있으면 전공자 아니어도 무리 아닐거임

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 08:06:57 답글

라그나뢰크

2024-02-26 08:38:25 답글

최소한 전공자나 전공자의 서적이 아니라도 공인할만한 레퍼를 가져오면 상관없을듯

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 08:45:43 답글

라그나뢰크

2024-02-26 09:16:12 답글

존나 웃긴게 박사 전공 하신 분들은 혐성국 이야기를 "그게 도대체 뭔소리니" 하며 이상한 취급하더라 ㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 10:43:01 답글

라그나뢰크

2024-02-26 13:38:06 답글

이번에 임용한 박사님이 침튜브 나와서 그 이야기 짤막하게 하셨는데 그거야말로 편견에 가득찬 말이다 같은식으로 은근히 까시더라 ㅋㅋㅋㅋㅋ

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 13:38:37 답글

영국사 파봐야겠다 ㄹㅇ

펼쳐보기▼

라그나뢰크

2024-02-26 14:13:01 답글

영국 놈들이 패악질 안부린건 아닌데 일본은 물론이고 독일, 프랑스, 포르투갈보단 상대적으로 온건하게 식민지배한건 맞긴 하더라. 독일은 씨발 문명인이 식민지 피지배민을 채찍질하며 '훈육'하는게 뭐가 문제냐는 식으로 행동했던데. 진짜 돌겠더라.

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 14:13:35 답글

사실 혐성이란 게 당시 제국주의 국가들의 공통된 특징 아님?

펼쳐보기▼

라그나뢰크

2024-02-26 14:15:22 답글

ㅇㅇ 오히려 혐성 서열을 매기자면 영국은 상대적 정상인 계열임.

펼쳐보기▼

DoctorH

2024-02-26 14:15:53 답글

혐성으로 따지면 일제도 만만치가 않지 ㄹㅇ

펼쳐보기▼

라그나뢰크

2024-02-26 14:17:23 답글

일제는 혐성을 넘어서서 대놓고 기만했으니깐. 오족협화니 대동아공영권이니 하면서 현실은 내지인도 차별했으니깐.

펼쳐보기▼

라그나뢰크

2024-02-26 14:18:56 답글

현대의 아시아주의자들중에는 아예 일본이 좋을대로 이용해먹곤 목표는 하나도 실행 안 한 배신자 취급하더라.

펼쳐보기▼

운정맘

2024-02-26 10:39:28 답글

유튜브 같은 거야 레퍼런스만 잘 깔려있으면야

펼쳐보기▼

글쓰기

전체글 개념글

최근 최근 방문 채널

최근 방문 채널

번호 제목

작성자 작성일 조회수 추천

공지 아카라이브 모바일 앱 이용 안내(iOS/Android)

*ㅎㅎ 2020.08.18 28223034

공지 역사지리 채널 규정

게오르기_주코프 2022.12.19 3249

공지 채널 관리자 목록

08ㅔ 2022.12.24 1847

공지 채널 내 홍보/광고 허가 문의 창구

08ㅔ 2022.12.26 1611

742 질문과 토론 고대 그리스•로마 철학 이랑 중세 철학은 [13]

DoctorH 2024.03.08 130 1

741 질문과 토론 거란은 종족 이름이고 요는 나라 이름이면 [3]

DoctorH 2024.03.08 116 0

740 질문과 토론 방금 고거전 16화 봤는데 [3]

바오바오바오 2024.03.07 71 0

739 질문과 토론 요즘 한반도 풍습 관련해서 관심생겨서 [3]

바지속보물 2024.03.07 140 0

738 질문과 토론 만약 세도정치가 없어도 [2]

바오바오바오 2024.03.06 128 0

737 질문과 토론 해군 제독으로 넬슨과 이순신이 원탑이라면 [9]

철원 2024.03.06 185 0

736 질문과 토론 이순신은 국뽕 빼고 평가해도 [9]

DoctorH 2024.03.06 217 1

735 질문과 토론 한국사 시대구분에 대해 생각해봤는데 [3]

DoctorH 2024.03.06 97 0

734 질문과 토론 차라리 고거전 만들 제작비로 [5]

DoctorH 2024.03.05 183 5

733 질문과 토론 고려시대사 연대표 쓰는 중인데 [4]

DoctorH 2024.03.05 66 0

732 질문과 토론 우리나라도 갑주전투법 같은거 있나? [3]

마르눈 2024.03.05 85 0

731 질문과 토론 내가 지금 고조선 건국 관련된 논문 좀 보는 중인데 [13]

DoctorH 2024.03.04 158 1

730 질문과 토론 이순신 영화 3개 중에 [5]

DoctorH 2024.03.04 90 0

729 질문과 토론 고조선 건국연도가 2333년인 거 [15]

DoctorH 2024.03.04 152 0

728 질문과 토론 꺼라위키 이용하면서

DoctorH 2024.03.04 32 0

727 질문과 토론 어제 고거전 어땟길래 반응이 구림 [2]

그냥만듬 2024.03.03 164 0

726 질문과 토론 님들은 한국사 역사상 가장 유능한 왕 탑5를 뽑으면 누굴 뽑고싶음? [11]

바오바오바오 2024.03.03 150 0

725 질문과 토론 진지하게 현대사 관점에서 볼 때 [16]

DoctorH 2024.03.02 205 0

724 질문과 토론 밑에글 답?변 [17]

철원 2024.03.02 115 1

723 질문과 토론 FDR이 최대한 2차 대전에 안 끼겠단 스탠스를 [3]

DoctorH 2024.03.02 137 1

글쓰기

전체글 개념글

사용하고 계신 브라우저가 시간대 설정을 지원하지 않으므로 GMT 시간대가 적용됩니다.