왜 정규화를 넣어야
부스라고 빠득빠득 말하는
그 논리부터 궁금한데.
왜 그리 강요를 하나?
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
아니 애초에 드림부스가 정규화 때문에 드림부스라고 부르는 거라고
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
내 알빠노? 설령 진짜라 하더라도
네가 지금 취하는 태도는 상대방한테
신용얻기 힘들다는 모습이란 걸
잘 기억해두는 게 좋다 게이야.
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
너 한테 신용받으려고 쓴거 아니야 ㅂㅅ아 ㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
그러면 이 글은 뭐하러 적은 거고?ㅋ 네가 드림부스는 정규화 이미지를 넣은 것이야말로 드림부스라고 정의를 하고 있으니까 이 글을 적은 거 아니냐. 네가 누군가한테 이런 사실을 알리고 싶어했기에 이 글을 적었다는게 눈에 빤히 보이는데, 왜 아니라고 시치미 잡고 난리떠노 게이야... 추하다.
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
그니까 믿기싫은 너말고 다른 사람한테 알린다고
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
근데 니 말이 신용을 주면 몰라도 아무런 증거나 자료가 첨부되지 않은 글을 순수히 믿을 놈들이 이 챈에 많을 거라고 생각했노? 게이야. 내가 지금 네 말에 이리 말하는 이유는 단순하게도, 니 말을 뒷받침 해줄 증거가 이 글에는 아무것도 안 보이기 때문이다. 나는 내가 필요한 증거를 보여달라고 하면 내는 바로 보여줄 수 있지만, 니는 지금 아무것도 안 보여주고 있는데, 네 말을 신뢰할 수 있는 근거가 어디있노? 특히 익명인데ㅋㅋ
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
야 니가 못믿겠으면 니가 직접 찾아보면되지 왜 시비를 걸어 너는 찾아보지도 않았잖아 ㅋㅋㅋ
정보글 쓰면 무조건 논문 마냥 실험자료 통계자료 다 올려야함?
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
적어도 네 말이 진짜인지 아닌지
그 글을 읽고 네 글을 판단하는 데는
확실히 도움이 된다. 요즘같은
정보화 시대에 하나의 글만을 보고
그 인식을 정착하기엔, 너무나 많은
관점과 그 의견이란 게 있기에
네 말 하나만이 진리라는 그 증거는
네 글에 어디에도 적혀있지 않았고,
나는 특히나 네 글에 적혀있는 단호함에
거부감을 느껴서 이리 말한 것 뿐임.
그리고 다 읽고 왔는데, 그 논문의 말은
우리 드림부스는 이런 점을 통해서
다른 모델보다 더욱 진일보 했습니다!
라는 느낌이고, 실제로 뭐 이런 점으로
이런 점이 없으면 이건 이게 아닙니다!
라는 맥락의 말이 하나도 없었음.
논문을 주고 네 글을 읽어보니까,
네 말은 과장되어있다는 것을
알게 된 거고. 솔직히 정규화 이미지의
중요성이야 알기는 하겠지만...
그렇다고 정규화 이미지 없이 하는 걸
드림부스가 아니다.
라고 단언하는 그 근거는
내 눈으로는 뭐.
찾아볼 수가 없었다 이 말이다만.
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
애초에 그건 드림부스가 아니라고
그건 원래 있던 학습을 적은 이미지 수로 하는거
드림부스는 적은 이미지 수로 인한 문제를 정규화로 개선한거고
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
님이 논문을 적으면 님 말을
믿을 수 있음, 그런데 아무 논리나
이유 없이 그리 말을 하면
믿을 수 있는 믿음이란 것이
없음을 알아야 해. 뭔 말이냐
와닿음? 이 말이?
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
ㅅㅂ 그럼 논문읽고와 난 읽고 말하는 거다
능지가 딸리면 걍 쳐듣고 있던가
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
논문 링크를 줘ㅋㅋㅋㅋㅋ
일방적으로 논문 읽고 와!
시전하면 네가 진짜 말하는게
정확한 건지 내가 어떻게
니 말이 맞다고 신용할 수 있는데?
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
너 구글링이라는걸 혹시 모르니?
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
글을 구글링하면 삭제된 글이나
뭐 읽을 수 없는 글들이
사방에 널리 있는데, 키워드를
좁혀서 주던가 하면 내 몰라도
그냥 무작정으로 논문 읽어라.
논문 구글링 할 줄 몰라?
이렇게 몰아버리면 뭐, 내가
니한테 할 말이 있겠음?
지랄도 적당히 해라.
네가 그렇게 자신이 있으면
논문 링크를 줘서
나한테 읽게 했겠지, 븅신아.
시발ㅋㅋ 처음부터 이렇게 나와야지
뭔 내가 맞고 너는 틀렸다 그 논리를
펼쳐버리니 얼마나 당황했는지 암?
읽어보러 간다.
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
아 진짜 ㅈㄴ 어이없네 ㅋㅋㅋ
못믿겠다면서 개지랄떨 시간에 진작 찾아봤겠다
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
애초에 나는 이 Ai라는 분야를
처음 접했고, 어떻게 찾아야 할지도
모르는 무지렁이 상태였는데.
모두가 다 알고 있다, 라고 전제하고
바로 이렇게 무식한 놈으로 몰아가노?
아니, 뭐 무식한 건 맞았지만ㅋ
좀 역겹노... 정보를 준 건 고맙지만.
펼쳐보기▼
수수한_핑크_뻐꾸기
시발년아 니같은 놈들 때문에 핑프라고 지랄하는 놈들한테 뭐라고 하기가 애매해지잖아
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
왜 나한테 난리노?
씨발ㅋㅋ 드림부스 논문이
공지에 있었음?
아니면 뭐 친절하게
힌트라도 줬나? 그런 것도 아니고
단답으로 그리 말한 것을
나보고 이 지랄을 함?
좀 어이 털리노... 게이야...
펼쳐보기▼
수수한_갈색_악어
논문도 안 읽고 드림부스는 어떻게 알았음? 모르고 처말하는게 자랑은 아님
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
논문도 안 읽고 어케 알았냐니,
학습 챈으로 오면서 념글이랑
정보글들을 다 읽고 가볍게 접해서
드림부스를 아는 거지,
애초에 제대로 접한 것도
몇일정도 밖에 안돼.
기간을 길게 해봐야 일주일 정도.
확실히 무식을 대놓고 드러내는 것은
보기에 나빴다고 생각함. 인정함.
근데, 언제부터 논문 읽고 오는 것이
그렇게 자연스럽게 상식으로 잡혔노?
애초에 논문의 ㄴ자도 접할 기회가
한번도 없었는데, 애초에 논문 글이
여기에 올라온 적도 없었고 그 누구도
여기에 올리는 걸 관심으로 두지않아
그걸 알 기회가 없었던 놈들한테는
뭐라고 말할려고 그리 말하는 거임?
난 그런 말을 하는 마음이 궁금한데.
펼쳐보기▼
수수한_갈색_악어
딸깍딸깍으로 그림 좀 나오니깐 뭔 전문가라도 되는 줄 앎? 아가리 놀리려면 제대로 알고서 놀려야지 구글에 드림부스 검색만 해도 나오는걸 모르면서 다 아는 것마냥 지껄이면 그게 븅신이지
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
드림부스 검색을 해도
안 나왔는데 검색 기록이라도
주면 만족하노? 우리 게이.
펼쳐보기▼
수수한_갈색_악어
걍 시발 말을 말자 열심히 무지를 드러내면서 살렴
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
까칠한_파란_나비
ㅋㅋㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
수수한_갈색_악어
씩씩한_주황_쥐
흠... "3.5점"
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
정보글 썼다가 한 미친놈한테 잘못걸렸네 ㅋㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
그리고 정보글로 쓰려고 했으면
정보 탭을 눌렀어야지, 정보 탭을
안 누르고 뭐했노? 게이야.
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
그 정도로 쓸모있는 정보는 안닌거 같아서
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
네 생각이 어땠든 간에
어쨌든 실제로 정보라고 말할 수 있으면
정보탭으로 적는게 맞다...
그게 아무리 모두한테
상식이라고 받아들여지더라도,
새삼스러운 정보란 것도
있듯이, 정보탭으로 바꾸는 걸 권장함.
펼쳐보기▼
수수한_갈색_악어
당당한_초록_거위
이 이슈로 매주 지랄하는거 보면 진짜 ㅈ도 모르고 구글링 몇번으로 아는척 쩌는 놈들 계속 굴러들어온다는거 보임. 쯧쯧.
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
당당한_초록_거위
진심 여기서 정규화 갖고 개지랄 떠는 새끼치고 정규화를 왜 넣는지 아는 놈을 본 적이 없다
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
논문 안읽었지? 아는 척은 본인이 하는거 같은데
논문에서 친절히 overfitting과 language drift 막아준다고 설명해줌
펼쳐보기▼
당당한_초록_거위
여기서 너같은 새끼들이 몇주째 들락날락 하는 줄 알고는 있냐 ㅋㅋ
이젠 지겹다 야
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
그거 다 난데
펼쳐보기▼
당당한_초록_거위
그럼 그냥 몇주째 지랄하는 병신이 너일 뿐임
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
드림부스글 최초 작성자가 나임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
당당한_초록_거위
니가 처음 쓴거랑 니 대가리가 그걸 이해했나랑 뭔 상관이야
논리회로 타버리셨나
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
이해했다고 쓴게 아니라 더 오랫동안 챈에서 시간낭비했다는 뜻
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
그걸 우리는 네임드화 조장이라는
명목으로 이를 멀리하고 있단다, 게이야.
정보글을 써주는 건 늘 고맙지만.
이런 식으로 생리질을 하면
그 누구도 네 말을 귀담아 들으려고
하지 않을거야.
이 점은 알아줬으면 좋겠어.
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
여기서 내가 팩트 정리해줄게.
네 말대로 드림부스 논문은 그 점을
장점으로 말하면서 중요성을
부각하고 있음, 확실히 드림부스만의
장점이자 특색이라고 말할 수 있음.
하지만, 논문 어디에도 이 것이 없으면
드림부스라고 부를 수 없어요!
라는 말은 논문에 없다는 점. ㅇㅋ?
펼쳐보기▼
당당한_초록_거위
포토샵갖고 누가 일러 그리는거 보고
'그건 포토샵이 아니야!!!!! 사진을 수정해야 포토샵이지!!!!! 빼애애애액!!!!'
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
애초에 논문 초반에 이런 방식을 드림부스라고 정의한다고 나옴 근데 그 방식이 아닌것을 드림부스라고 부를수 없다고 하진 않았으므로 아무튼 내말이 맞음 이거임? ㅋㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
? 정의가 있음? ㅋㅋ
내가 논문을 헛으로 읽었나...
다시 읽어보고 온다.
뭔 초반 드립이지...
펼쳐보기▼
당당한_초록_거위
뭔 헛소리야 얘는 진짜 논문 읽기는 함......?????
펼쳐보기▼
당당한_초록_거위
개인화를 위한 미세조정이라고 떡하니 써있구만.
뭔 씨발 개소리지 진짜
말 섞는게 무의미하네
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
"대형 텍스트-이미지 모델은 주어진 텍스트 프롬프트에서 고품질의 다양한 이미지 합성을 가능하게 하는 AI의 진화에서 놀라운 도약을 달성했습니다. 그러나 이러한 모델은 주어진 참조 세트에서 주제의 모습을 모방하고 다른 맥락에서 주제의 새로운 표현을 합성하는 능력이 부족합니다. 이 작업에서는 텍스트-이미지 확산 모델의 "개인화"(사용자의 요구에 맞게 전문화)를 위한 새로운 접근 방식을 제시합니다. 대상의 이미지 몇 개만 입력하면 사전 훈련된 텍스트-이미지 모델(Imagen, 특정 모델에 국한되지 않음)을 미세 조정하여 특정 대상과 고유한 식별자를 바인딩하는 방법을 학습합니다. . 주제가 모델의 출력 도메인에 포함되면, 그런 다음 고유 식별자를 사용하여 서로 다른 장면에서 맥락화된 주제의 완전히 새로운 사실적 이미지를 합성할 수 있습니다. 새로운 자생적 클래스별 사전 보존 손실과 함께 모델에 내장된 시맨틱 사전을 활용함으로써 우리의 기술은 참조 이미지에 나타나지 않는 다양한 장면, 포즈, 보기 및 조명 조건에서 주제를 합성할 수 있습니다. 주제 재맥락화, 텍스트 안내 보기 합성, 모양 수정 및 예술적 렌더링(모두 주제의 주요 특징을 보존하면서)을 포함하여 이전에는 난공불락이었던 몇 가지 작업에 우리의 기술을 적용합니다. 우리의 기술은 참조 이미지에 나타나지 않는 다양한 장면, 포즈, 보기 및 조명 조건에서 피사체를 합성할 수 있습니다. 주제 재맥락화, 텍스트 안내 보기 합성, 모양 수정 및 예술적 렌더링(모두 주제의 주요 특징을 보존하면서)을 포함하여 이전에는 난공불락이었던 몇 가지 작업에 우리의 기술을 적용합니다. 우리의 기술은 참조 이미지에 나타나지 않는 다양한 장면, 포즈, 보기 및 조명 조건에서 피사체를 합성할 수 있습니다. 주제 재맥락화, 텍스트 안내 보기 합성, 모양 수정 및 예술적 렌더링(모두 주제의 주요 특징을 보존하면서)을 포함하여 이전에는 난공불락이었던 몇 가지 작업에 우리의 기술을 적용합니다."
이 초반 부분에 네 말이
어디에 들어있노...?
ㄹㅇ 찐으로 궁금해서 그런데.
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
*수정됨
ㅅㅂ 초록 읽고 초반이라고 하는거 개웃기네
In summary, our two main contributions in this work are:
• A new problem: subject-driven generation. Given a few casually captured images of a subject, the goal is
to synthesize novel renditions of the subject in different contexts, while maintaining high fidelity to its key
visual features.
• A new technique for fine-tuning text-to-image diffusion models in a few-shot setting, while preserving the
model’s semantic knowledge on the class of the subject.
정규화없으면 2번째 목표를 충족못함
초반에 잘 설명 되어있구만 ㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
"• 새로운 문제는 주제 중심의 세대입니다. 피사체의 몇 개의 무심코 포착된 이미지를 고려할 때, 목표는 주제의 키에 높은 충실도를 유지하면서 다양한 맥락에서 주제의 새로운 표현을 합성한다."
시각적 특징
"• 텍스트에서 이미지로의 확산 모델을 몇 샷 설정으로 미세 조정하는 새로운 기술. 주제의 클래스에 대한 모델의 의미론적 지식."
...? 번역하면 이리 되는데
목표를 충족 못함이라는 말은
어디에도 안 적혀있는데요.
예, 뭐... 영알못한테
그냥 영어를 던져주고
번역이 이상하다.
이러면 할 말은 없습니다만...
애초에, 2번 목표라는 게 뭐죠?
이미 념글에는 정규화를
넣으라면 넣고, 빼고 싶으면
빼도 된다, 라고 정리된 줄 알았는데
굳이 이렇게 말을 하는 데에는
무슨 이유가 있을 거라고
저는 생각하고 있습니다만...?
펼쳐보기▼
까칠한_파란_나비
아 ㅅㅂ 논문 vs 념글 ㅋㅋㅋㅋㅋ
펼쳐보기▼
씩씩한_주황_쥐
논문 VS 념글이라니.
그리 말한 적은 없어요?
이라고 해야하나...
정규화 이미지의 중요성을
논문을 읽고 확실히 알긴 했으나,
님의 글이 말하는 그러한
의미를 가져다주었느냐하면
그건 아니라는 이야기입니다.
논문을 부정하는게 아니라,
이제와서 왜 이렇게 말을 하느냐.
라는 것이 궁금한 겁니다.
애초에, 정규화 이미지를 넣어야하느냐.
아니면 넣지 말아야 하느냐.
이렇게 불 탈 때에 글을 적었으면
더 도움이 됐을텐데요?