증거 공개하라해서 일본측이 공개했더니 오히려 자기네들 초계기가 저공비행 했다는 사실을 확인시켜줬을 뿐만 아니라 어설픈 발음으로 알아듣지도 못할 영어 사용해서 비난 받는 중. 저거보니 댓글에서도 "나 외국인인데~" 하면서 쪽바리놈들 국적 감추고 댓글 달다가 어설픈 영어로 그거마저 다 들통난거 비꼬네
당장 일본놈들이 커티스 르메이한테 좆발린거 생각해보면 뭐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몇 몇 병신들이 한국이 종북화 된다고 미국에서 그런다고 선동하는데, 워싱턴 D.C.에 살다온 입장에서 얘기하자면, 일본은 그냥 우스꽝스러운 문자를 쓰면서 영어 좆도 못 하는 혀 짧은 빙신들이라는 인식이 강함. 다시 말해, 동양인이라고 하면 백이면 백 일본인이냐고 물어보는 게 그 거임...
임진왜란의 일본 측 명분 중 하나가 명나라를 치려는 일본에게 조선이 길을 열어주지 않아서 인데 명나라가 도와줬다니요..?? 명나라가 조선으로 지원군을 보낸 이유는 전장을 조선으로 한정하기 위함이였습니다. 이걸 현대에 와서까지 감사해 하지 않는다며 반성해야 한다는 말씀에 반대합니다.
어차피 일본의 다음 목표인 명나라는 조선을 지원 할 수 밖에 없는 상황이라는 말입니다. 이순신의 전승으로 인해 일본군이 평가절하 되긴 하지만 전국시대에서 살아남은 명장들이였고, 조선의 분전으로 명나라는 최소한의 피해로 일본을 막을 수 있었기에 되려 조선에 감사해 해야 하는 상황으로 볼 수 있습니다. 과거만 보고 현대에 와서 중국과 동맹을 강화하기에는 중국도 일본만큼이나 신뢰가 안 가는 나라이기에 답답함에 글 올립니다.
또또 저런 주작 믿는다. 일본 다이묘가 자기가 조선의 조정에 메세지를 전해야하는데 도요토미가 미친놈답게 조선의 복속을 요구하자 이를 순화시켜서 길좀 빌려주세요라고 공문서 조작한걸팩트라고 믿는 수준 ::: 어찌됐든 두 나라는 미친듯이 싸울 운명이였음. 애초에 만력제가 쌀 조지게 많이 보내주고 정유재란때는 조선 육군은 그냥 농사지으라고 집으로 돌려보내고 전부 명군이 상대함. 팩트는 팩트임 반중감정에 물들여져서 있었던 것을 없다 주장하는것은 쪽바리랑 다를바 없다는 뜻임. 글고 한국 전쟁 중공하고 UN하고 다를게 있음? 똑같은 논리로 한반도 내전에 개입한거임. 나쁜놈은 김일성이지 마오쩌둥이 아님.
이게 조센징들 수준인가..
국제관계는 그냥 힘의 원리로 이루어지는거야
영국이 러시아 잡으라고 일본 키워줬듯이 카츠라 데프트 밀약도 그런거다.
당시 영국은 조선도 일본급은 못됐어도 키워줄 맘이 있었어. 근데 조선은 멍청하게 갑자기 러시아편에 붙어버렸지.
이걸 보고 영국이 일본한테 조선먹어라 허락해준거고.
제발 조센징다운 지능좀 그만뽐내라 무슨 국제관계에서 멍청하게 니같은 지능으로 행동하는 줄 아냐?
그리고 한국은 정의롭지 않아 항상 피해자인척 정의로운척 그만해라.
존나 국제정세가 개웃기는게 러시아는 국가안보 때문에 징병제를 해야 한다는데 정작 프랑스와 스웨덴은 러시아 때문에 징병제를 해야 한다고 하는 게 코메디. 정작 그 사이에 낀 러시아전선 최전방인 독일은 모병제를 고수하는 아이러니. 얘기를 다 종합해보면 러시아만 가만히 있으면 유럽 안보는 아무 문제 없다는 결론이 나온다.
러시아는 징병제 국가인데 수많은 러시아 젊은이들이 징병을 피해서 유럽으로 걸어서 도망가는 일이 자주 발생하자 모병제 전환을 꾀한거고, 독일은 냉전식 징병제에서 이제 모병제로 전환한 나라임. 그래서 그런지 정신 못차리고 망해가고 있음. 프랑스-스웨덴은 잘 모르겠다. 프랑스는 아마 안됄꺼같고 북구는 원래 예비군도 있는거보면 징병제 아니였나?
헛소리야. 애시당초 구식 관측기도 아니고 P-1씩이나 굴리면서 근거리 접근해서 시위성 비행한 일본이 선을 넘은거임. 영상정보가 필요했으면 EOTS로 원거리에서 조졌어도 됐었고, 해상에서 일어나는 일련의 일들도 SAR이나 AESA로 다 볼 수 있었는데 흥분해서 꽥꽥 가드대역에 소리지르면서 구축함 위로 비행한게 뭐가 잘한일이라는지 도무지 이해가 안된다
더군다나 일어난 상황 자체를 설명하자면 평소 사이가 안좋은 앞집 김족발씨네 울타리없는 마당에 옆집사는 철수네 애기가 들어가서 놀고있는걸 본 광개토씨가 이거 딱 김족발이 지랄할 각이다;;; 싶어서 애기를 데리고 나오려고 마당에 들어갔는데 앞집주인인 김족발씨가 기다렸다는듯 튀어나오더니 주변을 빙빙 돌면서 광개토씨한테 존나 뭐라고 하는거임. 광개토씨가 한번 째려봤는데 그걸 보자마자 지금 야리는 거냐면서 얼굴 들이밀며 아이구~아주 칼로 찌르시겠어요? 아님 죽빵이라도 치시겠네에에에에? 이지랄 하고 있는 영상이 여러분들이 본 그 영상임. 더군다나 째려봤다는것도 김족발씨 피셜이고.
니 말대로면 비크라마타디야 시험운항 때 수 차례 선회 후 소노부이까지 투하하며 저공비행 한 노르웨이 P-3도 절대 위협비행 아님. 정보정찰이 가능하고 사거리 최소 180km짜리 하푼 대함유도탄 운용 가능한 해상초계기를 레이더조차 안 달린 2차대전 항공기랑 비교하는 거 자체가 에러란 생각이 안 드냐?
ICAO (국제민간항공조약) Article 3. Civil and State Aircraft. a) This convention shall be applicable only to civil aircraft, and shall not be applicable to state aircraft.
애초에 ICAO 부속서는 법적인 효력이 없고 그걸 바탕으로 각 국 항공법에 적용함으로써 효력을 갖는 거고 각국 항공법에서 군용 항공기는 법 적용 예외대상으로 분류되어있음. 그런데 ICAO 규정 들먹이면서 자기들은 문제 없다 주장한 측은 일본 방위성이었다. 공해상에서 발생한 양국간 충돌에 related japanese laws 언급하는 건 어떻게 받아들여야 하는지도 모르겠고 그리고 니가 들어간 링크는 안된다고 뜨는데?
The definition of military aircraft in international law is not clear as States only wish to regulate international civil air navigation and not state aircraft.
-중략-
The interception of aircraft by military aircraft shall be done in accordance with the international standards adopted by the International Civil Aviation Organization in virtue of the Chicago Convention.
끝까지 말길 못 쳐 알아먹는건 너네. [ ICAO 부속서는 법적인 효력이 없고 그걸 바탕으로 각 국 항공법에 적용함으로써 효력을 갖는 거고 ] ICAO 부속서 자체로도 의미없고 각 국 항공법에 적용시켜서 효력을 얻는다고 분명히 적어 놨는데,.니가 링크한 저 논문은 대체 어떤 법적 강제성을 지님?.
그리고 ICAO 부속서를 적용한다고 쳐도,제2부속서에 의하면 1. 이착륙시나 관계당국의 허가 없이는 규정된 고도 미만으로 비행하지 못하게 되어있음
2. 도시나 거주지 혹은 밀집한 군중 근처에서는 항공기 위치에서 반경 600m 내에 있는 가장 높은 장애물보다 최소 300m 이상 높이 날아야 하고 그렇지 않은 곳에서는 지상이나 수면에서 최소 150m 이상 높은 고도로 비행해야 함
이걸 적용한다 쳐도 뻔히 수백명이 탑승한 함선이 해상에서 구조작업을 진행중이라는걸 아는 상황에서 과연 첫번째의 300m가 아니라 두번째의 150m를 적용하는게 정당화될 수는 있는지?
https://m.yna.co.kr/view/AKR20181223037351503?
23일 익명의 군 소식통에 의해 공개된 당시 상황
조난선박 수색을 위해 사용한건 '항해레이더'와 '사격통제레이더'이며 STIR는 '추적레이더'라고 불러서 '사격통제레이더'와는 다른것이라고 구분함
즉 조난선박 수색에 사용한 '사격통제레이더'는 STIR가 아니며 설명을 종합해보면 MW08을 의미한다는걸 알 수 있음
https://www.segye.com/newsView/20181223001663
같은날 익명의 외교 소식통 및 해군 관계자를 출처로 한 기사
조난선박 수색시 가동한 레이더는 MW08이며 STIR는 가동하지 않았다며 레이더 모델명울 확실히 언급한 첫 기사임
외교 소식통 역시 선박 수색시 가동한 '사격통제레이더'가 360도 전방위 상공을 탐지하는 레이더라고 하면서 이것이 MW08이라는걸 암시함
국방부의 공식적인 해명은 21일 출입기자단에게 보낸 문자메시지와 24일 정례브리핑 2차례 있었음. 그런데 21일 해명은 구체적인 상황 설명이 거의 없는 간략한 입장발표 수준이었으므로 24일 해명에서 주장이 바뀌고말고 할 건덕지도 없음. 결국 국방부의 공식적인 주장은 한번도 바뀐 적이 없음. 비공식적인 언급도 역시 일관성있게 보도가 나왔음. 21일 익명의 군 관계자는 당시 초계기가 탐지했을 레이더 신호가 "사격통제레이더에 붙은 탐색레이더가 360도 회전하면서 쏜 신호"라고 했고, 23일 익명의 군 소식통은 조난선박 수색시 가동한 레이더가 '항해레이더'와 '사격통제레이더'이며 '추적레이더' = STIR는 가동하지 않았다고 했고, 같은날 또다른 익명의 해군 관계자는 "MW-08 레이더는 가동했으나 STIR-180 레이더는 가동하지 않았다"라고 했음. 이 모든 보도는 24일 국방부의 공식 해명과 일치함.
그나마 불일치를 따질만한 유일한 부분은 21일 익명의 관계자가 "모든 레이더를 총동원"했다고 한 부분인데, 이는 굉장히 모호한 표현에 불과하며 전후 맥락을 고려하면 조난선박 수색 당시 기상상황이 좋지 않아 항해레이더 내지는 대함레이더만 사용해서는 수색이 힘들어 대수상 탐색에 사용 가능한 레이더를 총동원했다는 의미라고 보임. 이를 진짜로 보유한 모든 레이더(대함레이더, 사격통제레이더, 추적레이더, 대공레이더 등등)를 전부 다 사용했다는 의미로 받아들이는건 전후 맥락을 무시한 채 글자 그대로의 의미에만 집착하는것임. 애시당초 익명의 관계자의 발언은 공식 발언과는 다르게 언제나 정확한 표현을 사용한다고 볼 수 없으며 그나마도 기사화하는 과정에서 구체적인 표현이 왜곡되거니 누락될 수 있다는걸 고려하면 공식 발표가 아닌 익명의 관계자의 발언을 글자 그대로의 의미대로 해석하는건 바보짓에 불과함.
결론적으로 국방부의 주장은 공식적이든 비공식적이든 달라진적 없으며 만약 니가 국방부 주장이 달라졌다고 생각한다면 그건 니 독해력이 병신이란 소리라는것
https://news.joins.com/article/23232987
“당시 1.5m의 파도가 일었고, 1t 미만의 북한 어선을 찾기가 어려운 상황이었다”
수색작업을 10시간 가까이 했다고 하고 1.5m 파도라고 나오는데혹시 1.5m 파도가 안 높다고 생각하는 건 아니겠죠? ㅋㅋㅋ
니가 쳐올린 기사도 이미 두번째 답댓글에 적어 놓은건데 글 똑바로 못 쳐 읽고 헛짓거리 하는 놈은 누구? http://m.hani.co.kr/arti/international/japan/875429.html?_fr=gg 같은날 익명의 관계자에 의한 비공식적인 상황설명 "모든 레이더를 총동원"했다는 표현이 나오지만 구체적으로 무슨 레이더를 사용했는지에 대한 언급은 없고 오히려 초계기가 탐지한 신호는 "사격통제레이더에 붙은 탐색레이더가 360도 회전하면서 쏜 신호"라고 하면서 당시 가동한 레이더가 MW08임을 암시함
수백미터 상공 찍은영상에서 1.5m인지 1m인지 무슨 수로 파악함? 애초에 일본측 주장인 1m 파도도 절대 약한 파도도 아니고, 수색작업 10시간 한 건 뭘로 반박할 건데?, 그리고 ㅄ아 댓글 못 읽냐?[ "사격통제레이더에 붙은 탐색레이더가 360도 회전하면서 쏜 신호"라고 하면서 당시 가동한 레이더가 MW08임을 암시함.]
당연하지 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ RWR이 뭔데? 뭔지 자세히 알고 가져온거니 아니면 그냥 기사에 있길래 대충 아는척
긁어온거니? 군이 기밀사항을 왜 공개하냐 북한이 우리한테 레이더 쏴놓고 안쐈다고 니네 RWR주파수 내놔 하면 까냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당장 군대가서 999k만 봤어도 왜 주파수가 CEOI에 있는지 미필 정공새끼가 아니면 알겠지?
저어엉ㅇ말 비유를 하고싶으면
말도안되는 가정하에
대만 해경/해군이 우리쪽 eez에 넘어온 중국어선 구조하러 말없이 들어옴. 대한민국 초계기가 뭔가하고 보러감. 사전에 들은것도 없고 위에서 비디오 레코딩 하라고 하니 가까이 비행함. 갑자기 대만 디스트로여가 락잡아서 알람 울림. 뭔가 싶어 무전 ㅈㄴ 돌림. 근데 다씹힘. 나중에 뭐라하니 한적없다는 둥 날씨가 안좋았다는 둥 말돌려가며 다 구라침
팩트) 말 안 하고 넘어온 것도 아니고 공해상에서 인도주의적 목적으로 구조활동을 했다는 건 일본 방위성 측에서도 문제삼거나 반박하지 않은 내용이고 한국 국방부는 말을 바꾼 적도 없고 말 바꿨다고 주장하는 건 이일우같은 병신이 뇌피셜 싸지른 기사나 읽고 필터링 안 거치고 댓글 싸지르는 병신이거나 독해력 딸리는 병신 이 둘 뿐이다
말없이 들어왔단 근거는 그걸 주장한 본인이 가져와야지. 정작 방위성 발표문에서도 그것 가지고는 문제삼은 적 없는데. 떳떳했다 안 떳떳했다는 니 주관적 판단이고. 감도 낮다는 게 구라라는 근거도 가져오고. 파도 1.5m가 구라라는 건 또 뇌피셜 돌리는 거야? 근거는 수 백 미터 위에서 찍은 영상 가지고 와서? 정작 일본측 주장인 파도 1m도 절대 약하지도 않고.
잘못은 ICAO (국제민간항공조약) Article 3. Civil and State Aircraft. a) This convention shall be applicable only to civil aircraft, and shall not be applicable to state aircraft. 군용기(국가의 항공기) 는 적용되지도 않는 ICAO 규정 들먹인 일본 잘못
ICAO (국제민간항공조약) Article 3. Civil and State Aircraft. a) This convention shall be applicable only to civil aircraft, and shall not be applicable to state aircraft.
ICAO (국제민간항공조약) Article 3. Civil and State Aircraft. a) This convention shall be applicable only to civil aircraft, and shall not be applicable to state aircraft.
ICAO 규제는 민간항공기에만 적용된다고 적혀 있는데 문제가 없긴 지랄 ㅋㅋ
당시 감도가 매우 낮았으며 '코리아 코스트'라는 단어밖에 들리지 않았음 (한국측 주장)
[통신감도가 너무 미약하고 잡음이 심해서 우리가 인지했던 것은 ‘코리아 코스트’라는 단어만을 인지했었고...]
감도가 낮은데다 호출 주체가 누군지 파악이 안 된 상태인 걸 인천공항 운운하는 건 본인이 빡대가리란 걸 증명하는 수준밖에 안 되죠?
감도가 낮을 수가없는 기상상황과 거리고 일단 무전친 것도 우리가 주장하는 '위협비행' 이후로 한건데 그 비행을
위협비행으로 받아들였다면서 선-무전 시도조차 전혀 안했고, 그 비행 후에 '코리아 코스트' 라는 말까지 들었는데 호출 주체가
누군지 파악이 안됐다는건 일부러 씹은게 아니면 걍 해군이 병신임을 인증하는 꼴이지.
인천공항 비유가 단순 운운으로 이해가 된다면 니 대가리까 진정한 빡대가리라는 게 증명이 된거임. 내 대가리 타령하지말곸ㅋㅋ
당시 파도가 높고 기상조건이 좋지 않아" 이게 구라라고 생각하는 새끼는 왜이리 멍청하냐 니가 링크 단 기사에 나오자나 북한 어선 수색만 10시간 했다고 당연히 레이더쏜 위치에서 파도 높이랑 북한 어선 구조된 위치랑 파도 높이가 틀리겠지 아무리 지능이 낮아도 생각이란걸 하고 살아라 한국 본토에서 거이 700~800km 떨어진 곳이더구만
[zcZ7c] 기본적으로 생각이라는 것도 못하고 위도 시간 거리 위치 해군이 출발한 위치 초계기가 출발한 위치 파악도 1도 생각 못하는 니 대가리 수준을 탓해야지 아무리 무식해도 파도랑 기상조건도 시차 거리도 판단 못하는 대가리 수준으로 멀 생각한다는거냐 단순히 너의 뇌피셜로 추측하지 말아라
하루동안 존나 짱구굴려서 온 티가 팍팍나네 ㅋ L/A는 또 뭐야 락얼럿? 보통은 RWR리시버로 어느쪽에서 조사했는지 계기상에 표현되는데. 그리고 니는 사실 함선에 달린 레이더랑 일루미네이터 차이도 모르잖아. 그리고 여기서 이야기하는 골자 자체가 한국해군은 좆도 신경도 안썼는데 해자대 병신들이 근접비행 하면서 지들 잘 했다고 유튜브에 올리고 지랄한게 문제인거지. 배타적 경제수역 내에서 표류선 구조하는 와중에 대함미사일/어뢰를 탑재하고 있을지도 모르는 초계기가 저고도 근접비행 하는것 자체가 대놓고 시비트는건데 뭔 해자대 실드를 치고 지랄이야 지랄은. 센징새끼 그렇게 좋으면 귀화해서 자위대 입대해~
니 존나 큰 문제가 뭔지 알아? 사실관계는 좆도 신경 안쓰고 대 일본제국 해자대는 잘못한거 없다 라는 전제하에 상황 끼워맞출려고 염병을 떠니까 논리에 공백이 생기는 거야. 방공함이랑 초계기가 아니라도 씨발 공해상 섬 위에서 니가 승공포 앉아있는데 북한 무장헬기가 니 주변 선회한다고 생각해봐라. 이게 말이되는 지랄병이냐?
배타적 경제수역이라는 개념이 영해 좆같이 설정되어있는 서해5도 남/북 관계 이외의 타국과의 군사적영해의 연장이라고 보는 것 자체가 존나 위험한 발상이야. 니 모든 논리의 구멍 자체가 거기서 나온다고. 일본 영해내였으면 공격당해도 할 말 없었겠지. 근데 느그 쪽본새끼들은 마치 느그영해인것처럼 군사적 주도권을 잡을려고 염병을 떨었잖아. 군대도 아닌것들이 침략목적도 아닌 구난목적의 작전인걸 확인 하고도.
니가 얼마나 등신같냐면 니 잘난 군생활때 니 대가리 위에서 날아다니던 미군 항공기들은 전부 한미연합사 통제하에 있는 항공기고 전부다 MCRC 통제하에 있는 항공기다. 더군다나 등신같은놈아 명분이 있고 그래도 된다라는 껀덕지가 없으면 위에서 내가 말했듯이 뜬금없는 공해위에서 대가리 위에서 지랄하면 쏴도 헛소리 못한다는 소리야. 그리고 상식있는 미해군초계기도 저지랄 안해. 뭔 씨발 말귀를 못알아쳐먹고 앉아있어.
니가 분명히 이거보고 한국해군은 해자대 허가 안받고 일본 'EEZ'에 진입했다고 명분이 있다고 헛소리할까봐 덧붙이는데 인도적 목적 구난작업은 적대행위 하지 않는게 세계적 룰이다. 게다가 EEZ내에 니 말대로 적성국 해군이 들어온것도 아니고. 공해상에서 누가 적대행위를 했는지 잘 생각해봐라.
미안한데 다시 한번 더 말할게. 집구석에 처 앉아서 밥이랑 돈 축내면서 컴퓨터만 하지 말고 길거리 나가서 니가 한 소리 그대로 써서 설문조사 한번 해봐. 목숨 걸고 열심히 쉴드 치는건지 아닌지. 누가 그랬지... 너 자신을 알라고. 너에게 딱 필요할 것 같다. 자꾸 일뽕을 일뽕이라 하는데 아니라고 애써 부정하면서 뇌피셜로 뇌까리는 색기한테는 뭐 할 말이 딱히 없구만.
병신같은 반박은 육안으로만 표적 획득이 가능한 2차대전 공격기 영상을 가지고 와서 대함미사일 운용 가능한 초계기에 대입시켜 놓고 이 정도는 되어야 위협비행이다 타령하는 것과 심지어 선박 갑판도 아니고 수백미터 위에서 찍은 캠코더 영상 눈대중으로 봐놓고 '파도 1.5m는 거짓이다' 하는 게 병신같은 반박 아닐까?
일단 그럴 일이 없는 건 맞는데 우리나라는 지리상 아무리 노력해도 끽해야 독립 아니면 지금처럼 동네북이 될 수 밖에 없는 운명임 걍 당근 할아부지가 터를 잘못 잡으신 걸로ㅇㅇ
중국은 모르겠고 미국이나 일본은 존나 잠깐만 생각해봐도 다른 나라 침략 없이 국력을 꾸준히 키우기에 좋은 위치임
병신들아. Engrish 면 일본영어만 까는게 아니고 한국인 영어를 포함한 L 과 R 발음 차이를 못하는 양국영어발음을 다 까는거다, 해석한사람이 일본인 영어발음 깠다고 말해서 누군 분개하고 누군 좋아하는거 보면 참 어이가 없다. 진짜 해석하면, "님들 존나 철없어 그만좀 싸워 애들처럼 왜이래"야. 그순간 화가나던 기분좋던 "ㅋㅋ너나잘해" 이외의 감정이 느껴졌다면, 너넨 번역에 농락당한거다.
Some of Japs acts as if they're foreigner, not Japanese. these ill-tempered neighbors are always causing troubles in everywhere. they should be get hit terribly until their filthy mouth will be outta whacked.
반은 맞고 반은 틀림.
일본편인 애들도 꽤 있고... 일본편인 애들을 와패니즘이라고 까는 애들도 꽤 있고...
대략 20년 전 아키라 시절하고 일제물건 알아줄때는 니 말이 맞았지...지금 베이퍼웨이브나 퓨처펑크 장르 작곡가들만 봐도 일본 영향을 많이 받았으니...
그런데 요즘은 일본정부 행보가 행보라 까들이 전 세계적으로 더 많아. 기본적으로 전범국가고 반성이 없으니까... 그런 쪽에서 독일하고 비교하는건 우리나라보다 유럽쪽 애들이 더 논리정연하고 자세하게 깐다고...
문제는 걔네도 한국이 일본보다 국력이 약하고 인지도가 더 낮다고 생각하는 것 역시 맞지... 그러니까 일본해 같은 걸 고칠 생각 안하는거고...
솔직히 외국입장에서 독도의 진짜 역사 같은 건 둘다 똑같은 아시안놈들 주장이니까 둘 중에 더 센 편 들자 이거거든...
요약하면 일본은 존나 눈엣가시지만 이런 싸움에서 비교대상이 상대적 약소국인 우리라서 그냥 일본말이 맞다고 하는 거야.
이건 그냥 가정이지만...최근에 방사능 방류한것도 있고 극우가 지속적인 전범색을 드러내서 자꾸 유사국가짓을 하면 국제여론이 한국 쪽으로 기울거나 혹은 반 세기쯤 지나고 얘네가 많이 가라앉으면 우리나라 편 들어줄지도 모르는 일이고...
지금 이 사건만 봐도 외국애들 입장에선 라운드 원! 칭챙총 빠이트 기분일걸? 우리가 옳든 쟤네가 여론 선빵을 시도하든 큰 관심 없다고
ICAO 들고오는 병신들 많은데 ICAO (국제민간항공조약) Article 3. Civil and State Aircraft. a) This convention shall be applicable only to civil aircraft, and shall not be applicable to state aircraft. 뭐라 적혀있는지 읽지도 못하죠
사실 우린 좀더 강력하게 나가도 일본은 뭐라 할 입장이 못된다. 한국과 일본의 사이가 극도로 나빠지면 미국이 자동빵으로 개입해서 중재하게 되있거든. 일본이 미국의 주요동맹이듯 우리도 일본수준은 되는 동맹국이거든. 기껏해봐야 일본놈들 좀 징징거리다가 미국형들 재들좀 혼내주세요 하는거밖에 할게없는 놈들임. 근데 우린 빡쳐서 경남지역에 미사일이라도 배치해버리면 일본 언론에서 나라가 뒤집어진듯 충공깽 되는거거든. 사실상 한일간의 전쟁은 둘다 미국동맹이라 불가능하다는 전제하에 우리의 옵션이 일본보다 월등한건 부정할수 없음. 우리가 잘못좀 하면 어때? 그동안 일본이 해온짓을 생각하면 우리나라는 완전 선비의 나라 아니었나?