여기서 포인트는 페미때문에 ㅈ될뻔햇다고가 아니라 실제로 죄를 지은건데 거기에 위증이 더해진거 아님? 페미가 나쁜게 아니라 저런 빡대가리들이 나쁜거지 그리고 저 남자도 보석으로 풀려날 정도면 성범죄를 저지른게 맞음.
결론: 저기잇는애들 변호사랑 판사빼고 다 병신임. 말만 조금 바꿔서 의미부여 이상하게 한 이런글에 선동당하지 말자.
보석(보증석방)은 재판 과정에서 피고인 신분으로 이용하는 거고, 도망 안 가고 판결받으면 유죄든 무죄든 낸 돈(보석금)은 돌려 받습니다. 유죄 판결을 받고 수감되면 보석 제도는 이용할 수가 없죠. 이상해서 검색해봤지만 이건 가짜뉴스같아요. 2018년 10월 소식으로 ‘document unseal’에 관한 기사에서 ‘클라우홀츠가 그의 변호사가 불성실했다고 주장했다’는 내용은 있습니다만 거기에서도 허위 증언에 관한 내용은 없네요.
이런 사건은 유/무죄가 달린 사안이니만큼 페미, 안티페미라는 진영논리가 아니라 실제 증거로 접근해야 하는데 찾아보니 피해자, 피의자 모두 이해가지 않는 점도 많고 구명운동도 최근에 시작된 건데 이미 무죄 확정이다 이런 댓글도 달리네... 나는 일단 확실한 결과가 나올 때까지는 가마니 할란다. 감정적으로 대응하고 잘못된 정보 퍼뜨려봤자 선동밖에 더 되나.
저 글이 다 맞다고 칩시다. 그러면 페미가 문제가 아니라(페미가 위증하라는 이념은 아니니까요) 변호사가 문제라는 결론이 나와야죠. 허위 증인, (법의학자 포함해서) 잘못된 수사 찾으라고 변호사 고용하는 겁니다. 증인이 13명 나오면 변호사는 당연히 증인에 대해서 미리 조사하고 증언의 신빙성을 떨어트리려고 해야하는데 증인으로 나온 사람이 증인에 적합한 지도 몰랐다는 소리잖아요. 페미를 깔 수는 있지만 이런 식으로 까는 건 반페미 진영에 대한 지능적 안티입니다.
그리고 꽃뱀 피해 발생 확률이 그렇게 적다고? 니가 계집이니까 주변에서 그런 걸 본적이 적은 거겠지 남자로 살면 두다리 건너면 한번 쯤 들려오는 게 그 성별의 구라 미투인데요. 성범죄 당한 사람은 이래저래 도와주는데라도 있지 구라 미투 당하면 사회적으로 인격+인생 말살당해서 아주 좆되는데요.
일단 저게 한국에선 불가능함. 한국은 위증을 미국처럼 진실에 부합하는걸로 생각안해.
즉 니가 볼 수 있는 시야안에서 말 앞뒤 안바뀌고 논리적으로 하면 그게 그 사람은 위증한게 아니라고 법원에서 인정함.
페미 판결문 보면 이런거 많을거야.
증언이 논리정결하고 일치하여 어쩌구저쩌구. 한국의 위증이라는건 말이 바뀌었을때를 말한다.
요 몇년전에 인천이었나 거기 여중생인가 여고생 살인사건 난거 있지? 거기 시행자랑 꼬득인 년이 있을텐데 꼬득인년이 잘살았을거야. 실행한 년이 2심때 번복했는데 그것때문에 증언이 죄다 무시되어버림.
미국은 미드나 본문 사례처럼 이상하다하면 뒤집는 케이스가 나오고 고놈들 정의구현 하는거 많이 나올거야. 미드보면 막판에 거짓증언하던 넘이 주인공 앞에서 수갑차고 경찰들에게 끌려가는 뭐 그런거.
근데 한국은 그게 안돼 ㅋ
난 이런 색히들이 퍼오는 글 볼때마다 그냥 아무생각도 하기 싫다. 야 저런 예시 몇개 가지고 전세계가 페미땜에 망하는거라고 떠들어댈 거면, 무고범죄보다 몇십배나 더 많이 일어나는 남성 가해자의 성범죄로 판단하건데 남성들 땜에 전세계가 악의 구렁텅이가 되는거라고 이야기해도 되는거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논리 전개가 꼴페미 애들이랑 다를게 없어 ㅉㅉ
없는 죄 지어내는거랑 그냥 죄를 지어서 벌받는거랑 같나? 페미는 모든 남자들을 잠재적 범죄자 취급하고 있지 않던가? 저런 예시가 페미의 대부분이란 건 아직 공부를 못하셨나보네. 꼴이던 아니던 페미니즘이라는 그 사상 자체가 근본적으로 문제가 넘치는 사상. 성범죄는 개개인의 문제이고. 여자는 기본적으로 저지를 능력도 막을 능력도 안되니까 여자가 많이 당하는거지. 저거는 멀쩡한 남자 전부 범죄자로 몰려는 이념을 가진 단체가 뭉쳐서 자기가 스스로 정의롭다는 착각속에 빠져서 개돼지 처럼 설치니까 문제가 되는거. 같은 방식으로 말해볼까? 강간마연합, 강간이즘 뭐 이딴게 생기면 어떨 것 같냐? 강간마들이 단체로 모여서 자기 정의로운 줄 알고 사회랑 국가의 지지를 받아가면서 여자들 덮치고 다니면 어떨 것 같냐?
여자가 뭐 정의로워서 가해자가 적고 피해자가 많은 줄 아나? 그것도 피해자 부분은 성 관련 범죄에 한해서? 그냥 막거나 가해를 할 신체능력이 안되는거고, 남자는 비슷한 상황에 처해도 그냥 넘기는 거지. 실제로 미친놈 비율은 (남자가 더 많긴 한데)크게 차이가 안 남. 여자도 가해가 가능한 어린 애들 대상의 성범죄의 경우 나이대가 높은 쪽의 성범죄에 비해 가해자 남녀 비율의 차이가 좁혀지는 걸 볼 수 있지.