그리고 내말이 틀렸냐? 정우성이 나쁜짓을 하진 않았잖아. 유엔난민기구 홍보대사도 하고 기부도 꽤나 하고.인성 자체도 괜찮은 편인데? 단지 현실과는 괴리감이 있는 주장을 해서 문제가 되는거지. 정우성이 착하지 않다고 생각하면 너도 이유와 함께 네 주장을 말해. 천박하고 못배운 놈들마냥 쌍욕이나 해대지말고.
지돈으로 난민 지원 하든가 ㅋㅋㅋㅋㅋ 독재앙이랑 똑같은 뇌수준임.
그저 취지만 좋고 목적만 좋으면 뭔일은 하든 된다는거냐?
저렇게 끌어들인 난민이 무슨 범죄를 저지를지 누가아냐?
통계적으로도 난민 범죄가 갈수록 올라가고 있으며 유럽도 난민 잘못받았다가 ㅈ된 나라가 한두개가 아닌데도 저딴 헛소리를 하고 있는게 어처구니가 없다.
근데 나는 받는게 맞다고봄 중동에서 여기로 올정도면 돈이 있어야 올 수있슴
완전 쌩그지 못배운놈들은 못옴 돈이 없어서 비행기값 배값도 못삼
그리고 윤리적으로 받는게 맞다고봄 나중에 우리도 저 상황을 당했는데 안 받아주면 어떻게되겠니 우리 일제감정기 때도 외국으로 많이 망명갔잖아
지금 중동쪽이라서 기독교쪽 단체들이 엄청 반대하는거 같음(이건 살짝 뇌피셜)
그래서 씨발아 한국 난민들이 남의 나라 가서 김치 달라, 삼겹살 달라, 우리한테 일자리 내놓고 한국어로 된 간판 달아달라 이 지랄 했냐? 저 개새끼들은 적응할 생각은 안하고 대가릿수가 조금만 모이면 남의 나라가서 감 놔라 대추놔라 이 지랄 하니까 문제인거 아니야 ㅋㅋㅋ 거기다 언제든지 폭탄테러 할 준비 되어있는 위험분자들도 다른 나라, 다른 종교가진 사람들보다 더 많고 ㅋㅋㅋㅋ 왜 한국인이 역사적으로도 아무런 접점도 없는 개슬람 새끼들한테 부채의식을 가져야되냐? 미친 똘빡새끼 느그집에나 받아주고 느그애미 강간당하고 애비 출근하다 폭탄테러에 휘말려서 뒤져버려도 쿨하게 인류애로 용서해줘라 ㅇㅋ?
무슬림 새끼들 받았다가 만에 하나 그 새끼들 중 일부가 혼잡한 러시아워 때 폭탄테러 해서 사상사 수천명 생기면 지가 책임질건가? 무슬림 안 받았으면 처음부터 안 일어날 일, 저 새끼들 받아서 100분의 1의 가능성이라도 생기면 그건 해선 안될 짓이지. 우리 사회가 평소에 지불하는 막대한 치안, 안보의 금액은 어쩌다 한번 일어날 불의의 사태를 막기 위함인데, 왜 씨발 굳이 사서 위험요소를 들이겠다는거야
그 가능성의 차이는 있겠지만 당신의 자손이 무슬람 새끼들마냥 혼잡한 러시아워 때 폭탄테러 해서 사상자 수천명 생길수도 있지 않나요? 이것이 우리가 번식하면 안되는 이유가 되지는 않을 듯한데 굳이 우리가 난민을 받지 말아야 하는 수많은 이유들 중에서 제일 멍청해보이는 이유를 가지고 흥분하실 필요는 없어보이네요!
애미터진 저능아같은 소리 집어 치우고...한국인들이 해외 나가서 폭탄테러 저지른 비율하고 개슬람들이 해외 나가서 폭탄테러 저지른 비율, 사례 한번 비교해볼까? 저 새끼들은 예시가 워낙 많으니까 하는 말 아니냐. 니 지능 때문에 그러는건지 니 애비가 범죄자새끼라서 남들도 그럴거라고 생각해서 그런 개소리 싸지르는건진 모르겠지만, 제발 개소리는 느그애미앞에서나 해라. 개소리 들어줄 애미가 계실지나 의심되지만
자기는 치안 좋은 곳에 지은 비싼 대기업 브랜드 아파트에서 벽세워놓고 살거라 상관없다는거지. 얼마나 가성비 좋냐? 나는 자비롭고 도덕적이라는 만족감 ㅋㅋㅋㅋ 지금도 조선족, 한족, 동남아 출신 저가 노동자들 때문에 피해보는건 정책결정자나 영향력있는 국회의원, 고위 공무원, 기타 고소득층이 아니라 실제로 부비면서 경쟁해야하는 일용직, 비정규직, 저소득층이잖음. 출산률 낮다고 외노자 들여오는거 좌우막론하고 찬성하잖음 ㅋㅋㅋㅋ.
난민받는게 생각보다 쉬운일 절대아님. 문화차이가 하나두개가 아닌데 심지어 대상들이 적어도 수천키로 떨어져있는 나라 인간들인데 사고방식부터 다른사람들을 뭐 어떻게 막받음? 절차가 당연히 까다롭지 않을수가 없고, 또 우리나라가 생각보다 개방적인 나라도 아닌걸 감안하면 이건 당연한거다. 그런 요소들 다 생각하면 난민들 하나하나를 다 가르쳐서 받아야하는데 비슷한 말 쓰는 북한사람도 교육하는데 드는시간이 엄청나게 긴데 외국? ㅎㅎㅎㅎㅎ
우리나라는 북한난민을 이미 받고 있어서 다른나라들이 난민받으라고 뭐라할 처지가 못 되는 상황. 그리고 외국난민들이 생기면 그 주변나라로 가는 것이 당연하다. 왜? 상황이 좋아지면 돌아가야 하니까. 그런데도 불구하고 되돌아가기도 힘든 머나먼 우리나라까지 왔다는건 그냥 취업하려고 난민지위 이용하는 것일 가능성이 높다고 밖에 볼 수 없다. 이러한 점을 고려할 때 난민받자고 주장하는 pc주의자들의 말은 대의명분만 있고 논리성이나 실리성이 떨어진다고 볼 수 있다. 게다가 관련 전문가가 아닌 일개 연예인이 하는 소리는 더더욱 납득하기 어려움.
자기네집에 데리고 살라는 애들은 아예 기초적인 생각자체가 없는듯하네.
독립유공자나 불우이웃들 도우라는 요구에 '니들이 데리고 살아!' 라고 말하는게 대체 어떤 설득력을 가지고 어떤 실질적 대안이 될 수 있는지를 감안하지를 않음.
일단 난민 기준은 조금 엄격해야할 필요성은 동감하지만 '무슬림'을 특정하며 받지말아야 한다라는 주장은 개소리로 취급해야됨. 이건 뭐 나치놈들이 슬라브놈들은 인간도 아니라고 취급하던 것도 아니고, 엄연히 기본권이 존재하는 나라에서 특정인종-종교라는 이유로 쫓아낼 당위성이 존재하지를 않음. 당위성이 있어야 한다고? 그럼 느그 유전자 검사해서 유전병인자 있으면 시민권 박탈하면 되나?
난민 받지 말자는 사람들은 난민 받자는 쓰레기들 때문에 피해 볼 수도 있는데 당연히 저런 말 지껄이는 새끼들이 책임을 져야지? 이미 유럽쪽은 난리 났는데 아 그저 이슬람 혐오자들의 근거 없는 망상이겠죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 여기에도 여럿 언급하지만 '그나마 말은 통하는' 조선족, 북한인들하고도 화합이 제대로 안 되는 판국에 말도 안 통하고 사고방식도 우리하고는 안드로메다급으로 동떨어진 인간들을 대량으로 받으면? 기초적인 생각이 없는건 바로 본인이고 자기가 병신이라는거 광고하고 다니네. 어깨 위에 붙은 그거 모자걸이용은 아니니까 잘 생각해봐.
유럽쪽 난리났다는건 개인적인 평가인거고 일상적으로 발생하는 범죄를 난민이와서 그랬다는 식으로 곡해해서 판단하는 것도 웃긴일이지. 게다가 그런건 결국 소수가 일으킨 일에 불과해서 모두를 쫓아내야될 당위성이 존재하지않아. 일부지역이 범죄율이 높다고 그 지역민 전체가 차별받아야될 근거가 되냐? 그렇다고 생각하면 논리공부부터 다시해.
유럽 난리났다는게 개인적인 평가랜다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래 모든 난민이 문제를 일으키진 않지. 평범하게 살아가는 사람들도 많아. 하지만 우리나라가 '굳이 안 받아도 될 난민'을 받아서 생길 문제를 원천 차단하는게 맞고 난민에게 쓸 자원이 있으면 자국민들 우선 신경써야지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 만에 하나 진짜로 난민들 대량으로 들어오고 걔들한테 진짜로 피해 입었다는 사람이 추가적으로 한 명이라도 생기면 난민 받자는 애들이 책임질거임? '힘없는 난민이 무슨 피해를 줘요 니가 잘못했겠지 아 난 도덕적으로 우월해 ㅋ' 이지랄 하겠지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
피해를 입혔으면 그에따른 처벌을 내리고 그런녀석들을 내쫓으면 되는거지 모두를 박해해야할 이유가 없다. 저지르지도 않은 죄로 내쫓자는게 더 말도안돼는 일이라고는 생각 못하나? 국민을 조금 더 우선순위 높이자는건 뭐 이해는 되는 일이지만 우리나라 헌법 전문에는 세계평화와 인류공영에도 힘쓴다고 나와있다. 인도주의적 위기에 빠진 난민들을 도와주는 것은 인류공영이 아닌건가?
피해를 입혔으면 처벌하는 건 매우 당연한 것이고 만에 하나 극단적인 놈 때문에 살인이라도 난다면 그놈 사형시킨다고 죽은 사람이 살아돌아오나? 그래 세계평화에 신경 쓰는건 좋은데 우선은 자국민부터 신경써야지 문제를 원천 차단하는 방법은 처음부터 안 받는 것이고. 선택 한번 잘못 했다가는 돌이킬 수가 없다.
그러니까 그건 범죄 저지른놈이 미친놈이고 처벌하면 되는 일이고, 그 외의 사람들은 아무상관이 없다고 말하잖아? 미친새끼가 지랄할까봐 다른 사람들까지 싸잡아서 내쫓는게 맞냐고 묻잖아. 원천차단한다고 몽땅 다 없애버리는걸 빈대잡는다고 초가삼간 다 태워버린다라고 말하고, 과잉규제라고 말하는거 아닌가? 지금 요새 논란이되는 https 차단도 이런 맥락 아닌가? 자국민 신경쓰는 것도 중요한데 우리나라가 난민 감당못할만큼 약소국도 아니거든. 세계평화와 인류공영에 이바지해야한다고 헌법에도 나와있는데 그냥 무시? 그럼 헌법조문들도 그냥 별다른 이유없이 무시하면 되냐?
애초에 아직 대량으로 들어오질 않았는데 뭘 내쫒아 ㅋ 처음부터 아예 받질 말아서 문제가 생길 가능성을 원천 차단하는 것과 받았다가 문제 일으킨 놈만 처벌, 추방한다 해도 원래는 안 써도 될 자원을 쓴 데다 (예멘 난민이 음식 먹튀하고 먼저 주먹 휘둘렀는데도 한국인 중에서도 난민 옹호하는 병신새끼도 있는마당에) 받아놓고 쫒아낸다고 걔들 난리 나겠지? 인권충 십새끼들 난리는 덤이고? 거기에 또 추가로 들어가는 자원은? 어느 쪽이 이득일까?
내쫓는다 말해서 오해했다면 '일부러 안받았다' 라고 정정해준다. 그런게 안써도 될 예산 쓴거면 뭐 복지예산이나 DAC에서도 삥땅쳐서 먹은거 있으면 이런거 다 취소하고 전면재검토해야하나? 그것도 굉장히 어처구니 없고 웃긴일이지. 웬만하면 우리랑 비슷한 국가들은 받아주고 있지. 우리나라도 소수지만 받아들이고 있고, 인도적 체류허가는 해주고 있는데?
난민이 소수인데도 불구하고 이미 문제 일으신 사례는 엄연히 존재하고 (내가 위에 언급한 것) 대량으로 받으면 당연히 문제를 일으킬 가능성은 더 커질 수밖에 없으니 처음부터 받지 말자는 거다. 뭔 지가 잘못말해놓고 정정해준다 하고있어 ㅋ 굳이 비유하자면 364일 아무 일 없이 안전운행 했지만 한 번이라도 크게 사고 나면 해당 차량은 폐차하게 되고 안에 탄 사람들도 크게 다치거나 죽으니 그런 일이 일어날 가능성을 원천 차단하기 위해 차량을 운행하지 않는 길을 택하는 거고 이게 국제적으로 비난받거나 각종 제재가 들어오기라도 하나?
잘못말한게 아니라 받지않는걸 내쫓는거나 다름없다 말한건데 지가 맥락이해 못한걸 나한테 탓하지 말고, 소수인데도 문제 일으키는데 그것도 소수잖아. 그걸 니가 생각못하는거라고, 남성이 범죄율 더 높으니 남성 전부다 잠재적 범죄자 취급하냐? 차사고 났다고 폐차한다는건 그 차만 폐차하는거지. 모든 종류를 불문하고 그냥 금지시키는게 맞냐? 그걸보고 비합리적이고 아무런 근거없이 하는거라고 말하는거지. 누가 국제적으로 비난받고 제재 받는다 했나?
처음부터 받지 않는게 내쫒는거랑 같아? 말하는 거 자체부터가 되도않는 감성팔이네 누가 보면 우리나라에서 '갈 곳 없는 불쌍한 난민들' 강제 추방하려는 줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 진짜 논리 공부하라면서 논리 딸리는 인간이네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 현재 우리나라에 있는 난민이 '소수' 지만 그 소수에서도 문제 일으킨 난민이 있다는 것에 동의하는 것 같으니 그건 다행이네. 처음부터 받지 않았으면 난민이 일으키는 문제 자체를 원천 차단할 수 있어. 근데도 딱히 하지 않아도 될 일을 해서 손해 볼 가능성을 만드냐? 미쳤다고? 난민 반대하는 사람들이 다 감정이 메마르고 너처럼 생각이 없는 줄 아냐? 난민이 일으키는 문제 본인이 책임질 것도 아니면서 함부로 말하지 마라.
그걸 그따구로 해석하게 만든 내가 잘못이라고 치자. 너의 능력을 예상치못한 내 잘못이지. 받아들이지 않으면이 문제가 아니라고 진짜 말을 안알아들으려고 노력하는건가? 원천차단 한다는게 굉장히 비합리적인 판단방법이라고 말하는건데 그냥 이해하기를 포기한건가? 해당 사람들중 극히 일부의 사람들이 저지른 잘못을 마치 전체가 잘못한것마냥 말하면서 이들을 그냥 사정물어볼거 없이 원천차단하자고 말하는게 문제라고. 그게 논리적 헛점이라고 계속 짚어대는데 거기에 대해선 찍소리도 못하고 같은 소리 처반복하는 너의 논리상태를 제발 원천차단하기를 바래.
내가 언제 전체 잘못이랬나? 내가 위에도 모든 난민이 문제 일으키는건 아니라고 써놨는데 독해 능력도 딸리네? 그리고 왜 안 받아주는게 비합리적이지? 난민 반대하는 사람들이 죄다 감정이 메마르고 너처럼 생각이란 걸 안 하는 게 아니란 것을 말해줬을 텐데? 너처럼 감성팔이 하는 게 아니라 지극히 합리적인 이유를 들어서 반대하는 건데 넌 진짜 어깨 위에 그거 그냥 순수 모자걸이용으로만 쓰는 게 낫겠다.
애초에 유럽쪽 난리났다는 것도 그저 개인적인 평가랬을 때부터 얘가 논리라는 걸 들고 오지 않았으니 걍 대화를 끊었어야 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인터넷 1분만 검색해봐도 유럽뿐만 아니라 이곳저곳에서 난민들이 일으킨 각종 범죄, 사건사고, 현지인들의 불만 알 수 있을 텐데 아아 그것도 다 가짜뉴스겠죠? 이슬람 혐오자들의 근거없는 망상이겠죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 지가 말을 잘못해놓고 왜 내 잘못으로 몰아가는건지 쯧쯔. 계속 말하지만 난민 받는 게 받아서 이득 될 것 전혀 없고 되려 손해 볼 가능성만 높이는 일이고, 안 받는다고 딱히 불이익이 되는 것도 아니다. 그리고 우리나라도 지금 썩 상황이 좋다고는 못 하고. 그러니 아예 손해 볼 가능성을 원천차단하자는, 지극히 합리적인 이유로 반대하는 건데 감성팔이만 앞서서 남보고 이성적 생각을 안한다고 하고 앉은 멍청이가 여기 있습니다! 뭔 논리적 허점이야 제대로 된 논리 없이 헛소리만 하는 인간이 ㅋ 아무튼 난민에게 인간적인 관점에서 안타까움을 느끼는 것과 그들에게 자신의 재산을 내주는 것은 다른 문제고 그렇기 때문에 현실적인 이유로 반대하는 것인데(난민들과의 갈등이나 그들의 범죄 등은 차치하더라도) 그런 의견들까지 싹다 개소리로 취급하는 병신새끼들은 뒤져야 한다. 니가 난민이 일으킨 범죄 시시각각 캐치하고 니 재산 털어서 피해자들한테 보상하고 할 거 아니면 제발 함부로 말하지 마라.
소수의 잘못이란걸 인정해놓고 받지말자는 이유로 "범죄가능성" 운운하고 처 앉아있는데 '에엥 나는 모든 난민이 범죄 일으킨다고 말하는게 아닌데~' 이러고 있네. 혹시 자신의 머리가 장식용이 아닌가 고민해야할 때가 아닌가 싶다. 애시당초 사람이 존재한다면 같이 따라오는게 갈등과 범죄인데 그게 꼭 난민이라서 일어난 것인마냥 떠들어대는게 웃긴일이라는거다. 그게 난민이 문제라는건 결국 사람이 문제라는거고 사람 늘어나는게 문제라는건데 그럼 애도 낳지마? 말이되는 소리를 해야 내가 합리적이다고 인정을 하지. 난민들 범죄율 여러 통계적 상수 감안하면 다른 거주민들과 별차이없는데 그냥 범죄 몇개 크게 일어난 것만 보고 호들갑치는걸 누가 '합리적' 이라고 말할까? 내 누차 말했지만 우리나라 헌법에는 국민생활 증진도 있지만, 인류공영과 세계평화가 있다고 우리나라의 존립기반에도 존재하는 사안이고, 도덕적으로도 옳은 일이고, 세계의 공존공영을 위한 조치인데 그게 그냥 쓸때없이 돈쓰는거라고 보면 대체 장애인 지원 및 문화재보존과 국제원조는 왜하는거냐? 네 논리대로라면 그냥 감성팔이아니냐? 당연히 이런건 유형적 가치뿐만 아니라 무형적 가치까지 감안해서 판단하는건데 그냥 금전적 개념으로만 계산하려 드니까 불이익이라고 말하는거지. 너는 사람목숨을 금전적으로만 따지냐? 인도주의적 위기라는 말을 이해못하는건가?
ㅋㅋ 위에 썼지 (난민들과의 갈등이나 그들의 범죄 등은 차치하더라도) ㅇㅇㅋ 금전 등 유형적으로는 물론이고 무형적으로도 우리 나라에 도움은커녕 손해만 볼 가능성이 높은데 뭐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그나마 말은 통하는 조선족, 북한인들과의 화합도 제대로 안 되는 판국에 말도 안 통하고 사고방식도 우리하고는 안드로메다급으로 동떨어진 인간들이 대량으로 유입되면 당연히 우리나라 국민과 갈등이 생길 수밖에 없지. 바로 니가 말한 건데 오히려 니 논리를 깨부수고 있음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가서 자라 친구야
갈등일어난다고 배척할거면 대체 종교와 사상과 언론의 자유는 왜 만들었냐. 그냥 사상일치단결을 위해 분탕종자라며 다 잡아들이고 말지. 이런 가치가 훨씬 더 중요하니까 갈등이 좀 더 늘어나더라도 보장한거잖아. 진짜 무형적 가치라는 말을 이해하기를 포기한건가? 대체 뭐가 갈등이 더 생기는게 내가 말한 논리를 부순다는거지? 자신만의 세계에서는 그런건가?
현실적인 이유가 아니니까 반대하는거겠지요? 머리장식품씨? 너가 말하는건 하나도 손해로 판단할 이유가 없다고 계속 설명해도 그냥 무시하는걸 보니 머리뿐만 아니라 눈도 장식품이 아닌가 걱정된다. 거참 얼마나 현실적이면 인도주의적 지원도 헛짓거리 취급하는거지. 너가 보기엔 유네스코나 DAC도 다 헛짓거리고 비약이 심한 미친놈들이 하는 짓이지?
난민들이 우리나라에 얼마나 기여할 수 있을지 검증도 제대로 이루어지지 않은데다 위험을 감수하면서 상당한 경제적 부담까지 수반하는 일을, 단지 인도주의적 가치만을 위해 자국민들이 받을 고통은 무시하면서 하자는 것은 그저 허울 좋은 이상론에 불과하단다 쯧쯔. 우리나라도 썩 상황이 좋지 않은데다 충분히 현실적인 이유인데도 자기만의 세계에 빠져서 현실적인 이유가 아니니 헛소리 지끼는 인간이 바로 너다.
"기여할 수 있을지 모름" 이 웃긴개념이라니까? 언제 되돌아올지 모르는 것을 위해서 DAC나 문화재보존 같은걸 하는거라고요. 이해가 안되면 안된다고 말을 해. 난민애들을 도와주는건 전형적으로 아이티지진-에볼라사태 때 국제적인 공조로 도와주는거랑 비슷한 개념이라고. 그거 도와주는게 뭐 어떤 현실적인 이득점을 찾아서 하는거겠냐?
난민이랑 자연재해같은걸로 피해입은 나라 찾아가서 도와준거랑 같냐? 거기 애들이 찾아간 자원봉사자들한테 대규모 피해를 줬어? 왜 난민 받아줬다 피본 나라들이랑 그거 지켜본 나라들이 깜놀해서 기를 쓰고 안 받으려고 하는 지 몰라? 하긴 유럽 난리났다는게 '개인적인 평가' 라거나 우리나라가 약소국 아니라고 받아줘야 한다는 것에서부터 너야말로 기초적인 상식부터 모자랐던거임. 이미 '물증'인 각종 기사도 넘쳐나고, 우리나라보다 국력이 강한 나라들도 피본나라들 보고 안 받으려고 하는데 말을 거칠게 해야 알아쳐먹겠어?
씨발 진짜 문화재보존이랑 난민 받아주는걸 동일선상에 놓고 비교하는놈이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 문화재가 우리한테 피해를 끼치냨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 난민들이 피해를 줄 것을 차치하더라도 우리나라에 이득은커녕 막대한 경제적 부담을 수반하는 일인데 니가 책임질거 아니면 말 함부로 하지 말라 그랬지?
그게 같은 개념이 아니면 같은 개념이 뭐겠냐 으이구;; 인도주의적 지원의 범위안에 그런 자연재해복구 같은게 들어가는거고, 문화재 보존같은건 아무런 금전-유형적 이득없는 무형적 가치로서 보존되고 있는거라고. 유럽난리났다는건 니 개인적인 평가가 맞지. 난민범죄가 단순히 '존재' 한다는게 '난리' 낫다로 연결되냐? 논리구조에 문제가 생기신게...? 난민들이 입히지도 않은 피해를 가상으로 상정해서 이건 손해이고 우리에게 피해가 온다는 식으로 망상질 하는 것도 그쪽 특징인건가?
또또 개인적인 평가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ 유럽쪽에 들어간 난민들이 1000만명이 채 안 되는데 한 나라도 아니고 여러 나라에서 분산 수용했는데도 이지랄 난게 안보인다고? 첨엔 난민 받는거 찬성했다가 피 제대로 보고 그가 지켜본 나라들도 기를 쓰고 반대하는데 개인적인 평가란닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이미 유럽쪽에서 난민들이 일으킨 굵직한 사건만 여러개다. 일부 이단 드립으로 해결될 것이 절대 아닌데다 숫자가 중요한 것이 아니라 '단 한 건이라도' 문제가 발생하냐가 중요하지. 우리나라가 난민 발생에 직접적인 책임도 없고 안 받아도 불이익도 없는데 단지 인도주의적 가치 하나만으로 받자는 게 얼마나 말도 안되는 개소리라고 몇번을 말해? 방구석에서 pc충 짓만 하지 말고 나가서 세상 좀 보고 그러자 친구야.
난민이라 함은 대부분은 무슬림인 것들이 대부분일텐데 무슨 배짱으로, 무슨 이익이 된다고 받아주는거냐? 무슬림 난민을 받아들였다가 ㅈ된 케이스가 유럽에도 버젓이 있는데 그걸 보고도 굳이 난민수용을 해야 하는 이유가 뭘까? 순혈주의 이 지랄하는게 아니고 진짜 난민이면 난민답게 그 나라에 적응하려고 노력을 해야하는데 되려 지들에게 맞춰달라고 난리치는 떼쟁이새끼들임. 잠재적 테러 위험은 덤이고
난민 문제가 간단한 것은 아니다. 섣불리 허용해서는 안되고, 그렇게 하고 있지도 않는 걸로 안다. 하지만 한국은 제노포비아가 심각하다고 생각한다. 여기 댓글 쓴다고 뭐 달라질 것은 없겠지만 한국의 현재 상황 (난민 수용 정도라던가, 외국인 범죄라던가, 다문화지원이라던가) 이런 것을 선동성 글 말고도 여러모로 찾아봤는지 한번만 생각해보길 바란다. 여기 나무위키글이라도 한번 보는 것이? 그래도 생각이 바뀌지 않는다면 의견존중함.
한국이 북한 난민 많이 받는 것은 인정. 그러니 북한도 독립국가로 인정하고 북한에서 오는 사람들 자국민이아니고 외국에서 오는 난민으로 인정해서 떳떳해지자구. 북한 난민 발생 막기 위해서라도 북한에 적당히는 퍼줘야 한다고 생각한다. 적당히만...
특정 종교가 문제가 아니라 문제다. 무슬림은 종교와 생활을 떼어 놓을 수 없기 때문에 다른 문화가 융화가 어려운거임. 즉 남녀가 같이 있을 수 없고 (음식점, 수영장 포함), 여자의 복장, 5번의 기도, 할라 음식 등.. 이걸 뭐라고 하면 바로 "종교차별"이 된다. 예를들어 구민 수영장에 남여를 구분해서 출입을 해달라던가 따로 만들어 달라고 하면 당신은 "헛"소리하네 하고 넘기겠지만 구청을 대상으로 민원을 넣고 안해주면 바로 "종교차별"이라는 거다. 이런 문제로 자기들만의 종교학교를 만들고 자기들끼리 모여 살면서 단절된 사회를 만들어 나가고 있는게 현제 영국과 유럽의 상황이고. 더 큰 문제는 코란이 비무슬림에 대한 폭력을 정당화 하고 있다는 거고 그래서 비무슬림에 대한 범죄가 자기들끼리 용인된다는 거임. (예: 영국의 백인 10살 소년를 포함한 파키들의 전국적인 그루밍 갱 사건) 경험이 없다고 다 우리가 믿는 종교같겠지 생각하는것 자체가 큰 착각임. 또 난민은 한 번 들어오면 다시 내 보내는게 현실적으로 불가능하고... 우리가 왜 3.1절에 기념식을 하고 가슴 아파하니? 스웨덴은 국기에 십자가가 있어 무슬림을 대표하지 못한다고 그 국기를 바꾸라고 데모를 한다. 현실을 똑 바로 보자. 무슬림 기본이 5명의 자녀다. 그거 다 우리가 세금으로 결국 제공하는 결과가 되는거야. 여기에는 사우디의 막대한 오일머니 압력이 있어서 우리같은 국가는 한번 선택을 잘 못하면 돌이키기 힘들다.
그건 너의 개인적인 생각인거고, 코소보는 유력정치인들이 나서서 동성애지지 시위해도 될만큼 상당히 개방적인 국가들인데다가 튀니지, 터키, 요르단 같은 곳은 너가 말하는만큼 엄격한 남녀차별 같은걸 요구하지 않아. 할랄음식, 5번기도, 복장은 엄연히 자유권에 속하는 개념이기에 차별할 근거가 되지 못함. 너는 우표수집하고 채식주의자고 튀는 의상 입는다고 차별함? 그건 네가 바뀌어야 되는게 아닐까? 그리고 애시당초 아브라함계열 전체가 교리에는 비종교인 및 이단들에 대한 차별과 폭력을 허용해.
한국 사람들이 이슬람을 잘 모른다고 교활하게 쓴건지 정말 모르는건지 궁굼하다. 이런 논리가 무슬림들이 잘 써 먹는 방식이지. 1. 무슬림 극단이 가장 많은 나라가 가난한 나라다. 지금 정우성이 "부자" 난민 받자는게 아니다. 가난한 나라에서 올 수록 극단으로 갈 "가능성"이 높음. 2.흑/백논리: 영국에서 한 지역에 백인 소녀들이 1,500명이나 파키 들의 그룸밍에 희생양이 되었다는게 발혀지고 영국 전국적으로 100만명이 넘는다고 알려져 영국인들이 분노를 했지.. 그런데 이 범죄의 80%가 무슬림인 파키들이고 20%는 다른 인종이다. 파키왈: 20%가 다른 인종들이기 때문에 이건 파키 무슬림만의 문제가 아니다. -> 종교/인종차별이다. 3. "엄연히 자유권에 속하는 개념" ㅎㅎ 교활한 X이네. 종교적 의무인데 안하는거하고 종교적으로 자유로운거하고는 완전히 다른 의미다. 4. 코란에 비무슬림의 여자는 성노예로 삼고 비무슬림에게는 폭력을 정당화 하고 있다. 그게 IS고.. 지금도 "영국" 최대 모스크에서 비밀리에 무슬림이 개종하면 죽이라고 가르치고 있고 비무슬림과는 친구를 맺지 말라고 가르치고 있다. 당신은 교회나 성당 또는 절에서 당신이 존경하는 성직자에게서 이런 가름침을 받은적이 있는가?
1.난민 많이 받은 독일에서는 난민의 범죄가 딱히 이상적으로 많질 않다고 말하는데? 가능성이 높아보이겠지만 실제론 그렇지 않네. 가난하고 교육받지 못해 극단으로 갈 가능성이 있는것이지 관리 못할 것도 아님. 2.로테르함 사건은 갱단과 미흡한 대처를 한 지자체장의 대가리를 깨야하는거지 그냥 무슬림 다 좆같다로 결론 나야되는게 아님. 3.이상한 사상을 믿어서 해괴망측한 행동을 하더라도 남의 권리와 자유를 침해하지 않는 범위면 용인되는게 현실인데 뭔 종교적 의무 드립임. 그냥 5번 기도하고, 음식 가려먹는게 문제냐? 4.자신의 여식의 몸을 대접용으로 써도 된다는게 구약에도 나오는데 구약은 유대-기독-이슬람 다 인용하는건 알지? 사회가 발전해서 기독교 애들이 걸러서 가르치는거지. 뭔 이슬람만 그런 교리가 있는줄 아나;;
1. 독일이 난민관련 범죄률 발표 안하는게 "실제론 그렇지 않네 (범죄율이 높지 않다)"의 근거가 되다는 건가? 왜 발표를 안할까에 대한 고민은 못하는 머리인가? 영어가 안되 그 많은 정보를 제대로 듣지도 읽지도 못하는 건가? 또 "관리를 못할 것도 아님"?? ㅎㅎ 우리나라 같이 상대적으로 엄청 안전한 나라도 대로, 골목, 건물내에서 발생하는 개개의 범죄를 다 관리하지 못하는데 말이라고 쉽게하네. 나도 그런말은 잘해. 예) 회사가 망해갑니다 -> 그럼 흑자를 네 but how? 미국의 흑인 범죄율은 상상을 초월한다 그래서 뉴욕에서 흑인들에 대한 몸수색 비율이 다른 인종에 비해서 많다. 그게 무슨식으로 또 이용되는 줄 아니? -> 인종차별 2. "로테르함"만 가지고 말하는걸로 봐선 상황을 한참 모르는구나. 경찰도 사람이라 No-go존에는 안들어간다고 데모했고 지금은 총과 수류탄이 난무하는 치외범권 지역들이 되었다. 조잡하고 편엽한 자기소신을 갖기전에 공부 좀 해라.. 니 말대로 하면 그 지역들을 특정 인종, 종교에 대한 철저한 관리를 해야 한다는 건데.. 그게 무슨 말인 줄이나 아냐? 그게 너같은 무슬림 옹호자들이 써먹는 방법이야! 인종차별, 종교차별.. 4. "남의 권리와 자유를 침해하지 않는 범위" ㅎㅎ 내 말을 못 알아 듣는건가? 그게 이유라서 기존 사회와 융화를 못한다고 썼다. 그리고 "남의 권리와 자유"는 니게 말하는 것처럼 쉽게 내릴 수 있는 정의가 아니야. 그래서 같이 살면 문제가 많아져서 법 많들어지는거고. "해괴망측한 행동" 그 자체가 보는 사람 입장에서 개인의 안위에 대한 권리가 침해된다고 생각도 못하니? 4. 구약이든 뭐든.. 그럼 이슬람도 걸러서 가르치면 되지... 니 말대로면 현생 인류는 아프리카에서 온 한 명의 여자에게서 시작되었으니 다 가족이겠네? 제발 영어 공부 열심히 해서 해외 뉴스도 보고 듣고 Critical Thinking이라걸 해 보고 살아라.. 요즘은 과거같이 않게 정보나 지식이 다 인터넷으로 연결되어 있는데 아직도 이렇게 현실성이 없는 사람들이 많지? 공산주의 그거 겁나 좋은 의념인거는 아니? 한번 찾아봐.. 그런데 사람들이 그렇게 안 살어서 망했어...
1.발표를 했는데 니가 "이건 진실이 아니야 빼애액" 하고 싶은거겠지. 난민-이민자-거주민 같은 개념이 정의에따라 달라져서 어느정도 묶어서 이주민들 범죄율 통계에서도 딱히 이상도 없고 더 늘어나지 않았다는게 팩트지. 2.no-go 존 이라는 것은 그냥 속어에 불과한거고 치안 취약 지역을 그런식으로 불렀다. 뭐 난민이 늘어나서 생긴 정의나 말이 아니고, 독일에서의 기원은 네오나치들이 지랄하던때 나타난 용어다. 3.'자유와 권리 보장' 아래에서는 뭔 개짓을 해도 되는게 현대민주사회의 원칙인데 뭔 헛소리질이야. 4.뜬구름 잡는 소리하지말고, 교육 못받은 돌대가리들이 구석에 처박힌 교리 처 찾아내서 개소리 지끼는걸 이슬람은 그냥 다 그렇다라고 말하는게 아니라는 거구만. 이해를 못하니? 이슬람 교리안에 그런 말 적혀있다고 개지랄할꺼면 대한민국인구의 1/3가량이 믿는 그리스도 계열한테도 개지랄하라고.