이런거 보면 그래도 누구랑은 마인드가 다르네

고생 많으십니노 좋은 결과 있을겁니노

상남자 ㅇㅈ

좋은결과있길

문제없다고 판정받기 기원 2일차

문제 없다고 뜨는 순간 대어퍼시대가 오는건가

이건 문제가 없을수없음. 총포협이 경도검사나 각종 재질검사 하는데 그럼 실총용인거 뻔히 나올거고 빼박임.

좋은 결과 있길~

에솝용 단조바디랑 같이 보내서 뭐가 실총용이고 뭐가 에솝용인지 구분되냐고 물어보면 알까 싶은데

근데 내생각인데 그냥 분해해서 상부리시버만 폐기하면되는거 아닌가

진짜 개 씹 상남자노 개추다

폐라고 생각치 않음. 잠깐 놀고 말거 아니고 장기적으로 애정 갖고 이 취미 즐기려면 부스럼나더라도 긁어서 기준 잡고, 아무리봐도 애매하고 병신같은 기준은 바꾸려고 노력해야지.
실총용 포신 및 기관부가 금지라면 어디까지가 실총용인지 명확히 따져보는게 맞다고 본다. 

최초 실총용으로 제작되었을지라도 추후 형상 수정등을 통해 현 상태에서 실탄을 발사할 수 없음에도 단순히 최초 제작 목적에 방점을 두고 실총용으로 볼 것인가?

갠적으론 현 상태의 기능을 바탕으로 판단하는게 합리적이라고 보는데

기준을 명확히 해서 서로의 입장을 확인할수 있는 기회라고 생각함
챈럼의 용기에 박수를 보낸다

좋은 결과가 나온다면 챈럼은 골 D 로저가 될 수 있어!!!

좋은 결과 나오면 모두한테 좋은거니까 추

결과 아직임?

12월 중순에 결과 나왔고, 상부 리시버도 실총 부속은 불가합니다. 실총 부속 여부 판정 기준은 에어소프트건 부속으로 동일 파트가 국내에 판매중임을 전제했을때 실총 부속과 에어소프트 부속 간 형태 차이로 M4 상부를 예시로 하면 실총의 피딩램프 가이드, 에어소프트건의 노커블록 홈 등 입니다. 제 사례를 일반화할 수는 없으며,  향후 비슷한 사례 발생시에는 세관이나 경찰서를 통해 총포협에 의뢰하여 개별적인 판정을 받으셔야 할 것 같습니다.