심심해서 써봄

일단 극특 도화가/ 극특홀나가 안된다는건 이글 참고

https://arca.live/b/lostark/51397215

정리하자면

1. 홀나의 경우 공증스킬 쿨타임이 너무 길기 때문

2. 도화가의 경우 공증스킬이 유일한 뎀감스킬 역할을 동시에 가지며, 쿨타임을 최대한 줄이는게 이득이기 때문

3. 홀나/도화가는 바드의 수연과 같은 24m보호스킬이 부재한데다, 바드 끈ㅌ없는 수호같은 유틸 트포도 존재하지 않음.

즉 공증면에서는 쿨타임 부족, 방어적인면에서는 쿨타임과 보호스킬의 역점때문에 성립 불가능함

그럼 마흐를 쓰면? 마흐의 쿨감으로 극특의 단점이 커버되지 않을까?

이건 도화가&홀나가 극특마흐를 갔을때 쿨타임임(신속 650 기준)

10홍염 기준(앞으로 모두 10홍기준 쿨타임으로 설명함)

도화가는 극신보다 +2.5초

홀나는 극신보다 +3~4초정도 쿨타임이 길다고 보면 됨

그럼 이점이 있느냐? 보통 극특을 가면 딜뽕을 보기 위해서니 그 딜뽕을 보기위한 기초가 좋은지 부터 확인해보면 됨

1. 도화가

의외로 극특마흐 도화가는 무한공증이 됨

도화가와 바드가 공증매커니즘이 비슷하다는 가정하에 2속행 빌드기준 극특마흐도화가도 무한공증이 가능함.

그럼 더확연히 잘차는 아덴파워와 개쩌는 마흐컨트롤 하면 극특도화가도 가능한거 아닌가? 할수 있는데

문제는 메리트가 없음

도화가는 2버블 제한, 바드는 3버블이라는 근본적인 단점이 존재하는데다가, 바드가 특화계수에 따른 효율이 더 좋음

도화가가 더 많은 아덴이 되지 않나해도,

3버블이 도화가보다 5초 더 지속되기 때문에 도화가가 바드보다 아덴을 1.5배 더 채워야하는데, 계수까지 이길려면 여기서 더 높이 아덴을 채워야함

게다가 바드, 도화가는 공증주는 방식도 같은데 음진 크기가 해우물마다 더커서 공증 실패율이 도화가가 더 높음.

결론 : 가능은 하지만, 공증면이든 피증면에서든 극특마흐바드의 하위호환임

2. 홀나

홀나는 약간 사정이 다른데 공증주는 방식의 차이때문에 바드보다 분명한 이점이 있음

그럼 극특마흐홀나는 공증유지율이 얼마나 되는가.

{21.9-(21.9-16)}/21.9 = 73.06%

https://www.inven.co.kr/board/lostark/5558/33160

이 연구에 따르면 극신홀나의 공증유지율도 약 90%임

즉 공증유지율이 약 17%정도 낮음. 그럼 메리트가 있을까?

여기서도 극특마흐바드랑 비교해보겠음. 

2-1

공증유지율이 떨어졌을때, 바드 음진 적중률가 비교했을때 극특마흐홀나가 우위에 있는가?

일단 극특마흐바드는 무한공증이 가능함. 그럼 극특마흐바드가 실전에서 공증 73.06%를 넘길려면 딜러들이 음진지속시간의 몇프로를 밟고잇는지 확인하면 됨

일단 바드의 공증유지율 73.06%는 공증시간 몇초인지 계산

13.73*0.7305 = 약 10.03082초

이 중 천상은 상시므로 천상 유지시간 빼면 1.82초, 1,82초만 더 채우면 홀나공증가동율 73.06%넘길수 잇음

그런데 음진은 한틱만 밟아도 공증이 2초 들어감.

즉 음진을 아예 못 밟는 상황이 아니면 극특마흐홀나보다 극특마흐바드가 공증유지율이 무조건 더 높음

2-2

그럼 아덴자체 성능은? 신성의 오라 유지시간은 약 16~17초로 알려짐, 바드 3버블은 16초임

유지시간에 큰 차이 없음. 근데 피증율은? 바드가 더 높음.

아덴수급율은? 이것도 바드승, 각성기 문제뿐만 아니라 홀나는 아덴을 키면 지속시간동안 아덴을 못채우는 구조임

결론 : 바드 음진이 무의미 되는 상황을 제외하면 극특마흐홀나보다 극특마흐 바드가 무조건 공증과 피증면에서 좋음.

3. 결론

극특은 바드가 짊어질게!

극특도화가 극특홀나 하지마.

마흐써도 커버가 안되는데, 마흐써도 극특마흐바드 하위호환임.