정리하자면 나는 니가 뭔말하는지는 이해되거든? 근데 니가 지금 내 이야기를 이해를못하거나 받아들이질 못하고있음 결과적으로 너나 나나 유나의 이야기의 결론은 같아(유나는 전사,도적,해적,마법사,궁수 다 나올수있음 우리둘다 말한부분임) 근데 컨셉상 유나는 마법사가 더 적합하긴하니까 "키네시스 클래스는 마법사 마법사로 나올수도있을꺼같다" 라고 말했더니

 니가 "여태 전사 궁수 마법사 도적 해적 으로 나왔으니 그렇게 나오면 이상할꺼같은데" 하길래 내가 "이상할꺼까진아니고 그건 관례같은거니까 던파처럼 깨질수도있는거지 영웅처럼 특이케이스 마법사가 2개인 특이케이스로 나올수도있고 나도 원기가 관례대로할꺼같긴한데 가능성은 있으니까" 라고 했는데

자꾸 이야기가 반박을 위한 반박을 니가 하고있어 관례가 바뀐거라면 기존 관례가 깨졌다는건데 말장난같은 그건 깨진게아니라 관례가 바뀌었다는식으로 말하고 초월자이야기그렇고


결론은 내가말하는건 "유나는 뭘로 나와도 이상하지않지만 컨셉에는 법사가 더 적합하기도하니 키네,유나는 마법사 마법사로 나오는게 제일 잘어울린다 근데 뭘로 나와도(어떤 직업군) 상관은없다 개연성은 만들면 그만이니까" 인데 가능성에대해 설명하려는 예시로 핀트넘어가더니 계속 도돌이표로 흘러가는거임 자고일어나서 천천히 이 댓글들 다 정독해봐

나는 너나 나나 유나같은 사안은 같은소리를 하고있는데 이야기가 삼천포로 빠져서 던파로 예시든걸로 포커싱이 바뀌더니 뭔소리하는지조차 모르는 지경에온 이유를 모르겠다 서로 상반된 주장을하는거라면 모를까 니 스스로 예외 라는말도하고 관례가 바뀐것도 다 말해놓고 그걸 메이플 그대로 적용시키면 되는문제고 그저 가능성에 대해서 말하는것인데 말이야