그건 맞긴하지 그러나 법규급으로 무조건 방어해주는건 아니고 일본도 100프로 신뢰는 못함.
애초에 이런 조약이 맺어진 국가의 대표적 예시가 2차대전 직전 폴란드였는데 그 결과는 끔살이었으니까.(폴란드가 영프의 안보보장 믿고 나댄것도 있고)

그리고 국제법상 경찰도 준군사조직이라 합법적인 교전권을 가질수 있음.
애초에 합법적 교전권의 기준이 복장이 구별되고 무장과 조직 체계를 가지고 있느냐니까.(말 그대로 동네 아저씨들에게 ak주고 옷에 완장 달아도 교전권 인정됨. 그 대표적 사례가 나치독일의 국민돌격대)

아닐듯. 일단 자위대는 미군 없이도 굴러는 가니까.
한국은 해병대 상륙교리도 미군의 선박을 일부 넘겨받는 식이고 정찰자산 같은것도 많이 의존해서.
그래서 전시작전권 가지고 작전권 받아야 미군의존 탈피한다라는 말도 나올 정도니까.(나는 반대임, 먼저 기반부터 만들고 나오는걸 주장)
그정도로 군수, 정찰 같은 분야에서 미군의 지원등에 의존하는 비율이 너무 높고 자위대는 적어도 미군이 없다고 자체 탐지에 구멍이 나거나 탄약 수송이 안되거나 작계상 마련된 상륙군의 이동이 안되는 일은 없음(애초에 규모도 작으니)

애초에 한국군은 미군과 같이 싸우는 것이고 자위대는 생산설비나 보급라인, 대잠전 같이 후방 지원부대이니.
전투에서 본격적으로 같이 싸울 부대가 더 관여가 크다고 봐야지.