대연 : 0티어->1티어
svarog : 환경을 극히 심하게 타며 개조로 인한 강도 상승이 극단적으로 낮고 제한적이다
비육성 상태라면 현시점에서 개조하는 것을 추천하지 않는다
개조 대연의 문제점
- 액티브의 20% 공증의 가치가 제로에 가깝다
- 치명 서포팅 효율이 낮고, rdps는 아비게일+클루카이의 발끝도 쫒아가지 못하며, 범위는 강도의 변화를 거의 주지 못한다
- 대부분의 고난도 환경에서는 궁 게이지 회복이 유효하지만, 낮은 환경에서는 수요가 거의 없다
- 무함수 환경에서는, 쿨다운의 길이를 크게 늘려 팀 전체의 궁 게이지 충전 속도에 문제를 일으킨다
- 환경을 매우 극심하게 탄다
운디네, 강우, 옐레나의 연속된 출시로 인한 인플레
특히 옐레나의 경우 구시대 캐릭터들의 문제점을 크게 부각시켜 상당수 인형들의 평가가 내려갔다
강도 자체는 그대로지만 상대평가로 인한 0티어->1티어 강등이라고 생각하면 된다
대연 : 1티어->1티어
璟洺つ : 치명 버프를 높여줬지만 여전히 시너지가 나는 인형은 거의 없으며
대연삭달 조합은 옐레나로 인해 출전기회 대부분을 잃었다
액티브의 20% 공증은 적용률이 낮고 실전 가치는 0이다
궁 게이지 보조는 궁 쿨타임의 제한을 크게 받아, 실전성이 낮고 사용처도 매우 적다
연속된 강캐들의 추가+옐레나의 출시로 인해 구시대 캐릭터들과 신캐릭들 사이에 인플레가 크게 일어났다
기존 강도 평가에서 종합 0티어로 평가받았던 강우는 0티어로 강등
0티어로 평가받았던 하츠치리/노라/스에요이/장음/나시타는 전부 0.5티어로 내려간다
평가 기준
1. 역할/함수
2. 운용 난이도/그로 인한 이득/난이도 수준
3. 스탯/기본값(알고리즘 제외)/기능성
4. 치명공격/치명보조/알고리즘/각 직군의 함수세트 효율/주관적 가산점
연산 사수 강도 평가 (운디네, 임호텝은 클루카이와 그 외 사수의 차이가 너무 커 비교를 위해 참가)
EX 클루카이[15.15]
T0上 운디네[14.13]
T0 임호텝改[13.69]
T0下 옐레나[13.49]
T0.5 장음[13.25] 쿠로[13.10]
T1 허블[13.09]
T1下 에어하트[12.93] 우라누스[12.80]
T2 프레넬[12.27] 맥스[11.52]
T4 옥토겐[10.69]
일부 캐릭터 보충 설명
- 에어하트는 장음이 거의 완벽한 상위호환이기에 사실상 장음의 출시부터 사망선고를 받은거나 다름 없음
- 운디네는 클루카이를 제외한 모든 사수보다 압도적으로 좋음
공격 사수 강도 평가
T0上 옐레나[13.93]
T0 전지改[13.68]
T1上 삭달라저[12.45] 대연改[12.44]
T1 람[12.27] 대연[12.15] 전지[11.98]
T1下 시모[11.75]
일부 캐릭터 보충 설명
- 대연의 실제 강도는 타 물리사수들을 따라가지 못하지만 서포트 능력이 매우 높아 주관적 점수를 줌
수위 강도 평가
T0上 해묘+클로토[12.86]
T0 수춘改[12.61] 크로크[12.60] 퍼즐[12.50] 클로토[12.46]
T0~T1 이블린改[11.46]
T1 파이슨[11.09] 미요[11.04] 야니[10.99]
T2 이블린[9.67] 시온[9.15] 보니[9.53]
T4 수춘[8.35]
일부 캐릭터 보충 설명
- 전체적인 분배에 대해서는 특별히 설명할 필요가 없음
- 파이슨의 경우 자신만이 특화된 역할+가치가 있어 점수를 주었지만, 너무 약한 본체+70렙의 너무 낮은 증가폭으로 인해 평가가 내려갔다
- 퍼즐의 경우 순수하게 높은 탱킹력과 연산력에 비례해 성장하는 방어/체력의 특수성이 매우 높은 가능성을 가지고 있다고 판단
- 이블린의 강도는 적의 피해량에 따라 달라진다. 적의 피해가 0%일 경우 0티어, 60%일 경우 0.5티어 수준이며, 보스전에 매우 특화되어 있다
전사 강도 평가
T0 강우[13.93]
T0.5 나시타[13.39] 하츠치리[13.26]
T1 베티[13.18] 매그힐다[13.00] 아키改[12.92] 센타우레시改[12.71]
T2上 아키[12.30] 브이[12.13] 첼시[12.10]
T2下 펜改[11.42]
T3 센타우레시[10.93] 펜[9.81]
T4 솔[9.29]
일부 캐릭터 보충 설명
- 베티는 육참골단 함수를 받을 때 딜량이 매우 높게 상승하지만, 무함수 환경에서 극단적으로 약하다
- 매그힐다의 무함수 딜량은 아키와 비슷하며, 함수가 있을 경우 아키보다 높아질 수 있다.
- 나시타는 몸이 상당히 약하며, 강도는 함수에 어느 정도 의존하고, 유함수 환경에서 보스와의 공방 혹은 무함수 환경에서 단일 dps에 크게 치우쳐 있다
- 전사 직군의 경우 평형계수로 점수 계산 이전 점수를 타 직군보다 높였지만, 전사의 총점수가 타 직군을 따라가지 못하는 것은 대부분의 함수가 연산 관련 능력을 올려주기 때문이다
해결사 강도 평가
T0上 운디네[13.95]
T0 없음
T0下 안젤라[12.50] 리세[12.44] 노라[12.43] 퍼즐[12.41] 스에요이[12.37] 튜링改[12.33]
T0.5 드셰브니[12.04] 아비게일改[11.97]
T1上 튜링[11.87] 뱅크시改[11.79]
T1下 안토니나[11.57] 뒤팽[11.41] 뱅크시[11.37]
T2 사쿠야[11.19] 그루브改[10.90] 한나[10.81] 아비게일[10.80] 윌로우[10.77] 마이[10.54]
T3 크셰니아[8.62]
T4 그루브[7.43]
일부 캐릭터 보충 설명
- 노라는 운용 난이도가 단순하고 낮으며 그로 인한 이익이 크다
- 안젤라는 매커니즘적으로 매우 좋아 주관적 점수를 추가로 주었다
- 스에요이는 운용 난이도가 매우 높으며, 사용하기 까다롭고, 조작 또한 어렵다. 그러나 그로 인한 메리트가 확실하게 보장되어 있으며, 함수 효율은 떨어지지만 자신의 순수 출력으로 충분히 딜을 만족시킬 수 있다
- 공격딜러인 해결사는 공격 관련 함수가 전혀 없고, 딜의 대부분이 악성교란에 치우쳐 있기 때문에 함수 점수가 매우 낮다
- 서포트 해결사 자체는 함수/딜이 좋지 않아, 함수 점수가 낮다. 예 : 안젤라
치료사 강도 평가
全T0 임호텝改[13.48]
T0 플로렌스改[12.81]
T0.5 헬릭스[11.84] 나나카[11.64] 진[11.64]
T1 페르시카[11.58] 플로렌스[11.41] 제시[11.38]
T1下 드레이시改[11.14]
T2 임호텝[10.27] 드레이시[9.45]
T4 파나케이아[9.15] 초코[8.99]
일부 캐릭터 보충 설명
- 헬릭스는 전사덱에서는 T0급이다. 궁극기 사용 환경에서 클루카이가 있을 경우 나나카보다 높게 평가할 수 있으며, 큰 피해를 막을 필요가 없을 경우 나나카보다 우수하다
- 진은 딜 관련 함수가 가져오는 치명 버프로 인해 상당한 이익을 받으며, 그것만으로도 치료사 함수는 진에게 상당한 가치가 있다
- 페르시카는 모든 부분에서 상위 티어 인형에게 밀리지만, 초기에는 육성 재료 대부분을 제공받으므로, 사용이 편하다
- 드레이시는 스킬 발동 시간 동안 일반 공격을 하지 않아 함수로 인한 이익이 극단적으로 낮으며, 함수가 없는 극히 특수한 상황에서 고려할만한 픽이다
뉴럴클라우드 유입을 위한 가이드 
뉴럴클라우드 종합 가이드 
나눔 받은 계정 깡계 연동해제시 주의
