조선의 크롬웰

사실 형태가 비슷하다고 둘이 비슷하다고 착각해선 안되긴 함. 한비자와 마키아벨리도 둘이 주장하는 내용 자체는 비슷하지만 그 근거는 완전 다른 전통과 논리 구조를 가지고 있고, 그 결과도 다르게 발생했음. 불교와 양자역학도 비슷한 점이 있다지만 둘은 완전 다른 분야듯이 학문의 전통과 흐름을 무시한 채 그 양태만 비교하는 건 지양해야 하는 게 맞음

러시아도 포텐셜 있고 가깝긴했어도 딱히 자본주의 사회는 아니라고 비판받지 않았음?
물론 이상적인 공산주의 소련급 존재감 그런 이야기면 안되겠다만
역사의 족적 느낌은 될듯

아 혁명은 확실히 힘들겠네

그건 마르크스의 이론인데요? 정여립식 공산주의가 올 수도 있지 건너뛰고