말이 안되어 보이는 참신한 가설들이 얼마든지 나오고 있고 영상에서는 디테일 생략했다고 하면 그만이니 뭔 개 같은 소리를 하던 그것만으로는 요즘 진지하게 연구되고 있는 가설인지 판단하기 어려움.

다만 레퍼런스가 리서치게이트에 있는 본인 논문이고 이게 어떤 리뷰를 거쳤는지도 모르겠는데 확신을 가지고 양자얽힘을 설명하고 있다고 하면 안티패턴이지...

영상 올린 분이 이렇게 말씀하시는데 걸러야겠지?


@decoherence_is_time
1개월 전(수정됨)
2021년 "decoherence is time"에서 처음 제시된 내용이며 학계에 알려진 바는 거의 없습니다. 검증을 받고 싶은 마음에 동영상으로 만들어 올렸습니다.

@decoherence_is_time
1개월 전
오컴의 면도날이론에 보면 어떠한 현상을 설명할때 가장 단순한 것이 진리일 확율이 높다고 하였습니다. 
가장 단순하면서 하나의 가설로 여러가지 현상을 동시에 설명할수 있다면 그것이 자연의 진리에 가깝지 않을까 생각합니다.

시공간의 동등함과 quantum fluctuation 관련해서 저렇게 생각하는거 같은데 그냥 사이비임. 시간이 뭔지 이해 못하고 있음

우와 너무 유익한 자료에요. 비슷한 자료로 coco뭐시기가 만든 자료도 있고, 차동우 교수님 반박하는 영상도 있어요!