진보가 정의를 말하려면 이중성이 있어서는 안되지만(완벽은 못할지라도)
진보의 이중성을 까려면 보수또한 이중성이 없어야 한다는걸
근데 시시각각 공세가 바뀌는 정치판에서 이중성을 따지는건 글쎄다 싶다
![](http://ac.namu.la/4f/4fef446974c8b26bc01cbf3e54cdbb07c24e9cdf7c30f9c6f8cc2d920a1b438c.jpeg?expires=1719196108&key=173pw0q2s08BUOSN_u3RPA)
![](http://ac.namu.la/ad/ad3a12d3d441519c471ca740325870672ed6d91021e77cad6f58361955f0fd7e.jpeg?expires=1719196108&key=o0ZVcS0LxgSg090rgsjJ1w)
상대의 모순을 까려면 그보다 덜 모순되어야 하는거 아닐까.
진보가 정의를 말하려면 이중성이 있어서는 안되지만(완벽은 못할지라도)
진보의 이중성을 까려면 보수또한 이중성이 없어야 한다는걸
근데 시시각각 공세가 바뀌는 정치판에서 이중성을 따지는건 글쎄다 싶다
상대의 모순을 까려면 그보다 덜 모순되어야 하는거 아닐까.