그럼 국내에도 그런 물건이 있으면 안되는데 있잖아

제대로 걸러내지도 못하니까 그렇지. 몇천명단위로 보내버린 가습기살균제도 KC인증마크 붙어있는거였는데

근데 보따리상이 걍 들고와서 택갈이할거임

라돈매트 옥시가습기살균제 발암물질 500배 아쎄이 욕조도 KC인증을 받았는걸

그걸 핑계로 다른 목적을 이루려는 민영기업 kc의 의도가 너무 훤히 보이니까 그걸 욕하는거지
인증제도 자체가 없어야 한다는 사람들은 아무도없음

뭔소리야

님아 주제가 그쪽이 아님

댓 잘못 달았다 이기

남의 인증절차는 개무시하고 국경문 일방통행 시킨 뒤 내수폭리 취하는 건 방치하겠다는 말인데 좋긴 뭐가 좋노? 하다못해 해외 인증체계는 존중을 해주는 게 맞지, 가습기로 사람죽이고 핸드폰 터뜨리던 그 인증 체계가 뭐가 좋다고 기업이고 소비자고 둘 다 사회적 비용을 부담해야함?

인증 제도는 필요한데 그게 kc라 그런거 아님? ㅈ도 의미 없잖아

의도만 좋았지. 정작 국내 제품중에도 유해제품 못 걸러내고 뚫리는데  중국 제품들도 구멍 뻥뻥 뚫린 허벌 KC인증 기준에 맞춰서 더 비싸게 다시 들여올 예정임.

애초에 정말 국민 건강을 위해 규제하는거면, KC마크를 민영화 시킬게 아니라 KC인증 공공기관에 대한 예산을 추가 편성하고 더 꼼꼼히 검사 할 수 있도록 인원 증원도 하는등의 성의를 보여야하는데, 정작 안전인증은 믿지도 못할 민간에 떠넘기면서 해외제품 못믿겠다고 해외안전인증 받은 제품까지 다 막아버리니 좆같은거지

팩트는 국제인증 좃까라 ㅋㅋ 임 차피 kc든 지랄이던 터질건 터진다 ㅋㅋ

kc엔 그런걸 거를능력이 없어요~
그리고 중국제품은 중국에서 인증해온대

또 이 규제가 부품마다 kc인증 해야되서 제품에 따라서는 수천만원의 인증비용 발생한다 이걸 민영화하면 뭐겠음 세금 슈킹이지

1. KC의 신용성 (노트7, 가습기 세정만 봐도...)
2. 신용도 신용인데 다른 해외 인증은 ㅈ까라 하는거냐? (갈라파고스화의 문제)
3. 해외에서 이걸 태클 안걸 것 같냐? (FTA 위반)
4. 국내 헌법의 위헌의 문제
5. KC는 그렇다 치더라도 어린이 안전 문제 들먹일거면 150달러 미만 면세 규제는 왜 더 악화시키려고 하는거인가? 이거에 대한 어떤 변명도 명분도 지금까지도 국민들에게 안줬음
6. 애초에 어린이 안전 문제 쳐맥일 명분이 딸림, 왜냐면 22년 기준으로 어린이 관련물품은 전체 수입품목의 4.4%밖에 안되니까
7. KC 민영화한 이 시점에서 왜 하필 KC인가?

댓들은 친절하게 잘알려주는데 비추를 누가 이리 박고갔노

그걸 민간 영리기관에 이관준다고 하잖아. 스티커 장사 오지게 할거란거지

문제가 KC를 받는다고 우리가 안심할수있냐 하면 그건 아님
노트 7부터 여러가지 딱지를 처박아두고 위해성분,결함 이 나온게 한두번이 아님
그와중에 KC딱지 붙으면 값이1.5배~2배까지 뛴다고 생각하면
이 인증을 받았다고 완전히 안심할수없으면서 값은 안그래도 내수품마저 외국에서 사오는게 쌀정도로 가격을 곱창낸걸 딱지 붙혀서 값을 더받고 사오라고?
그게 말이 안되는 횡포지

그럼 kc인증받은것도 안전해야되는데 아니잖슴ㅋㅋ

KC마크의 신뢰성이 없다는 것이 가장 큰 핵심이지. 심지어 KC마크보다 신뢰성이 더 있는 CE마크도 금지를 한다는 것이 말이 안됨

1. KC인증이 일단 신뢰성이 없음. 문제가 터진것도 터진거고 신뢰성을 키우려는 그런 노력도 없이 그래도 국가 기관이 하던거에서 아애 민간에 넘어간걸 어떻게 믿음? 2.다른 더 엄격하게 외국에서 인증 받는거 무시하고 KC만 인정한다? 그냥 애초에 지들이 말하는 안전문제가 아니라는걸 스스로 말해주는 꼴 3. KC자체 문제인데 A라는 사람이 B물건을 들어오는데 KC인증 받았다? 근데 또 C라는 사람이 B물건 들어오려면 KC 또 받아야함. 그러니 직구 안막는다고 하면서 막는거나 다름없는거지 개인이 거의 KC인증 못받는다고 봐야함 비싸서 그돈 들여서 내꺼 물건 몇개들여오려고 하는것도 웃기지.