맥아더가 일본통치를 쉽게할라고 천황을 대우한건 맞는데 일본인의 자존심을 생각해줬다는건 첨듣는단 소리임
특히 대놓고 천황옆에두고 짝다리 짚고 사진까지 찍은놈인데 
그리고 항복선언은 그냥 천황안오고 온 대신중에 한명이 해도 상관없음  이걸 맥아더가 일본인 자존심을 배려해서 그렇게 해줬다는거는 너무 확장해석이라고 본다

니 말대로 맥아더가 천황을 배려해서 그냥 다른 대신이 서명한것도 OK했을지는 몰라도 
그게 일본통치를 위한거지 일본국민의 자존심을 위해서라고는 도저히 생각할수가 없음

천황을 무죄처리한건 일본인들의 반란을 생각한 것이지 '체면을 봐줬다'라고 올려치기할 내용이 아님, GHQ가 상당히 철저하게 군정시절 유산을 처리하려 했다는걸 생각해보면. 애초에 윗댓에서 말한 인간선언에 사진찍기 퍼포먼스까지 했는데 체면을 생각했다는 주장은 이상한 것임

밑은 나무위키의 천황 책임 항목임. 
맥아더가 병신도 아니고, 항복조인문서를 천왕이 쓴거랑 외무대신이 쓴거랑 가치가 달라지는데, 그럼 굳이 천왕대신 외무대신을 불렀겠음?

 2.4.4. 연합군 최고사령부의 개입
사실 쇼와 덴노의 전쟁 책임이 드러나지 않고 그 스스로 또한 전쟁 책임을 인정하지 않는 것은 미국의 의도대로였다. 일본 항복 6주 전 갤럽 설문조사에 의하면 미국인들의 70%는 천황을 사형시키거나 중형에 처하게 해야 한다고 응답했으며 연합국 또한 천황을 전범으로 기소해야 한다고 주장했다. 그러나 연합군 최고사령부의 생각은 달랐다. 맥아더의 군정 비서관인 보너 펠러스 준장은 1937년에 이미 미국과 일본 간의 전쟁과 일본이 궁지에 몰리면 카미카제 공격을 시행할 것이라 예측할 정도의 일본 전문가였다. 펠러스 준장은 <일본에 대한 해답>이라는 논문을 통해 일본 천황을 퇴위시킨다든지 교수형에 처한다는 것은 일본 국민의 거센 반발을 일으킬 우려가 있다.(중략)만약 그러한 일이 생긴다면 일본인들은 마치 개미처럼 마지막 한 사람까지 죽을 때까지 싸울 것이고'라 평한 바 있다.

맥아더 또한 "일본인들이 보는 앞에서 히로히토의 체면을 손상시킬 생각은 없다. 그를 이용하면 완전히 질서 잡힌 정부를 유지할 수 있을 것이다."라고 발언한 바 있다. 천황을 이용해 일본을 통제하여 일본의 공산화를 막음과 동시에 일본의 전쟁 책임을 지게 하는 계산을 한 것이다. 실제로 1946년 인간선언 이후 당시 뉴욕타임스는 '천황 히로히토가 이 선언을 통해 일본 역사의 위대한 개혁가의 반열에 올랐다'며 의도적으로 칭송했으며 맥아더 또한 '그는 국민을 민주화하는 과업에서 선도적 역할을 맡게 되었고 그가 자유의 편에 섰음을 만천하에 알린 것'이라 평했다.

그리하여 맥아더는 히로히토의 전쟁책임에 관한 문제를 덮기로 결정한다. 1946년 1월 25일자 전 신문을 통해 맥아더는 아이젠하워에게 "조사해 보았지만 지난 10여 년간 히로히토가 정치적 결정에 관여했다는 증거를 찾아낼 수는 없었다."라고 전달했으며 일본 군부에게는 천황에게 책임을 묻지 않겠다고 약속했다. 결국 1946년 6월 불기소 처리하며 히로히토를 공식적으로는 전범혐의를 벗게 한다.

나무위키는 신뢰성이 없는 2차 출처잖아. 지금 당장 내가 가서 그럴듯한 개소리 적을 수도 있는 건데. 나무위키의 정보가 정확하든 틀리든 출처로서는 사용할 수 없어.

나무위키가 공신력이고 나발이고 뭣도 없는 카더라사이트긴 함 
개나소나 다 손댈 수 있기도 하고 동시에 너무 지나치게 허무맹랑하거나 얼토당토 않는 헛소리가 아니면 관리자도 크게 터치를 안해서 그걸 이상하다고 느낀 사람이 수정하거나 토론을 열지 않는 이상 그게 계속 유지될 정도로 정보의 신용을 관리하는 체계가 굉장히 허술한 위키사이트임 
그렇기에 거기서 정보를 얻는 방식은 아 그런게 있구나 정도로 넘겨야지 본인처럼 실제로 있었던 역사적 사실에 관한 내용으로 다른 사람과 논쟁을 벌일 때 본인의 주장에 대한 근거로 내세우기에는 굉장히 부적절한게 팩트임

적어도 위에 겨울단풍이 가져온 dbpia정도는 되어야 출처로 써먹을 수 있는거임

나무위키 문제 많음..... 안티가 작정하고 막으면 확정된거도 아닌데 사실인양 만들고 왜곡 가능함... 거기 상주하는 찐 병 신이 있어서 카더라 통신임...