백 명의 범죄자를 놓치더라도 단 한 명의 억울한 사람을 만들지 않는다 - 무죄추정의 원칙
이 새끼 실종됐다가 돌아올 각임?

돌아왔구나 무태식이...

무죄추정의 원칙에 부작용이 어딨어 십ㄹ

이니옵빠가 뒷방늙은이되니까 겨우겨우 나오네

논란은 시발 느그들 희망사항이겠지 지랄마

언제부터 무죄추정원칙이라는 말에 부작용이라는 단어를 갖다붙이게됐음?

얼마 전 2개월 동안 기소된 성범죄 25건이 무죄라서 무죄가 나왔다는 기사에 싸개년들이 좌표찍고 몰려가서 '이러니 출산율이 안오르지'라는 댓글들을 싸며 추천 박고 있었다
지금세대 싸개들에게 아이와 출산이란건 자기네들의 특혜와 특권의 대금이고 협박과 공갈의 매개일 뿐이며 평등이 아닌 남자들을 탄압하고 억압하며 남자들의 정당한 재산들을 갈취하고 착취하려는게 목적인걸 아직도 부정하건가?
그런 페`미니즘이 2030 싸개 라는집단의 특성이라고 정부까지 인정을 하는 상황에서?
누가 가해자인지 명확한 만큼 어떻게 처벌하고 배상하게 할 지 생각해야 할 단계인데 아직도 싸개가 가해자라는 것도 부정는 인간은 공범이다

대놓고 위증교사 혐의 소명돼도 불구속 시키던 새끼들 드디어 정상화 되가네

부작용 ㅇㅈㄹ하네

무죄추정의 원칙을 적용한다는게 왜 여성 대법관을 더늘려야 한다는 이유임? <-- 진짜 몰?루

애초에 성범죄 관련 무죄추정 원칙을 강조해야 하는 상황이 웃김 
처음부터 무죄추정원칙을 지켰어야지 왜 성범죄에 대해서만 기준이 바뀌었던겅임

아무리 봐도 싸1개년들 법조계에서 싸그리 청소해야됨 ㅋㅋㅋ

애초에 성인지감수성이 유죄추정원칙이라는 걸 몰랐을까? 다들 알고 있으면서도 몰아 붙였지.... 한국 법조계는 너무나도 역겹다.

부작용 ㅇㅈㄹ

보통 재판에서 이새끼가 범인인 증거가 여기 이러이러하다고 유죄를 입증해야되는게 정상 아닌가...요즘은 유죄를 기본으로 깔고 난 무고합니다를 증명하는걸로 바뀐거같음
피해자의 일관된 진술이 증거다는 시발 용의자의 일관된 진술은 왜 잘 안받아주냐

부작용논란? 부작용 논란? 씨발련이 니가 살아있는것의 부작용은 신경안쓰니 기자 씨발련아?