아오 병신아 그럼 알파벳색인에 있는 항목을 가져다가 쓰겠지 없는 용어 만들어서 쓰겠니? 결국 알파벳 색인에 있는 용어로 쓰는건데 이거가지고 뭔 표 색인에 없어도 쓸 수 있는 이유 이지랄을 하고 있는거냐? 표 색인은 이미 알파벳 색인에서 찾은 병명과 증상을 비롯한 진단결과의 총체를 코드 + 지침에 대해서 확인하는 과정일 뿐이라고 씨발아. 알파벳 색인에서 로빈증후군과 소악증을 찾으면 모두 Q87.0인걸 표 색인 열기전에 이미 알 수가 있는거라고 병신아 ㅋㅋ그럼 Q87.0 표 색인을 열었을 때 로빈증후군과 소악증에 대한 지침을 포함하므로 표 색인에 소악증이 있는거고, 쓸 수가 있는거지 뭔 표 색인에 없는걸 실드칠려고 Other 지침이 튀어나오고 지랄이야 이미 알파벳 색인에 있다니까? 자가당착 논리의 결과는 항상 이렇게 추해요 그냥

그니까 왜 표 색인 열어서 Q87.0은 확인도 안하고 있지도 않은 M26.09 소악증을 대신 코딩하냐는 물음에 답을 하라고 병신아 관련없다고 찡찡대지말고

알파벳 색인에서 해당 질병과 박테리아를 찾고 거기에 나온 코드로 이동했는데 그 코드가 Other 지침에 속하는 코드 제목이면 알파벳 색인에서 찾은 기타 명시된 그 용어를 쓰는거지
-> 이게 물음에 대한 대답이냐 병신아? 어짜피 색인에 어떤 코드 해당하는지 옆에 친절히 써놨구만 대가리 장식이라서 알파벳색인은 쏙 빼놓고 표 색인과 Other지침에 근거해서 쓰는 이유를 창조하고 앉아있놐ㅋㅋㅋㅋ

왜 특정이 안되냐 병신인가 이미 그 세균을 알고 그걸 알파벳 색인에서 찾아서 거기 나와있는 코드로 갔는데 그 코드가 기타 명시된 제목으로 시작되는 코드면 그 코드에 찾은 용어로 가면 되는거잖아 이게 어려워? 
-> J15.8 NEC의 사용예시에 한해서 말하고 있으니 특정이 안된다하지 특정이 되면 J15.8 NEC를 왜쓰냐 너 소뇌증이야?

친절하게 경우의 수별로 예시 다 들어줘도 혼자 이해를 못하고 찐따스텝 밟을래 자꾸? 안경에 자물쇠 함 걸어줄까?

알파벳 색인을 지가 나중에 말해놓고선 무슨 일괄적이얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 표 색인에서 명시된게 없는데 왜 자꾸 표 색인을 가져오냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋ 
-> 표 색인에 지침 등을 보고도 답이 없으면 NEC 해야지 병따련아 여태까지 설명해줬는데도 명시랑 특정을 구분을 못함?

other라 했다가-> 그건 m26.09에 소악증을 왜 쓰는지고 병신아
-> 다시 한번 말하지만 M26.09 소악증이 표 색인에 없는데 쓸 수 있는 이유는 알파벳 색인에 있기 때문이라는 한 마디면 되는걸 뭔 Other 지침 끌고와서 병신같이 설명하고 앉아있냐고 내가 그걸 몰라서 묻는거겠냐 병신아? Q87.0의 소악증과 M26.09의 소악증이 같이 표 색인에 없으니 어떤 잣대로 이건 되고 저건 안되는지 설명해봐라 했는데, 니가 Other라길래 내가 진작에 

Other 코드에 지침이 있어서 그게 실제로 적용된다고까지 치더라도, 표 색인상 M26.09에 소악증이 없는데 어떻게 로빈증후군 밑에 M26.09 (소악증) 코딩을 합니까?

라고 이미 시작부터 로빈증후군 밑에 쓰는 이유를 계속 물었는데 니 답변이 뭐였을까?

그 대답으로 Other에 대한 지침을 이야기했고 m26.09에 nec 있는데 왜 그러는거야
-> 시발럼아 이제와선 NEC 얘긴 쏙 들어가고 일체 설명도 없고 뭐하자는건데? NEC약어에 대한 지침이 M26.09 소악증에 해당되는지를 증명하라고 상병신련아 ㅋㅋㅋㅋ소름돋게도 여태까지 이거에 대해선 일언반구 언급도 없음 아무튼 NEC라고 난 얘기했다도르임 시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

Other 지침은 그냥 Other, Other specified에 대한 설명이라고 병신아 표 색인에 없는것도 쓸 수 있게 해주는 마법의 단어가 아니라 병신아 애초에 Other 지침에 따른 코드 제목이 이미 알파벳 색인으로서 존재하는데 표 색인에 없는게 뭔 상관이냐 개벌레련아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

코딩과정에 대한 니 이해 수준이 이럼. 니가 한 말들

그래 찾은 다음에 해당 질병이 있는 코드로 가서 해당 코드를 쓰는건데 대체 어디에 그 증상에 대한 코드가 인덱스 색인에 나온 코드를 쓰라고 나와있냐
-> 인덱스 색인 (그리고 애초에 인덱스 뜻이 색인이야 병신아 색인색인 ㅇㅈㄹ)= 알파벳 색인이고 알파벳 색인에 나온 코드를 안 쓰면 대체 코드를 어떻게 구분함? 증상에 대해서 색인 색인ㅋㅋㅋ 알파벳 색인에서 안 찾고 바로 표 색인에서 찾노? 

표 색인에서 q87.0를 찾고 해당하는걸 찾아야지
Q87.0에 로빈 증후군 있으니 로빈 증후군을 쓰면 되는데 대체 q87.0에 소악증을 넣으라는건 무슨 근거로 하냐
-> 표 색인에서 Q87.0을 찾기 전에 알파벳 색인에서 Q87.0 로빈증후군, 소악증 다 찾을 수 있는데 왜 스텝1이랑 2를 꼬아서 하냐고 물었제? 이미 알파벳색인에서 해당하는걸 다 찾았다고 병신아 ㅋㅋㅋNEC처럼 알파벳, 표에 해당하는게 딱히 없는 특수한 상황도 아닌데 왜 그러세요 대체 ㅋㅋㅋㅋㅋ CDC 검색에서 소악증 검색하면 Q87.0 뜨고 그거 누르면 표 색인 Q87.0 주는데 이래도 코딩이 M26.09냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지금 내 댓글 처음으로 다시가서 첫 문단 다시 읽어봐라
니가 코딩과정 병신같이 만들어놓고, 코딩과정 올바르게 숙지하는 내가 잘못된거라고 그럴거냐?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개그함? 아니면 뇌리셋시킴?
Q75.8은 니새끼 Q에 소악증은 없다는 씹소리 카운터용인거고, ICD-10-CM 알파벳 색인에 소악증 치면 M26.09랑 Q87.0 나오는건 팩트고, 그래서 있는 사실로만 말하는거지 CDC가 Q75.8로 코딩하겠다는데 나더러 뭐 어쩌라는? Q87.0도 소악증인데 병신아? Q75.8이 로빈증후군에도 코딩된다함? 병신 ㅉ

그리고 진단색인은 걍 보기편하라고 있다도르는 왜 해명을 안함? 진단색인은 사실상 알파벳색인인데? Q87.0 소악증이 걍 보기 편하게 있는거라 아무것도 아니면 알파벳 색인에 있는 Q87.0 소악증은 뭐세요?

Q87.0은 아에 다른 영역인데? 
Q87.0은 로빈 증후군 진단을 받아야 나타나는 코딩인데 왜 너 혼자 맘대로 코딩을 한다고 해
-> 이 병신은 대체 여태까지 누구랑 대화함? 로빈증후군에 대해 기억을 아예 말소하기로 마음먹은거임?

Q87.0로빈증후군
 ㄴM26.09 소악증

이거 코딩 누가 했냐고 이 상병신같은새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 로빈증후군에 대한 소악증으로만 친절히 "한정"해서 얘기해줬구만 이제서 꺼낸다는 말이 "다른 영역" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ영역전개하냐 병신앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

피에르 로빈 증후군은 세 가지 필수 구성요소로 구성된 상태입니다 : 소악증 또는 역악증, 구개열, 광택증

이시발련아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 로빈 증후군 환자는 필수 구성요소가 소악증이래요 이 병신새끼야 그럼 제외지침 적용되는 M26.09로 코딩을 하겠니 신드롬에 있는 Q87.0으로 코딩을 하겠니! 응?

이새끼 진단이라는 용어를 맹목적으로 믿어서 소악증이 진단이 아니면 안된다고 
계속 우기는거 웃기네 지가 애초에 맨첨부터 소악증은 로빈 증후군의 증상이라고 했으면섴
-> 그 때 말하던 증상이랑 지금 증상(Signs and symptoms 지침에 대한 영향을 받는) 이미 니가 그지랄할 줄 알고 미리 구분해놨지요 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

로빈증후군 환자의 91%가 소악증 '증상' 앓고 있다할 때의 그 증상 임마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 로빈증후군의 대표적 증상은 소악증이다 이게 영 이해가 안되냐? 

지금 말하는 증상은 니가 Signs and symptoms 지침 운운하면서 ICD-10cm 코드상의 증상을 얘기하고 있잖아 병신앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그래서 소악증에 symptomatic -> 이런거 들어가 있음? 소악증에 Signs and symptoms 지침이 필요한 이유가 대체 뭔데? 소악증이 진단이 못되고 증상밖에 안되는 뭐 승천하지 못한 이무기 이런거세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내가 전에 소악증을 생략하고 로빈증후군으로 진단하는 경우는 있을지언정 M26.09를 밑에 쓰는 경우는 없을거라고 애저녁부터 말했었지? 지금 하는 이 모든 말들이 어떤 병신새끼의 M26.09 코딩 사용법 때문에 거기에 초점을 맞춰놓은거에요 찐따야

너는 M26.09의 코딩이 합리화되는 이유를 설명해야하는거라고 Q87.0의 소악증이 쓰이지 못하는 이유를 찾는게 아니라 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

누구 맘대로 주요 진단에 병명이랑 증상이 다 있다고 함?ㅋㅋㅋㅋㅋ 
니 뇌에서 주요 진단에는 병명이랑 증상이 다 있음? 
그럼 왜 추가 코드를 쓰냨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 추가 코드 쓰라는게 너는 표 색인에서 안 보임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-> "발현 코드(느가 말하는 추가 코드)는 기저 질환으로 인해 발생하는 상태를 설명하지만 일차 진단으로 사용할 수는 없습니다. 이는 항상 기저 질환 코드와 함께 사용되며 결코 주요 진단으로 사용되지 않습니다"

피융싄 ㅋ

기본 진단(환자가 진단을 받아들이는 단계) : 환자가 의학적 치료를 받게 된 징후 증상, 상태, 부상 또는 질병 - 이것이 환자가 응급실(ED)에서 진료를 받게 된 원인이 된 문제입니다.  

주요 진단 : 치료를 위해 환자를 병원에 입원시키는 일이 발생

기본 진단 다음에 단순 입원은 1차 진단, 입원+치료는 주요 진단인데 주요 진단에 퍽이나 병명이랑 증상이 없겠어요 병신아 주요 진단에 없으면 수술을 어케할꼬?

애초에 소악증이 발현이냐? 소악증이 진단이 될 수 있는지는 차치하고서라도 니 말대로 소악증이 증상이고 그 다음 로빈증후군 진단이면 소악증이 어케 발현코드냐 병신아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 발현이 될려면 로빈증후군에 의해서 소악증이 나와야하는건데 현실은 소악증이 있으니까 로빈증후군 판정받죠? 능지 씨발

너는 이게 맞는 말이라고 보냐
니는 보면 꼭 앞에 니가 한 말은 잊고 내가 한 말만 보고 
그걸 다른걸로 헷갈리고 반박하더라 아니면 의도적으로 그러는거냐
-> 이거 씨발 위에서 Q87.0은 Q87에 속하지 않는다는 씹소리땜에 그럼 어떤 개씨발럼의새낀지 잡히면 보신탕 끓여야함ㄹㅇ

아무튼 추가코드 쓰는거 위에서 써놓았으니 그 개씨발럼의 새끼만 잡아 족치면 될듯

About 1 in every 33 U.S. infants has a major congenital anomaly. 
These anomalies can occur with any pregnancy, but some factors can increase the risk.
-> 매년 미국에서는 아기 33명 중 약 1명( 약 3% )이 선천적 결함을 갖고 태어납니다. 일부 선천적 결함은 치료가 필요하지 않거나 쉽게 치료할 수 있습니다. (Minor defect) 그러나 다른 선천적 결함은 심각한 문제를 일으키거나 심지어 사망에 이르게 하기 때문에 빠른 치료가 필요합니다. (Major defect)

하지만 다른 곳에서는 똑같은 문장 설명하면서 경미한 기형이랑 심각한(주요) 기형으로 구분했는데?

혹시 니가 가져온 문장의 major congenital anomaly의 Major가 '주요한'이라는 뜻이 아니라 '대부분의'란 뜻 아니냐?

??? : '애틀란타 주요 기형' = Q코드 = 주요 기형 100개 넘음

누가 저런 소리하던데 그럼 대부분의 기형이놐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


about 1 in every 33 infants born in the United States each year

+

매년 미국 전체 기형아 약 12만명 중 매년 약 2,500명의 인디애나 아기가 선천적 결함을 갖고 태어납니다.

매년 미국 전체 기형아 약 12만명 중 미시간 주에서는 매년 약 8,000명의 아기가 선천적 결함을 갖고 태어납니다.

->같은 3% 문구 쓰면서도 개별 주마다 전체 기형아 통계도 있고 숫자도 다른데, 진짜 애틀랜타 통계만으로 3%맞냐? ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ

이런걸 보면 애틀랜타가 아니라 National population‐based estimates가 기반 아닐까?
*National population‐based : 전국 인구 기반
*estimates : 어림잡아 견적내다, 추정하다

추정치인데 어떻게 정확하겠노? 난 다만 CDC가 그러면 그런갑다 전국 인구 기반 추정인갑다~ 할려고 ㅎㅎ

그리고 29개 아니고 33개더라 ㅋ
모자란 것 같다길래...
이걸로나마 위안이 되었으면 좋겠어ㅋㅎㅋㅎㅋㅎ


소악증 위에 나오는 목록 이름을 보라곸ㅋㅋㅋㅋ 우리가 찾는거는 표 색인에서 소악증이 뜨는거 찾았는데 왜 다른걸 가져오냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋ
-> 소악증 옆에 나오는 코드 누르면 뜨는거 이름을 보라곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ알파벳색인에 있는 소악증에 할당된 코드를 누르면 Q87.0이라는 표색인을 주는데 왜 무시하냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
소악증 (Q87.0) 이거는 진단색인에 있을 땐 보기 편하라고 있다도르라며 시발앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이제 알파벳 색인에도 있고 거기서 코드 친절히 할당해줘서 누르면 표 색인으로 Q87.0 주는데 어떻게할건데 니갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로빈증후군에 M26.09 써야되는거면 왜 M26.09로 타뷸러 리스트가 안 뜨냐곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


M26.09 얘기는 제외지침으로 도배될까봐 이제 얘기하기싫냨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ