물물교환의 한계를 먼저 내다봤다는 점에선 선견지명 있었던 거 같음

조선이 성리학 때문에 상업이 발달하지 못했다는 말이 틀렸다는 가장 큰 증거가 되는 사건
유교가 문제가 아니라  나라에서는 상업 발달 시키고 화폐 유통 시키고 다 할려고 했는데
그냥 나라 자체 생산량들이  상업이  발달할 역량이 안되서 상업이 발달 못한거

조선 후기 때부터 농사법 발달하면서 쌀 생산량 늘고 홍삼 개발로 중국이랑 대규모 무역이 가능해지니까 상업이 발달하는거고

상업부터 우대해주고 화폐를 냈어야지;

의도는 좋았으니 시장조사를 제대로 못한거지 뭐.

학문을 종교로 삼은 죄지뭐..

저게 왕권을 바탕으로 물류통제를 하면 어쨌든 시간이 해결해줄테니 그럭저럭 괜찮았을텐데 하필 대기근이 겹쳐가지고ㅋㅋㅋ

시대를 앞선 천재라도 현실여건이 딸리면 못한다는 예시지 뭐 비행기도 훨씬 예전부터 구상이 나왔지만 실질적으로 제작된건 1903년이니까

무지성으로 성리학부터 까내리고보는 병신들은 아무 대역물 최소한 하나라도 좀 보고 아가리를 열면 안되나

근데 상식적으로 원나라가 좆되면서 달러화 취급이던 교초가 휴지조각 됐는데 물물교환이 성행하는 건 당연한 거 아니었을까 싶음 우리도 미국이 달러 존나 찍으면서 달러 휴짓조각 되고 새로 미국 먹은 세력이 무역 금지령 때리면 강박적으로 현물 모을거니까

구리 현물가치가 화폐 가치보다 크다는게 제일 패착이었음. 조선에서 구리가 워낙 귀했어야지

옛날 조상들이 잘못한 거 가지고 이랬으면 됐네 뭐했으면 됐네 하는 애들 특
그 조상들이 지들보다 수천배 유능한 건 모름

화폐가 어찌됐건 금속이라는 점이... 당시에는 지금처럼 금속을 채굴하기 쉽고 값싸지 않았음 기술의 부족도 있고 운송 이외는 모두 인력으로 해결했으니 겉으로 보이는 것만 간신히 채굴했다면 가뜩이나 천연자원 적은 나라에서 또 출토되는 생산량도 적고... 화폐가 보증하는 가치보다 금속의 가치가 월등히 비싸니 걍 몰래몰래 녹여먹는거지 뭐 지금도 동전 녹여서 몰래 팔아치우다가 너무 많이 팔아서 잡히는 경우가 있음 10원짜리를 녹여서 파는 차익이 훨씬 이득이니까 지금도 그런데 당시에는 더 심했겠지 결국 시장경제가 금속 화폐를 유통할만큼 충분히 활성화되지 못한게 크지 선견지명이라곤 하지만 모두가 세종처럼 생각하면 모를까 갑자기 이 비싼 금속 덩어리가 얼마의 가치를 가졌다고 땅땅 때려버리면 백성들 입장에서는 대혼란이었을테고 결국 화폐는 물물교환이 한계를 보일때 시작하는수밖에 없다는거임 시장경제가 충분히 성숙해야 화폐라는 다음 단계로 넘어갈 수 있는거지...

여러 요인이 있겠지만 너무 많아서 요약이 안되네

상업이 뭐 아무렇게나 쉽게 발달하는게 아니니까 이 개죶같은 지형에선 상업도 쉽게 발달 못하지

이후 당백전도 나오지만 가치가 거의 없었다...

시대를 너무 앞서가서 실패한 거라고 볼 수도 있겠네.

양반놈들의 사보타주로실패했을것.

조선전기는 고려말 몽고침입에 이어 왜구의 친입과 홍건적의 침입으로 전국토가 초토화대서 말그대로 전근대 포스트아포칼립스 상황이라 복구되기 전까지는 화폐유통하기 최악의 여건이긴 하지

안타깝다

시대를 앞서간 천재 세종니뮤ㅠㅠ

실패는 필연이었음.

제일 처음엔 고려 때처럼 동전을 써보려 했음
그런데 이 헬반도에는 걍 구리건 은이건 귀금속 쓸만한 게 거의 안나서 전량 수입에 의존해야 하는데 이건 경제 종속을 뜻하니 패스

그나마 많이 나는게 철이니 철로 만든다는 발상은 그럴 듯 한데 문제는 정부에서 가치 지켜줄 마음이 없다는 것.
당장 태종부터가 정부 지출 빵꾸 나면 철전 찍어서 메운 전적이 있어서 백성들이 안 믿었음.

심지어 그때는 대원 제국이 망하면서 걔네 화폐인 교초가 폭발사산하고 그걸로 백성들과 사대부의 화폐 불신이 절정에 이르렀던 시점인데도 정부에서 대놓고 신뢰 훼손하니 아무도 철전에 같은 무게 금속 이상의 가치를 안 줬음

또 지방 시장은 워낙 초토화가 되어 있던지라 굳이 동전 같은 화폐 없이도 거래가 될 수준이었고, 수도권에서 화폐가 소화되는 것도 조선 후기는 되어야 할 정도였음

요컨대 민간에선 애초에 화폐 경제 들여올 수요가 없었고 정부 역시 화폐의 신용을 현대적 의미에서 지켜줄 마음이 없었기에 멸망은 필연이었다는 거지

동전을 갈아서 도자기 재료로 썼다는건 화폐의 재질가치보다 화폐에 표기된 가치가 낮았다는 얘기 아냐?
생각해보면 의무교육이 없으니, 산수나 문자 읽기를 못하는 사람이 대다수인 사회에서 화폐가 성공적으로 정착하는게 힘들수밖에 없을거같기도하고.

조선의 상업이니 그런거 다 제쳐두고 애초에 다른 나라들도 지금 현대에서 생각하는 화폐 개념은 없었음
화폐가 있기야 했지만 화폐라기보단 '금속 물물교환'에 가까운 형태였음
까놓고 말해서 중앙정부의 관리능력이 현대보다 훨~씬 부족한 고대 국가에서 제대로 된 화폐 유통을 어케 시킴 ㅋㅋㅋ
금화, 은화라는건 다시 말해 걍 금화에 들어간 금값, 은화에 들어간 은값으로 물건 산다는뜻임
그래도 그렇게만이라도 정착시키면 재화를 확 줄일수 있다보니 상업적 이득이 생기는거고

근데 조선은 상평통보 나오기전까지 다 실패했던 이유가 지식이 부족해서나 그런게 아니라
걍 화폐 유통시킬만큼 귀금속이 나라에서 안 나서 그럼...
그나마 나오는 은은 중국이 은화 쓰기때문에 죄다 바쳐야했고

그래도 물물교환의 한계를 빠르게 알고 시대를 앞서서 개혁할려고 했던 점에서 높은 점수를 줄 수 있지 않을까

정확히는 상업도 상업인데 금융업이 발달해야함. 사실 상업이 발달하면 금융은 자연스레 따라오니 그말이 그말이긴 한데

뭔뜻이냐면 원래 지폐, 금속화폐는 은행에 가치있는 물건을 맡겼다는 증명서에서 출발했음
그러니까 쌀과 면포로 물물교환하는 경제를 개혁하고 싶었으면
그 쌀과 면포를 보관하는 거대한 중앙은행을 세우고 그 은행이 발행하는 '아무개는 이만큼의 면포를 가졌음' 증서를 발부해야 화폐경제가 비로소 형성됨