저당도 분쟁에도 a10만큼 화력이 안 필요함
미국이 지금 다루는 저강도 분쟁에는 애당초 적대세력이 기갑이 별로 없음
a-10컨셉 자체가 상대방 기갑부대 상대를 위해서 만들어서 기관포부터가 순간 화력이 좋지 지속 화력은 똥임
괜히 예전부터 a-10퇴역해야 한다고 말 나온게 아님
저강도 분쟁을 뭐라고 생각 하는지는 모르겠는데, 참호나 건물에 쳐박혀서 농성하는 적에게 항공지원이 과잉화력이라고 주장하다니 ㄷㄷ
A-10 기관포는 대전차 용도로는 못 쓸 물건이 된지는 40년 이 넘음.
긴 채공시간과 30mm 기관포 화력으로 적 차량, 보병을 순식간에 쓸어버릴수 있고 매버릭과 항공폭탄으로 대전차 임무도 수행가능한 A-10 은 중동에 파견된 미국 지상군 입장에서는 굉장히 든든한 지원군 이었기 때문에 계속 사용 했던거임.
철판 발라놓은 테크니컬이나 참호에서 뻐기는 탈레반 같은 놈들 어케 처리할건데?
A-10 없었으면 전부 F-16 띄워서 LGB로 처리하거나 발 당 수억짜리 재블린으로 때려 부숴야 했음.
이미 그 a-10 긴 채공시간이 다 다져도 별로라서 미국내에서도 퇴역 진짜 시킬라고 하고 있는데
뭔 혼자서 20년전 a-10 지지자 논리를 펼치고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
애당초 미국은 탈레반 조지는데 아파치 같은 헬기 더 선호 한다 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
실제로 아파치 헬기들이 a-10보다 훨씬 더 많이 탈레반 조졌고
똑같이 제공권 있는 상태에서만 쓸수 있는데 누가 a-10씀? 든든한 아파치 쓰지 ㅋㅋㅋㅋ
a-10없으면 재블린, f-16이래 진짜 에휴
그게 딱 20년전까지라고 ㅋㅋㅋㅋ
그 때 경제적 여유 있을 떄 바꿔야 했는데 너같이 a-10빠는 놈들이 아직 쓸만하다! 이 염병 떨어서
지금와서 경제적 여유 없으니 진짜 퇴역 시켜야 하는데 애물단지로 가지고 있는 거지 ㅋㅋㅋㅋ
저강도 분쟁에 끝나서가 아니라 이제 진짜 쓸모가 없다고
저강도 분쟁은 걍 아파치가 훨씬 가성비 짱이고
좀 강력한 국가랑 싸워야 하면 걍 종이비행기마냥 격추당할텐데 ㅋㅋ
우크가 a-10달라고 해도 미국이 러시아 방공망에 털릴꺼 알아서 안 주고 있는건 아냐?
아파치 생각도 안하고는 a-10 없으면 어캄? 이러고 있는게 누굴 가르칠라드노 ㅋㅋㅋ
아니 미군이 아프간에서 철수한고 중동에서 손 땐게 2021년인데 넌 뭐 2040년대에 살고 있음?
고정익과 회전익의 차이를 너무 쉽게 보는것 같은데, A-10 항속거리가 아파치의 2배를 훨씬 넘어.
때문에 더 멀리서도 비교적 신속하게 오래 작전을 수행 할 수 있는 A-10 을 버리지 못 했던거고
도대체 A-10 을 뭐로 대체해야 했는데?
응 근데 아파치가 훨씬 많이 쓰이고 훨씬 전과가 압도적으로 높죠
애당초 특수부대 아니면 아파치 작전 범위 밖에서 작전도 안하고
a-10불러서 항폭, 기관포 갈겨야 하는 특수작전도 진짜 손에 꼽죠?
a-10 뭘로 대체하긴 이미 아파치가 존나 대체 잘하고 있는데 ㅋㅋㅋㅋ
이미 아프간에서 답 나왔는데 혼자서 a-10타령이네 산악지형이라서 아파치가 훨씬 화력투사 좋았죠? ㅋㅋㅋ
아파치 작전 범위밖 항폭 필요할 때 그 때 다른 공군기 사용하면 되지 이런 경우가 훨씬 적은데
뭔 진짜 어이가 없노 ㅋㅋ 그 1년에 몇 번 있을까 말까 하는 작전 생각해서 수백억을 태워야한다고 주장하고 있네 대체가 불가능한것도 아닌데
니 논리면 대체 뭐하러 아파치 운영함?
a-10보다 아파치 먼저 퇴역 시켜야겠노 ㅋㅋㅋ
이미 아파치 생각 안하고 a-10 대체제 없다고 떠든 순간 니 수준 나왔으니까 걍 가라
걍 아 그렇네 하면 되지 이길라고 억지 주장 존나하네
찾아보니 아파치랑 작전반경 차이도 별로 없네 진짜 a-10 빠들 존나 웃기네 ㅋㅋ
니 말대로 아파치가 A-10 을 완전히 대체 가능 했으면 진즉 퇴역했지 멍청아....
아파치 댓수만 700 기가 넘어가고 A-10 은 300 기 조금 넘어가는 수준인데다가 아파치는 육군 소속이라 자기들 사정만 맞으면 바로 사용할 수 있는데,
A-10 이 더 많이 쓰였으면 그게 이상한거지.
수량조차 아파치가 압도적인 상황에서 꾸역꾸역 A-10 을 투입해서 사용 했다는게 뭘 의미하겠냐?
2000년대 초 부터 2010년대 중반까지도 A-10 출격은 미국 공군 전채의 10 ~ 30% 내외를 차지했고 F-15 나 B-1 보다도 많은 근접항공지원 임무를 수행 했음.
스트라이크 이글이나 랜서가 아파치보다 실적 적으니깐 이 둘 도 퇴출시키자고 하지 그러냐?
애초에 회전익 항공기는 고정익 항공기를 절대 대체하지 못 해. 그 반대 상황도 마찬가지고.
근데 못 한다고
진작에 대체 기체 개발하고 해야 했는데
쓸모있다고 계속 굴리다가 이 지경 왔지
대체 기체 없이 퇴역 시키면 지들한테 오는 예산 줄어들고 인력풀 줄어드는데 지들 이득 지킬라고 이 악물고 육군이 지키지
육군 소속이라 바로 쓸 수 있으면 뭐하냐고 현장 병력들은 아파치 자기들 달라고 징징거리는데 ㅋㅋㅋ
아파치는 꾸준히 출격율 오지죠? 애당초 a-10이 문제인게 너무 과도한 화력을 투사해서 가성비가 씹 구린건데
미군이 괜히 경전투기 개발 할려다가 예산 문제로 중단한줄 아니?
이미 기존 고정익들 자체가 전면전 아니면 가성비가 씹 구려서 문제라고 생각하고 있다고
미육군이 지금 욕심 오지게 부리면서 예산 갉아먹고 있는 거다
이미 적 대공망 없는 상태에서 회전익 항공기가 고정익 항공기보다 씹 압도적으로 유리한게 상식이다
역할이 다르면 뭐하냐고 ㅋㅋㅋ 적 대공망 없어야만 쓸 수 있는 항공기에 이미 a-10보다 그런 환경에서 가성비 압살하는 아파치 운영중인데
미군이 하는 행동은 다 정당화다고 생각하는거 존나 보이노
아파치, a-10 작전반경 별 차이 없는거나 보고 오세요~
그니깐 대체 기체로 뭘 개발해야했는데 도대체???
수시간 채공하다가 지상군이 찍어준곳 공습할 수 있는건 A-10 과 유사한 체계 뿐 이고 결국 그것도 미군이 중동에서 손 때면 퇴역할 물건이 되는데?
아파치가 우수한 공격핼리콥터인건 맞지만 회전익 이라는 한계 때문에 결코 A-10 을 대체 하지 못 함 ㅇㅇ
하 이 친구 이 소리 할 줄 알았다
a-10이 그만큼 채공시간 늘리고 할려면 결국 화력 줄여야 되고
화력 풀로 채우면 아파치랑 비스무리한데 화력 풀로 채워도 아파치가 훨씬 지속적으로 많은 화력 투사 가능하고 경무장 병력 더 싹슬이 잘하는데
현장 병력들이 ㅄ이라서 아파치 찾아겠니?
채공 시간 늘리면 화력 ㅄ이고 그나마 화력 풀로 채워도 아파치만도 못하니까 아파치 달라고 징징 거리는 거란다
설마 또 화력이라고 말하니까 폭탄 폭팔력 이딴거 생각하는거 아니지? ㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 미국에서 육군 뺴고 다 a-10 퇴역 시키라고 ㅈㄹ염병인데
미육군이 떠드는거 보고는 a-10 아직 좋다고 떠들고 있네 ㅋㅋㅋㅋ
A-10 에 매버릭 6발에 기관포탄 풀로 넣고 항공폭탄 몇 발 달아도 작전반경은 1000km 넘어 친구야....
이 소리 할 줄 알았다 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ
지금 왜 A-10 퇴역시키려 하게?
간단해.
미국이 중동에서 손 땠으니깐 그럼ㅇㅇ
중동에서 A-10 은 대체하기 힘든 미국 공군의 주요전력이었던게 팩트임 ㅇㅋ?
이 친구야 가서 a-10 환상 버리고 검색이나 제대로 하고 와 ㅋㅋㅋ
존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
애당초 그 기관포탄, 항공폭탄 몇 발 해도 아파치 지속 화력 지원보다 못하다고 ㅋㅋㅋㅋ
그런 무장으로 거적대기 탈레반 잡는게 씨바 가성비 ㅈ씹 구리니까 미군에서 퇴역 시킬라는 거야
아파치 30mm기관포로 훨씬 오랫동안 지속적으로 더 많은 병력들 학살 가능한데 닭 잡을 때마다 소 잡는 칼써야하는데 부엌칼만도 못하니까
퇴역 시키라고 ㅈㄹ염병인거라고 ㅋㅋㅋㅋ
걸프전때는 적 전차가 있었으니까 ㅋㅋㅋㅋ
아프간에서는 아파치가 걍 짱 먹었죠? 이게 팩트죠~
a-10 퇴역 중점은 이색히 가성비가 씹 구려서라고 니 말대로 성능 좋으면 뭐하냐? 아파치로 더 싸게 대체 쌉 가능한데 ㅋㅋㅋㅋ
이놈은 뭐 미군은 절대 ㅄ짓을 안 한다는 생각이 뇌속에 깊게 박혀서 어떻게든 a-10 필요성 이 악물고 옹호하네 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 여기 미육군 한마리 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 지속화력 좋은 아파치도 결국 항속거리랑 채공시간 한계로 A-10 도 중동에서 계속 굴려졌다고 이 빡대가리야 ㅋㅋㅋㅋ
내가 A-10 퇴역하면 안된다고 말한적도 없는데 뭔 개소리야 자꾸.
웃긴새끼네 이거 ㅋㅋㅋ
근접항공지원의 의미가 작전지역 상공에서 체공시간동안 적 을 최대한 학살하는것 을 의미하면 니 말이 맞는데요 ㅋㅋ
A-10 체공시간이랑 항속거리는 뭐 대체수단이 없어서 중동에서 계속 썼다니깐요?
미군이 돈이 없고 무능해서가 아니라?
미군이 중동에서 손 땐 지금 A-10 의 사용처가 사라졌으니 퇴역하는거라고 몇번이나 말 했는데 아까부터 뭔 개소리 하냐?
하 마지막으로 대답해준다
미군은 애당초 아파치 지원 밖 거리에서 작전도 잘 안하고 그 밖이여도 탈레반 상대로나 a10 몆번 깔찍 거리는게 가능하다고 ㅂㅅ아
그 탈레반 같은 거지들 상대로 몇 번 없는 작전 위해서 수백억 유지하는게 맞냐? ㅂㅅ임?
중동에서도 걸프전 때 적기갑 있어서 전성기 누리고
그 이후 바로 퇴역 제기된거 너 같은 놈들이 아직 쓸만하다고 ㅈㄹ염병 떨고
결국 아피치 한테 항공지원 실직한거 미 육군이 어떻게든 어필할려고 계속 쳐 날려서 미국 전비 줘터지게 했지
이미 걸프전 끝나고 사용 할 곳 없어서 바로 퇴역 시켜안한고 제기 나왔고 실제로 사용률 ㅈ박기 시작했고 그 마저도 가성비 ㅈ 구려서 전비 부담 키웠지
중동 전쟁 끝났으니 이제 너 처럼 아가리 못 털줄 알고 퇴역 시킬랬더니 돈 부족해서 다른거 개발을 못하니 울며 겨자먹기로 운영중이지
결국 갈수록 힘든 미국 군비예산 갉아먹는 시대에 뒤쳐진 ㅂㅅ 애물단지행
중동전쟁이 끝나서 필요 없어진게 아니라 이미 필요없고 지금은 예산 없어서 퇴역도 못 시켜
미육군이 ㅈㄹ염병 떨어서
ㅂㅅ 진짜 미국은 절대 ㅂㅅ짓 안하다고 생각하네