출석다하고과제다하고공부도 했는데 학점이 2점대 초반이다? 걍 대학을 가면 안되는 종자임

아무리봐도 저건 걍 공부를 안한게 맞음

제목을 "그 대학조차 김지영은 거름"으로 수정하면 더 좋을 거 같긴 한데..(소심)

대학에 빡대가리 ㅈㄴ 많아서 상위권 차지하기 쉬운데 저건 진짜 ㅋㅋㅋ...

출석 다하고 과제 다하고 공부했는데 학점이 2점대 초반이면 바부이거나 공부를 안한거임

저 로스쿨이 난이도가 어떻게 돌아가는건지를 모르겠네;;; 리트를 얼마나 잘 쳐야 들어가는걸려나

고삐리라 몰라서 그러는데 아무리 명문대여도 2점은 안나오는 거임?

4가 A니까, 3.5가 B+ 이고, 3은 B고..2는 C? 어케 받는거지 ㄷㄷ

나 대학다닐때 목표가 F만 받지말자 였는데도 3점대 중반이었는데 2점대는 어케 받는거냐 대체

이해 안 될 거 뭐 있나 그냥 여자라서 받았어야 할 점수보다 낮게 줬다고 발악하는 거지

내가 진짜 운좋게 상향지원 대학 되고 개고생해서 2점대 후반 나왔어서 성적가지곤 ㄹㅇ 할말이 읍네..ㅋㅋ;; 그래도 어찌저찌 취업은 해서 먹고살곤 있는데

음.. 성적에 대해 합리화를 해서는 안된다고 생각해요.
왜냐하면 되돌아보면 성적이 낮은 과목은 낮은 이유가 있고 열심히 했는데도 성적이 안나오면 공부 방식에 문제가 있는거에요
예를 들어 제가 사회과목이 1등급이었고 국어가 3등급 수학이 5등급이라고 치면
사회과목은 외워야 할 거 외웠고 국어는 딱 기출 까지만 풀었고 수학은 고1껏도 제대로 안되어 있었어요
수업시간에 잔 적은 없지만 고1게 제대로 안 되어 있었으니 이후 수업을 이해 할 수가 없죠
대학에서도 마찬가지에요
논술 수업인데 빈칸 준비하는 형식으로 준비하면 상대적으로 성적이 낮을 수 밖에 없고 영강인데 영어가 딸리면 A를 받기 어렵죠
절대치 성적이 있다고 생각해요 1등급, A는 받을 수 없는 사람이 있을 수도 있지만 공부를 했다면 최소 3등급, 3.0 이상은 나와야죠
그 이하는 공부 방법이 잘못된거지 합리화할 문제가 아니에요

멍청한련

2점대 초반은 서울대고 나발이고 그냥 공부를 안한거임 ㅋㅋㅋㅋ

학고까지는 아닐걸? 학고 받은 놈 보니까 1점대던데

김지영에서 학점 이야기는 왜 나오는거지. 설마 교수가 여-혐이라서 여학생이라고 학점 후려치기 했다는 내용 나옴?

수업 때도 집중했고 시험 기간에도 열심히 공부했다 = A+ (4.5) ~ A0 (4.0)
수업 때 집중했고, 시험 기간에 좀 봤다 = B+ (3.5) ~ B0 (3.0)
출석은 다 했는데 시험 공부를 거의 안 했다 = C+ (2.5)
수업 자체를 이해하지 못하는 수준이다 = C0 (2.0)
결석도 많이 했다 = D+ (1.5)
실존하는 성적인지도 궁금하다 = D0 (1.0)
시험을 안 쳤다 = F

애초에 성적이 비슷한 놈들만 몰려 있으니까 시간이랑 노력만 들이면 올라가는 게 대학교 학점인데 ㅋㅋㅋ 작가새끼 공부 어지간히도 안 했네 ㅋㅋㅋ

2 초반이면 어떻게해서 받는거냐...?

많이 봐줘서 2점 후반은, 전공적성이 아예 맞지않는, 간판만 보고 들어간 상위권 대학의 하위권 표본학생이 가질수도 있는데, 2점 초는 학교에 따라 학사경고도 나오는 수준이니까..