인터뷰 자세히 들여다보면 니가 처음에 말한건 교감이 말한거고 
두번째 말한건 교장이 말한거다 정확히 뭐가 먼저인지는 나와있지 않고 까놓고말해서 그딴거 별로 중요하지도 않음

솔직히 알빠노? 어쨌거나 교육청에 한 해명은 선생들의 휴식공간이라는 명목으로 해명했을거고 교육청에서 그럼 문제없음ㅋㅋㅋ 이라고 한게 팩트지

논리적으로 추론하면 
교사 복지시설(주장)로 만들었다가 문제제기 하니까 사실 수업용이었다 라고 교감이 대충 둘러댔는데(실제로 몇차례 그렇게 쓰이기도 했고) 나중에 단체로 민원들어오니까 교장이 교사 복지시설이 있어도 되지 안될거 뭐있노? 한거다 
교육청에서는 아 복지시설이었나? 그럼 그럴수도 있지 뭐ㅋㅋ 했다가 
은근슬쩍 여론에서 까니까 사실 교육용이래ㅋㅋㅋ 니들 맞지? 빨리 수업계획서 제출해라 
라고 둘러대는것뿐이지

근데 솔직히 교장의 교사들의 휴게공간이다. 라고 주장하는건 딱히 있을수 없는일은 아니므로(교육청에서는 학교측의 해명에 문제가 없다고 했음) 
상당수의 교사들이 동의하면 그럴수도 있지 라는거다. 
딱히 상당수의 교사들이 동의하는 휴게공간인건 아닌거같으니 문제가 되는것 뿐이지