아 아니면 던지고 다른거 하라할텐데 안될거구만

저것도 역시 판례 문제 존나 나오나

행정법은 판례 새로나오면서 갱신되는것도 있는데 그거보다 단어 한두개바꿔서 헷갈리게하는게 젤짜증남...
안그래도 지문이랑 선택지 길어서 속독으로 읽어야되는데 3줄짜리 선택지에서 A는  B고 C이므로 해당사항이 있/없다  이지랄해버리면 a,b,c가 맞는지 아닌지도 보고 그게 앞뒤맞는지도 보고 다맞네 했는데 시발 마지막에 있,없까지 체크해야되서 개빡침... 한두개도 아니고 문제가 20개인데 지문에서 전반적으로 저지랄해버리니 머리빠개지지 시발

사기업 필기랑 면접 볼 때 스트레스 받았어 ㅠ

포장도 하겠지만 좀만 보면 대놓고 까는 게 보여서 재미도 있음 난 파킨슨 법칙 배울때 진짜 쩔었음 ㅋㅋ

경제학은 나온지 그래도 300년쯤 지났나? 그런데 행정학은 이제 100년인가? 쌓인 짬의 차이가 있는거지

제발! 이건 제 아이 먹일 우유에요!

이제 행정 서비스 하락은 정해진 수순이겠군...

ㅇㅎ

수학 사회 그 그지같은 무쓸모과목이 다시 사라졌구만 그건 다행이고 영어나 한국사도 자격검정 시험으로 대체되는 게 맞겠지..  일단 님 글에 대해 나눠서 생각하자면, 
1. 시험 과목으로서 변별력 핑계로 황당한 걸 배워야 하는가? 
그건 행정법 빼고 다른 과목 모두 어이없는 걸 배워야 함. 국어 문법 이상한건 당연하고 영어가 글로벌하니 배운다고? 쓰이지도 않는 이상한 단어만 수천개씩 외워서 단어맞추기 놀이하고 수능 영어는 저리가라 수준의 이상한 꼬아둔 문장해석이나 하는데? 그래서 자격검정 시험으로 대체되는건 참 좋은 것이라 생각됨 한국사도 마찬가지
2. 공부하는 데 행정학이 전혀 필요없는 과목인가? 
행정학에 대해 다시 말하자면 원 글은 시험으로 출제될때 어이없는 게 튀어나오는 것에 대한 비판인데, 실제로 그냥 배우면 나름 쓸모있는 건 많음. 정말 최소한으로 잡아도 조직론에서 정부조직체계와 구성을 배우고 인사행정에서 직급하고 호봉 관련된것, 재무행정에서의 예산과 회계, 지방행정에서의 세무만 해도 필요하지 않다고는 도저히 못함 
3. 원 글에 대한 내용
원 글 보면서 제일 기억나는게 "인간은 잘 대우해주면 잘한다"라는 뻔한 내용을 테일러의 과학적 관리론이니 해서 호손 메이요 실험에 매슬로우 엘더퍼 맥그리거 허즈버그 등등 뭐 거지같은 내용 계속 나왔는데 ㅋㅋㅋ 당연한걸 뭐 .. 에휴 하는건 인정 ㅋㅋㅋ