근데 충분히 멈출수 있었던거같은데?

노란불이 꺼져야 다른차로에 초록불이 뜨는거 아님? 저건 오토바이가 빨간불인데 신호 예측하고 그냥 직진했다는 소리 아니냐?

과속 안했으면 저쪽 딸배새끼들이 과실 더쳐먹었을건데 어쩌겠냐 교육비라 생각해야지

오토바이 걍 뒤졌어야하는데

왜 오토바이 신호위반이 관건이 아니냐?

일단 대법원은 "제동거리" 에 대해서 좀 알고 판결내렸으면 좋겠다.
머리위에서 노란불 바뀌는거 보고 '아! 멈춰야지!' 하면 뭐 1초안에 그자리에 뿅! 하고 서지나?

댓글보면 나이하고 운전습관이 보이긴하네ㅋㅋㅋㅋ

노란불은
차가 교차로 진입해서 노란불로 바뀌면 멈추지말고 지나가고
진입하기 전에 노란불이면 멈춰야 합니다.

이게 원래는 노란불일 때 교차로에서 멈추면 사고의 우려로 인해 지나가고,
진입 전에 노란불이면 곧 빨간불로 바뀐다는 신호이니
진입하지말고 멈추라는 신호인데 대법원에서 왜 저런 판결을 내렸는지 모르겠네요.

참고로 노란불일 때 지나가면 신호위반입니다.

판사가 책임지고 비용부담해서 전국 신호등 타이머식으로 변경하자