참고로 한국어적인 느낌으로 영어 접근하면 평생 How are you? Im fine thank you and you? 수준에 머무를 수 밖에 없음 그냥 난 백치고 영어를 존나 감성적이게 받아들이면 2년만에 영국 대학 들어갈 수준정도는 가능함

뭐랄까 ... 영어의 명사/동사가 뜻이 다른 단어는 어원이 다른 단어가 변형되다 우연히 같아진게 아닌가 싶으다.

노르만족을 죽입시다 노르만족은 나의 원쑤

영어화자 관점에서 제일 배우기 어려운 언어가 한국어인데, 고대로 역적용은 안되겠지만 대충 역도 성립한단 거. 

영어 철자는, 발음은 시대에 따라 변했는데 철자가 중세나 고대에 머물러 있어서 혼란해 보이는거고… 이 분야엔 덴마크어도 있고 끝판왕으로 아일랜드어가 있다. 얘네보단 덜하지만 프랑스어도 철자만 보곤 모음발음 유추 안됨. 우리도 한글학회에서 스펠링 업데이트 안했으면 'ㅎㆍㄴㆍㄹ'이라 쓰고 '하늘'이라고 읽고 있었을 텐데 뭘.

다양한 언어들 배워보거나 언어학 쪽으로 공부해보면 영어는 상당히 쉬운 편에 속함. 바로 이웃 언어들인 프랑스어 독일어랑만 비교해봐도 동사어미 다 떨어져나가고 관사도 간략하고 문법성도 직관적인 영어가 제일 쉬움. 
그리고 당장 모국어인 한국어 문법 공부해봐라. 모국어이고 직관적으로 알고 있는 문법인데도 개어렵다... 유럽제어에 비해 연구량이 부족한 것도 있겠지만 국어문법이 원체 어려워서 아직도 해석이 안 되거나 십인십색인 부분도 산재했음...

영어도 그나마 방언 차가 적은 미국식 영어로 배우니까 덜 한거지 표준영어만 배우고 영국 현지 가봐라. 지역마다 억양발음차이 개심해서 멘붕올거임. 그리고 그건 고중세에 건너온 여러 민족의 흔적이고.

아랍어는 또 어떻고. 표준 아랍어는 그냥 격식 공통어일 뿐이고 나라별로 현지 방언을 따로 배워야 비로소 대화할 수 있음. 표준 아랍어 모르는 현지인도 많고. 중국어랑 되게 비슷한 상황인데 그나마 중국어는 같은 나라 안이고 표준어의 위상도 강하지만 아랍어는 안 그럼
이마저도 중남미 스페인어는 각국의 스페인어를 하나로 묶어줄 그 '표준 스페인어'조차 없음

위에 누가 언급했듯이 본문은 걍 외국어라곤 딸랑 기초영어밖에 안 배우고 불만 내뱉은 거일 뿐임.
영어에 뭐같은 부분이 많은 건 맞는데, 제일 어렵고 이런 건 전혀 아님.

그래도 영어는 순한맛인거 아닌가 라틴어중에

나이트는 중세 독일어 시종, 소년을 뜻하는 knicht에서 왔는데 그걸 크니히트 라고 발음 하다가 영어로 가면서 나이트로 변한거임. 원래는 k 를 발음 했는데 묵음 처리 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

영어도 그렇지만 현대 언어에서 설명 안 되는 것들은 중세나 고대로 가면 답이 나옴

언어란건 마치 내집 서랍장하고 똑같은거임
물건이 두서없이 들어가있거든

영문과 복전하면 전공시간에 알게 됨

그래서 다른 외국어를 취미로 배워볼까했는데 중국어나 일본어를 제외하곤 영어는 양반이더만..

한국어 난이도가 훨씬더 어렵고 예외도 수없이 많아 부조리함 ㄹㅇ임

심지어 영어 과거형도 원래는 ㄹㅇ 개차반이었는데 바이킹들이 좆까 하고 대부분 ed로 통일시켰단 얘기도 있던데 진짠지는 모르겠다

실제로 우리나라에서 배우는 5형식으로 문장구조 나누는거 엄청 구시대적인 방법이라고 하더라

p랑 f는차이가  뚜렷한데

언어가 전세계로 퍼져서 쓰이다보니까 이것저것 쓰까져서 괴랄해진거라고 본다

우리나라 언어도 배우고 보면 저런거 ㅈㄴ 많음 그런거 다 불규칙으로 넣어놓고 이렇게 된 이유는 별거 없음 사람들이 말하다보니 이게 더 편해서 바뀜

영어는 쉬운 언어야. 프랑스어만 배워봐도 깨달을거임. 그나마 서구권 언어 중에서는 스페인어가 나음

그래도 영어는 이것저것 따온 걸 어떻게든 쓰기 편하게 하려고 최대한 쳐낸 게 보임. 프랑스어는 씨발 무슨 좆도 봊도 안 달린 단어에 성별을 쳐붙혀서 쓴다

혹시 궁금한 사람을 위해
하나씩 해설:


과거형과 과거분사 뭔 차이
→
'과거'분사라는 이름 때문에 혼란이 올 수 있는데
'과거시제' 그 자체랑은 별 상관이 없음.
영어의 기본형 - 분사 관계는
간단하게 우리말 '먹다 - 먹은/먹는'의 관계와 비슷하다.
(기본형) - (명사를 수식하는 형태)라는거
'-ㄴ/은'어미가 붙으면 수식형이면서 동작이 과거의 것이라는 의미도 내포되는 거랑 비슷하게
영어의 '과거'분사는 '동작을 받는'(수동) 의미와 '완료된' 의미도 추가로 생김. 그래서 과거분사를 완료시제에 쓰는 거임. 분사인데 과거형이랑 닮아서 '과거'분사라고 이름붙음ㅇㅇ

단어 뒤 묵음 e
→
이건 단순히 발음이 (엉망진창이긴 하지만 일단은 일정한 규칙을 갖고) 변했는데 철자를 업데이트를 안 해서 생긴 거.
lake를 보고 영어 모르는 애가 '라케'라고 읽으면
"엌ㅋㅋ 잼민이 ㅅ끼 영어 읽을줄도 모르죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ근데 원래 이 발음이었음 (ㄴㅇㄱ") 
영어가 여러가지 발음변화를 겪었는데 그중 제일 큰게 '대모음추이'
얘가 바로 엿같은 철자의 주범
meet는 원래 [메:트] (중세시대 발음)
참고로 원어민 학생들에게 언어학적으로 역사까지 다 가르칠 수가 없어서 현대영어 철자체계 내에서 설명을 해놓은게 "끝에 자음+e이면 자음 앞의 모음을 길게 만들고 e 자신은 묵음이 된다" 이런식으로 설명함

O는 목적어 아니고 물체다
→
이 뭔 개솔인지 몰겠음.
그럼 I love you의 you가 물체임??
이미 '목적어' 별 문제 없는데 굳이 다른 용어를 쓰겠다면 국어문법에 '객체'란 용어가 있는데 이걸로 써도 됨. 객체든 목적어든 다 object로 번역됨.

길어져서 파트 나눈다

2부임

"하스했다"란 말이 말 안 된다
→
말 된다.
기존에 없던 단어여서 그렇지 문법적으로 아무 문제 없다.
영어 명사가 동사로도 쓰이는 건 본문짤에서도 예로 든 '구매 - 구매하다'랑 똑같은 용법임. 다만 영어는 동사 어미가 거의다 절멸해버려서 동사어미가 안 보이니까 품사가 바뀐다는 게 체감이 안되는것 뿐임.
Google 구글 (고유명사) →Google 구글(검색)하다 (동사)
이런 게 '고립어'라는 언어유형의 특징인데
애초에 우리가 구매→구매하다 이렇게 쓰는것도 한문 즉 고전 중국어가 단어의 형태 변화없이 문법적 기능이 바뀌는 '고립어'이기 때문.
현대 중국어도 마찬가지고. 품사 표식이 없으니까 단어 위치가 매우 중요해짐. You ate pie랑 Pie ate you가 뜻이 달라지는게 이 때문.
동사어미가 안 없어진 다른 유럽어들은 위치 별상관 없음. 특히 굴절이 강한 라틴어는 한국어보다 더 제멋대로 어순 쓸수 있음. 국뽕ㄴㄴ
face: 얼굴, 얼굴을 향하다=마주보다. 연상되는데;
bear: 이건 우연하게 형태가 같아진 거. 동음이의어 많잖아

말이 좋아 숙어지 완전 다른 말이다
→
않이;; 그게 숙어임;;
외국인들도 '손이 크다' '발이 넓다' '나에게 넘어왔다' 이런 표현 이해 어려워함. 우리한텐 자연스럽지만.
as는 also와 어원이 같은데 '그처럼, 그렇게, 딱 그만큼, 그와 같이' 뭐 이런 뜻임. 고대영어의 주기도문에서 swa swa on heofonum (as on heaven, 하늘에서와 같이) 이렇게도 쓰였음. 고대영어때부터 두번 반복하면 특별한 용법으로 쓰이고 그랬음. 또 That이랑 용법이 같았어서 우리말에 '그렇게 좋냐'가 있듯이 so가 that처럼 쓰이게 된거.

f + 복수접미사 형태가 다르다
→
고대영어나 고대독일어 등에서 f,v처럼 무성-유성자음 짝이 엄격한 구분없이 섞여쓰였음. 위에 썼던 heofonum도 f로 썼는데 발음은 '헤오보(v)눔'였음. 현대 영어에서도 비슷한게 caps는 's=스'인데 hands는 's=즈'잖음. 같은 th인데 this랑 think가 다르고. 언어학 표현으로 '같은 음소의 이음'으로 여긴거임. 외국인이 '정말'을 '청말'로 알아듣는거랑 대략 비슷한 거임. 우리한텐 똑같은 지읒인데 '제주도'가 실제발음이 Chejudo로 되는 거지.
Man→men류는 게르만어파 특징임... 모음 교체해서 수나 시제 같은 문법 기능을 바꾸는거. 동사에는 sing-sang-sung이 있지

단수복수형이 똑같다
→
외국인도 '사람 한 명' '사람 두 명'할 때 왜 사람은 '들'이 안 붙는지, '명'은 뭔지 어려워함. '촛불들 두 개' 식으로 복수접미사 꼬박꼬박 붙이기도 하고. 케바케지만.

3부임

A의 발음
→
위에서 말한 모음추이 + 스펠링 업뎃 안함.
이걸 파악할 수 있는 방법이 있는데 다하면 너무 길어짐. 못줄여씀. '페르마의 정리'

F,P의 발음
→
바람새는? 강세있는? 뭔 솔?
f는 순치음이라고 입술을(순) 윗니로(치) 살짝 물어서 내뱉는 소리이고 ㅍ이랑 상관없는데 뭐지... 한국어에는 f발음 없고 사람들 발음 안되니까 걍 야매로 한 설명 아닌가 싶음

C,K 및 L발음
→
놀랍게도 맞긴 하다. L은 아니지만.
원래 로마자에는 C밖에 없었고 이게 ㅋ/K소리였는데 우리말 굳이[구지]처럼 발음변화가 일어났고, 항상 ㅋ소리만 나타내는 글자를 C를 변형시켜 만든게 K임. 그래서 로망스어군에선 C를 주로 쓰고 K는 거의 안쓰는 이유임. ci가 [키]로 발음 안되는 이유기도 하고.

milk의 L소리는 안따라해도 됨. 이건 그냥 영어억양에서 자연스레 일어나는 거라 어설프게 흉내내면 원어민들 더 못알아들음. 어두 ㄱ이 아무리 무성음으로 발음되더라도 결국 ㄱ이지 ㅋ이 아닌거랑 비슷.
저 L소리를 음성학에서 연구개음화됐다고 하는데 쉽게말해 원래 L발음에서 혀가 여린입천장쪽으로 다가가는 소리로 된다는 거임. 그래서 '을'처럼 들리는거. 
그니까 원어민발음 존똑 카피능력 있는거 아니면 괜히 '미얼크' '츄레인' 하면서 깝치지 말고 걍 '밀크', '트레인'하자

can/can't
→
이건 위에 A발음이랑 같이 설명해야 하는데 제대로 하면 너무 길어지고, 영어 및 게르만어파 특징으로 강세가 없으면 모음을 뭉갬. 우리말에서도 '했어요'할 때 '요'나 '어'가 힘이 빠져서 '했어여'처럼 되는 경우가 있는데, 얘네 언어는 이게 아예 발음 체계로 굳어져 있음. can은 본동사랑 세트로 존재하는데 강세는 본동사에 있으니 강세없는 얘는 발음이 흐려져서 단독발음 '캔'이었던게 '칸→컨/큰'처럼 들리게 되는거. can't는 강세가 있으니까 그대로고. t까지 발음하면 '캔트두' '캔트해브'돼서 걸리적 거리잖아. 자연스럽게 흐려지는 거지.
외국인도 한국어 겹받침 발음 규칙 보면 눈이 맛이감

knife knight
→
원래 옛날에 [크니:페/크니:프]였던 발음이 k발음 탈락되고 모음은 변한거. 철자는 굳어서 안변하고.
기사는 [크니:히트/크니:흐트]정도의 발음 (고대영어 철자 cniht). 역시 비슷한 과정을 거쳐서 지금의 발음됨.
이런 류는 고어의 흔적인 경우가 있음
로망스어군 언어들도 (프랑스, 이탈리아, 스페인) h발음 안함. 쓰긴 쓰는데. 말했듯 고어의 흔적인거지. 우리말도 하얗다→하얀 이렇게 되잖음. 닭→암탉 같은거도 마찬가지.

-tion
→
언어학에서 '구개음화'라고 하는 거임.
프랑스어도 이걸 시옹이라고 읽음. '헤볼뤼시옹!' '푸트볼 페데라시옹'.
우리말에도 '하날 텬→하늘 천', 뎐기(電氣)→전기의 예가 있음.
역사적 예 아닌 걸로는 굳이[구지], 팥이[파치] 이런것들.
이 발음 변화는 상당히 옛날에 일어나서 웬만한 유럽 언어들은 다 구개음화된 발음으로 함.

read(리드, 레드)
→
이걸 알려면 고대영어 중세영어 다 끌고 와야되는데 간단히 말해서 고대영어에서 확실히 다른 활용형과 발음이었고 중세영어 와서 조금 더 간략해짐. 그래도 여전히 다른 발음을 철자가 반영했었는데 중세영어 말기에 과거형의 철자가 뒤집히면서 (ae→ea) 철자상으론 현재&과거형이 똑같아짐

아니 근데 왤케 다들 영어는 쉬운편이다에만 집착하노 ㅋㅋㅋ

저거 그 뭐야 바이킹형님들이 좆같아서 쉽게 바꾼게 저정도라는 썰을 본거같음

할말이 엄청나게 많지만...안하앍. 영어 공부를 좀더 하다 보면 다 쉬운것들이고 암기하는것도 문제가 없는데. 영어 겁나 쉬워; 읽기 쉬운 스페인어만 봐도 동사 원형하나가 6개로 컨저게이션 되는데..;성도 있고

다른건 모르겠고 이사람 만화 가능

영어는 오만가지 언어의 짬뽕이니깐

명사마다 성별이 있어서 명사성별에 따라서 정부관사 붙는게 달라지고 동사활용 달라지는 다른 유럽언어 공부해봐야, '아 영어가 선녀였구나' 하고 눈물 질질 흘림

???: 대학원을 가면 그 진리를 깨우칠수 있다

아... 그냥 구글번역에 맡기겠습니다...

영어는 그냥 어릴때부터 부모가 영어로 말걸어가고 영어 영상물 보여주면서 존나 자연스럽게 배우게 하는게 좋음

그나마 바이킹 슨7상님들이 물리치료해서 저모양이지
쓰기는 제일 많이 쓰는데 병신언어인건 짱꼴라랑 똑같음

뭐긴 뭐야 영어는 철자개정을 수백년째 안하니까 저 난리가 나는거지 ㅋㅋ. knife도 다른 애들이 설명했듯 역사적으론 크니프-크나이프 등으로 하다가 k가 탈락된거고 oxen 같은 것도 마찬가지. 이거는 사용하는 원어민들도 황당하게 여기는 부분임 ㅋㅋㅋ.

언제 한번 교통정리를 해야되는데 영어를 쓰는 나라가 수십개국 수십억명이어서 이걸 어디서부터 손대야될까 에이 몰라 시발 하는거 아니냐

바이킹 성님들이 교통정리 한번 안했으면 더 개판이었을것

유럽 언어 배우면 이런 소리 쏙 들어간다 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 단어에 여성형 남성형 이지랄 있는거 보고 어질어질했다 시발 ㅋㅋㅋ

그래도 한글>영어>일본어 잖아 .. 언어라는게 표현할게 줙같으니 줙같아지는건데 그나마 한글이 낫지..

영어가 어려우면 독일어해봐
복수형이 명사마다 다른게 얼마나 ㅈ같은지 알게됨

한국어가 정말 신이다. 한국어는 불규칙동사인데도 규칙성이 있어서 불규칙동사 그룹이 만들어진다. 그래서 말이 불규칙동사지 사실 규칙성이 다 있음.

다만 발음법이 개좆같음. 유성음화, 경음화, 연음, 비음화, 종성법부터 시작해서 한국인들은 본인 삘에 맞게 똑같은 글자인데도 종성법을 적용할지 연음만 적용할지 취사선택하면서 그게 다른 발음이라는 것도 못 깨닫는 미친놈들이라 외국인이 발음 공부하면서 피똥쌈.

단어나 문법 일관성 없는건 라틴어부터 노르웨이까지 스까버린 개씹짬탕언어라 그런거 아니냐

영어의 불규칙 동사-명사 문법의 원인은 그 단어들의 어원이 애초부터 영어가 아니었던 점에서부터 시작함.
고대에서 중세까지 라틴어가 식자층들이 주로 쓰는 주류언어였고, 그 이후에는 프랑스어였다. 그 당시의 영어에 대한 취급은? 평민들이나 쓰는 저급 언어였지. 자세한 것으 '간추린 영어의 역사'치고 한번 찾아봐라

ㅅㅂ 칼들어서 kㅅㅂㅋㅋㅋㅋ

그냥 역사 비교언어학도 배우면서 느낀 건데 분명한 건 일단 모국어가 제일 편하긴 혀.. 영어가 저 모양인 건 한편으론 세계 각지에서 퍼지면서 어휘 변화도 많이 받고 프랑스어 등등 어휘 영향도 받다보니 저런 형태가 많은 듯 ㅇ..

혼저옵서예. 혼저 = 빨리, 옵서예 = 오세요. 빨리 = 어서/서둘러서, 즉 혼저옵서예는 어서오세요와 완벽하게 같은 뜻이다.