즉, 애초에 니가 내 댓글 맨처음에 쓴 “그럴거였으면 몰래 진행했겠지”자체가 불가능이야 우리가 북한처럼 외교 ㅈ까할 순 없잖음. 그러니 어차피 진행해볼거, 최대한 티 안나게 연막치는 것에 가깝지
그리고 이건 음모론 맞음, 이건 대전제지 너랑 나 모두가 동의하는 사항임 실제 위성인지 icbm인지 모름 그러니 상대방이 주장하는 위성이라 믿을 수 밖에 없음 의심스러울 뿐이지, 의심을 증명할 증거는 없음
그러니 그냥 그런갑다ㅋㅋㅋ하면서 넘기면 너도 웃고 나도 웃고 모두가 웃을 수 있는 상황을 냅두고 굳이 이렇게 넷찐따처럼 뇌절ㄴ할 필요도 없음
니논리는 결국 그거야? 비싸봐야 수백억 단위로 추정되는 현무 4 시험발사 대신에 2조 짜리 실험용 탄도탄을 쏴놓고 민간용인 것처럼 보이려 했다?
그런데 사거리 8천 넘어가는 ICBM은 IRBM과는 비교할 수도 없는 전략자산인데 현무 4는 사진도 공개 안하고 현무2 사진을 갖다가 현무4라고 우기고 ICBM은 실시간으로 보여줘? 존나게 똑똑한 발상이네요.
정말 니말대로 생각해서 한거라면 세금 내기가 싫어지겠는걸?
할거면 차라리 이번에 제한 풀린 고체연료로 하던가 도대체 왜 실험데이터 다시 쌓아야 하는 액체질소로 하는걸까? 뭐 그 고도데이터?
아니 가정이 글러먹었다고 몇번을 얘기하냐고. 니 말한 가정이 'ICBM이 맞을 때' 라매.
iCBM이 맞다고 가정하면 시발 말이 되는얘기가 하나도 없다는걸 보여주는거 아니냐. 개답답하네.
니 논리 if) ICBM 이 참이면..으로 전개하는데 그 참이라고 가정하고 오류가 나는 걸 보여줘도 '나는 그런 논리 전개한 적 없는데?' 이지랄하고 있냐. 이새끼는 귀류법이라는 걸 모르나?
시발 공부좀 해라
그리고 이건 애초에 외교적 논제가 때문에 정해진 답은 없음, 하지만 수 계산을 통해 뭐가 더 리스크가 없는지 판단하는 거잖아? 그러니 여기서 만약 ICBM이 맞다면이 대전제니까 그에 따라 수계산을 해봤을때 몰래 진행하는건 불가능이고(광주에서도 보임) 결려서 상대국들이 뭐냐고 물을때, 그 상황에 놓인 것과
그냥 실험 실패라 하고 우연히 ICBM과 비슷했다 실험은 실패다 하는것과
둘이 비교했을때 뭐가 더 리스크가 적냐? 이 단순한 논제잖음
그러니 여기서 니가 대통령이 나와서 성명발표하는건 내가 글 쓴 의도와 전혀 맞지도 않고 헛소리가 되는거지
그것에 대한 리스크는 차후 이야기니까
아니 시발 걍 병신같은 가정 쓰고있어. 진짜 개병신같은 유사밀덕 유튜브 보고온 새끼들 존나게 많네. 할꺼면 최소한 상시발사가능한 하이드라진으로 하지. 씨발 멍청하게 액체질소 너놓고 비행실험 한다고? 무슨 수계산 이지랄하면서 궤변 늘여놓는데 그냥 다 뇌피셜이라구요.
도대체 2조짜리 ICBM인 척 하는 실험이 말이 되냐?
누가보면 시발 한국은 탄도탄 없는 줄 알겠네. 니논리면 현무4도 민간위성이라고 하고 쏜다음에 실패하는 척 하지 왜 현무4 쏴놓고 현무2 사진 올려놓냐? 진짜 미사일 실험은 이렇게 철저하게 가리다가 ICBM은 실시간 중계한다고?
그것도 2조 짜리를? 가격이 백억 단위에서 노는 탄도탄 대신에?
그러니까 정리하자면 너는 지금 ICBM이 맞다 틀리다에 대해 논하고 있는 줄 알고있는데
나는 맨 윗댓글 보면 알겠지만 “그럴 거면 조용히 처리했겠지”란 글에 대해서 말하고 있는거임 나는 애초에 ICBM이 맞냐 틀리냐 지랄이냐는 관심도 없고,
니가 말한 조용히 처리했을때 가정을 하는거라니까?
음... 미안한데 세계 최초의 ICBM인 R-7, 미국 최초의 ICBM인 아틀라스 로켓같이 1세대 ICBM은 액체산소랑 케로신이 추진체야. 너가 말하는 하이드라진은 1.5세대 ICBM에 쓰였고. 그리고 ICBM의 핵심은 대기권 재돌입이지 연료 따위가 문제가 아니야. IRBM과 ICBM을 나누는 핵심이지. 북한이 광명성으로 괜히 위성 날려 보내는게 아니야. 그리고 유머인데 이걸 너무 진지하게 빠는 것도 좀 아니라고 보는데
병신아 민간 위성으로 구라를 치는 것도 정도가 있지 쌍 다른 선진국은 눈이 병신이노?
군사 전문가들 다 직무유기함? 여기 있는 방구석 얘들도 발사체에서 나오는 거 보고
위성이다 하는데 전문가는 바로 알아차리겠지 그럼 다른 국가들 알아차리겠지?
그럼 한국한테 해명을 요구하겠지? 날아간 위치가 호주까지 처 날아갔는데
호주, 필리핀, 대만, 인도네시아들이 강력하게 항의하겠지?
쌍 이렇게 단순하게 생각해도 개 손해인데 뭘 음모론 타령하노?
몰래 날리는 거면 몰라 시벌 실시간 중계를 때려서 한다?
중국 똥구멍을 너무 빨아서 뇌가 맛이 가버린 거면 몰라 아무리 병신이어도 이 정도에 병신 짓은 안 한다.
그러니까 내가 말하는게 이거잖아 외교관계상 절대 몰래 할 순 없다 그리너 니가 제일처음 단 “그럴거면 몰래하지”란 말은 틀렸다
이건데 왜 자꾸 기술적으로 불가능하니 그럴거면 고체를 쓰니
그거랑 나랑은 전혀 관련도 없고 알고싶지도 않음ㅋㅋㅋ맞으면 어쩔거고 아니면 어쩔건데ㅋㅋㅋ난 일개 국민인데
1. 은밀히 발사체 실험을 한다 > 뜬급없이 포착된 괴물체가 대양을 건너 오스트레일리아 상공을 지나 공해상에 떨어짐. 미국 및 한국에 대한 우방국들 미상발사체에 대한 한국의 해명요구 > 한국:그거 위성시험하려던 거임 걱정 ㄴㄴ 다른국가: ㅈㄹㄴㄴ 해 ㅅㅂ 2. 대통령이 발사후 직접 ICBM 실험 성공발표. 한국과 잠재적 긴장상태인 중국, 일본 ㅈㄹ발광. 러시아 우려표명. 세계 군사긴장으로 경쟁심화
3. 한국이 위성발사시험한다고 대대적으로 홍보. 다른 나라들, 대략적인 비행경로와 발사계획을 통보받음. 한국, 실제발사제원과 일부 다른 비행경로 파악 후 실패발표. 자 다음 세가지 중 어느게 그나마 욕도 덜 쳐먹고 신뢰도 있을까
ICBM으로 쓰려면 고체연료 써서 짱박아놓겠지만.. 일단 연료야 그렇다쳐도 추진체 및 재돌입기술실증을 위해선 뭘 써도 상관이 읍지. 고체쓰면 대놓고 ICBM이라고 하는거고.. 액체로 쓰면 그냥 로켓발사체라고 해도 얼버무려지는거고. 확실한건 진실은 아무도 모르고 그냥 인터넷 찐따들이 확대해석해서 딸딸이하고 있는거지
2. 당연히 우주발사체가 궤도 진입 실패했으면 그게 ICBM 궤적이지 뭐 다른게 있냐 ? ㅂㅅ
3. 이건 진짜 개 씹소리. 그럼 스페이스 x는 falcon 1 flight 3 때 일부로 실패한거임?
4. 정교한 위성이 아니라 암만 알류미늄 이라도 톤 단위 금속 덩어리인데 궤도 속도도 아니고 그보다 못한 속도에서 얕은 각도로 진입했는데 왜 꼭 타야만 함?
5. ㄴㄱㅁ