https://www.pnas.org/content/pnas/118/49/e2112672118.full.pdf
원문임. 대학생이면 학교 도서관 통하면 읽어볼 수 있을거고, 대학원생 이상이면 논문 정도는 찾아서 읽을 수 있을테고... 일반인이어도 PNAS는 그냥 공개되어 있을테니 읽어보면 좋을 듯. 이런식의 뉴스가 늘 그렇듯이 논문에서 말하는 내용보다 훨씬 더 설레발을 쳐서 금세 인공 생명체를 만들어 낸다거나 생명의 비밀이 밝혀졌다거나 이런 느낌을 주려고 한 것 같은데, 원문에서는 실험의 한계와 목적이 명확하게 드러나 있음. 나는 컴퓨테이셔널 테크닉쪽은 잘 몰라서 그쪽은 다 이해 못 했음. 그 부분에 대해서는 혹시 네가 이해 할 배경 지식이 있으면 설명 좀 해주라. 
일단 그건 그렇고..
생물학에서 말하는 '복제'에 대한 개념 정립을 다시 해보는게 어떤가 싶다. 자가 복제라고 부르기 위해서는 적어도 분자들을 끌고와서 자신과 비슷하거나 똑같은 놈을 만들어내는 수준까지 와야 함. 인위적으로 모아둔 세포 덩어리가, 흩어진 세포들을 끌고와서 지들이랑 비슷한 그룹을 만들어 낸다는건데, 분명히 생명 현상-세포간 시그널링-에 대한 설명을 해 줄 수는 있는 연구이고, 논문에서 말했듯이 분자 정도에서 관찰되던 현상을 세포 수준까지 끌고 올라왔다는건 분명히 흥미로운 점이지만, 이걸 '자식을 낳았다'고 말하기에는 너무 많은 중간 단계를 생략한게 된다. 뉴스 기사처럼 이 논문을 해석하거나, 네가 말하듯이 이걸 유전적 수준까지 감안한 생명현상이라고 여겨버린다면, 마치 네가 축구를 좋아하는 친구들이랑 축구팀을 만들었는데, 같이 경기 할 사람이 없어서, 너희 축구팀 멤버의 주변인들 중에 축구 좋아하는 사람들을 더 수소문해서 상대 팀을 하나 만든 다음 같이 축구해놓고, 너희 축구팀이 자식을 낳았다고 하는것과 마찬가지의 이야기임. 이게 일상 생활에서의 표현이라든가 문학적 표현으로는 충분히 가능한 이야기지만, 이걸 과학의 영역으로 끌고 들어오거나 과학의 언어로 여겨버리면 말도 안되는 소리가 되어버린다. 
본문에도 나와있지만 특정 구조의 단백질이 주변 단백질을 자신과 비슷하게 만드는 경우가 있는데, 그렇다고 이걸 단백질이 자손을 낳았다라고 말하지는 않듯, 이번 연구도 세포간 시그널링의 관점이라든가, 초기 생명현상의 일부분을 설명했다고 이해해야지 뉴스 기사에서처럼 자손을 낳았다고 하면 멀리가도 너무 멀리가버린것 아닐까 함.