이쯤되면 이북의 공작일 지도..  읍읍

일본 자위대원 월급 245만원인거 보면 대우가 박하다고는 말못하지않음?

예전엔 명예는 몰라도 자부심 같은건 있었지. 지금은 벼ㅇ시ㄴ 취급 당하니 뻔한 일이지.

똥물에도 위아래가 있지 느그나라 징병은 일본 중국하고 궤를 달리함

일본이 강제징용 하는건 문젠데 느그나라가 하는건 문제없음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

모병제는 뭔가 숭고한 희생같은 느낌이니까 존중해주는데 징병제는 그 희생이 당연해지는거니까 어느정도 취급이 다를수 밖에 없다고 생각함. 물론 느그나라 현 상황은 그게 좀 많이 심하긴 함.

튀어서 어디갈껀데? 부산? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정신못차렸네 ㅋㅋㅋ
전쟁나면 아이고 얼른 도망가세요 하면서 비행기표라도 팔아줄꺼라고 생각하는건가?

편한 나라에 태어나서 국적을 가지고 있는게 좋다는걸 모르는 멍청이가 쓴글인가

남자가 군대나와서 가지게 되는 보상같은거 없애는거 ok
대신 여성도 징병해야한다고 생각함

내가 페미니즘 공부하면서 드는 생각임
남성이 군대를 가면서 생기는 동질감으로 인한 가부장적 이데올로기를 이어가는 권력적 체제를 없애려는게 페미니즘 측 입장이란말야?

그러면 여성도 징병을 해야 남성과 권력적으로 동등한 위치로 올라갈 수 있는거지

곧 군대가는구나?

정확히는 전쟁나면 건장한 남자들은 신분 관계없이 거의 다 끌려나왔다고 보면 되고, 높은 계층의 사람들은 전선에서 싸우는 보직이 주로 되었고, 하층민은 짐꾼이었음. 한명의 전투병을 먹여살리려면 2~3명의 무기 무기 날르는 놈, 식량 나르는 놈, 물자 나르는 놈이 있어야됨. 기병은 특히 더 심하고. 전선에서 나가서 싸우는게 신분상승의 기회도 더 많고 약탈물도 더 많이 얻어갈 수 있음. 반면 후자는 전공을 세울 기회도 없고 역사에서 군인취급을 안해주는 경우가 더 많음. 현대야 후방 인원들까지 전부 군인 취급을 해주니깐. 우리나라가 잘못된건 맞는데 원래 하층민 남자들은 나라에서 까라면 까는거다.

근데 그 자발적으로 싸우겠다는 세대들 절반은 군대 안갔다온놈들 아님? ㅋㅋㅋ

개인의 자유와 공동체의 질서 사이의 밸런스가 중요한듯

이건 내 개인적인 생각인데, '국난 앞에서 맞서 싸우겠다.' 랑 '군대 ㅈ같아서 안 하고 싶다.'는 약간 다른 핀트를 지닌 거 같음.
나나 내 친구들도 '군대는 가면 ㅈ되는 거. 안 갈 수 있다면 안 가는 게 나음.'이라는 생각을 공유함. 군복무를 신성한 책무로 여기는 젊은 세대는 없을 거라 생각함.
이런 생각에 대해서 우리 아버지는 '나라가 위험한데 안 싸울 거야? 내 나라, 내 가족을 위해서 싸우는 건 당연한 거다.' 이런 식으로 말씀하시곤 하셨음.
난 저 말 들으면서 억울했음. 현 젊은 세대가 싸그리 이기적인 겁쟁이 매국노 취급을 받는 거니까. 그래서 곰곰히 생각해봄.

현 젊은 세대는 군대의 가치를 거시적 관점에서 이해하고 있음. 적어도 페미가 아닌 사람들은 국방의 의무와 군사력의 중요성에 대해 대충 알고는 있겠지.
하지만 동시에 미시적 관점에서 보면 젊은 남성에게 군대는 '나라를 지키는 일'이라기보단 'ㅈ같은 집단에서 굴러지며 2년 내다버리는 일'에 불과함.
현 젊은 세대는 이러한 미시적 관점에서 군대를 비판하고 또 거부하는 거임. 대가리 빻은 페미니스트나 극단적 반전주의자 같은 게 아니니까, 거시적 관점에서의 군대에 대해선 대체로 긍정적이지.
그런데 이걸 아버지 세대는 '군대에 대한 전면적 부정'으로 받아들이는 거 같음. 만약 그렇다면, 이건 단순한 몰이해일까 아니면 청년의 일상적 2년 착취에 대한 정당화일까. 잘 모르겠음.

솔직히 생각해보건데, 청년들이 '전쟁나면 바로 튀어야지 ㅋㅋ'라고 말한다고 해서 전쟁시 정말로 튀어버릴 거라고 생각치 않음.
전쟁나면 맞서 싸우겠다고 한 사람들 중에서도 튀는 사람이 있을 거고, 튀겠다고 말한 사람들 중에서도 자진해서 병사가 되는 사람도 있겠지.
당연한 게, 전쟁시의 군대와 평상시의 군대는 그 의미가 완전히 다르니까. 진짜로 '내 가족을 지키고, 나아가 내 나라를 지킨다.'라는 가치가 내세워진다면 지금보다 훨씬 많은 동조를 얻을 것임.

그런 의미에서, 아버지 세대의 '나라 안 지킬 거야?'라는 추궁은 역시 썩 달갑지가 않음.