종교가 있어서 문제일거라고는 생각 안해?

종교 없이도 잘 살고 있는 무종교인들 굉장히 많은데? 오히려 종교 가지고 있거나 광신적인 애들이 충돌을 일으키지

진지하게 묻는건데, 학교 다닐때 역사 안배움?

닉값

마치 종교가 +인것처럼 말하네...
뭐 백번 양보해서 종교가 과거에는 필요했다쳐도 지금은 필요없지 않을까?

누가보면 종교 있는 사람은 아무문제 안 일으키는줄 알겠네 아주

그래서 신천지는 종교 가져서 어떻게 됬죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

예수천국! 불신지옥!

그런역할을 하는건 종교만 있다고 생각하진 않아. 최근에는 안좋은 의미로 쓰이지만 유교도 원래는 예를 통하여 사람다움을 이루고 그로인해 사회질서를 구축하는걸 이상으로 삼았던 학문이니까.

암만봐도 종교는 평균적으로 마이너스다
가끔 극단적인 플러스가 나와서 그렇지

종교는 현대에서는 시효를 일었음. 더이상 필요한 존재가 아님.

종교라는게 인류문화에서 도덕적 규범을 제시하는 역할이었기 때문에 
애초에 종교를 떼고 뭘 논할 수 없다
없어도 되느냐 라고 물어도 여전히 윤리의식에서 종교는 큰 지분을 차지하고있음

이젠 민주주의사회가 새로운 종교가 되겠지 ㅇㅇ 다른종교는 부차적인 사이드종교고

당장 트롤리 딜레마를 전세계대상으로 실험한 다큐멘터리에선 종교랑 도덕이랑 아무런 관련이 없고 진화하면서 생긴 심리로 설명가능하다고 나옴. 종교가 윤리를 만든다면 종교의 종류(일신교, 다신교, 토테미즘, 샤머니즘)에 따라 트롤리 딜레마의 평균결과값도 달라져야할텐데 기독교인도 오지의 원주민도 모두 평균값은 같았음. 종교가 윤리를 만들었다는 건 종교가 과학의 시대에 생존하기위해만든 전략일 뿐임

종교 믿는다고 그 사람 심성이 착해지진 않을텐데

종교가 당시 큰 역할 하긴했음
하다못해 샤머니즘도 생존을 위한 경우가 있어 예시로 밤에 피리불지 마라 같은거, 밤에 들짐승 자극하지 말라를 종교적 강령으로 강하게 내세우는 거지, 제정일치 사회가 초기 사회단계인만큼 사람 다스리는거에도 유용했고 기본적인 도덕적 토대를 만들고 그걸 강요할 수 잇었음, 지금와서 종교로부터 도덕이나 기타의 것들이 분리되고 세분화된거
솔직히 지금와서의 종교는 심적인 안정 외에는 크게 없지만 과거에는 정치, 생존 등 꽤나 중요했었음
단지 이후 종교에 몰두하여 오히려 발목잡히다만
결론은 지금은 필수적인 것이 아니지

글에서 말하는 종교가 기독교, 불교처럼 특정 종교, 현대 대중의 인식 속 흔히 떠오르는 종교라면 반대함. 그런데 정말 고대부터 있는 애니미즘, 토테미즘처럼 기초적인 종교라면 그런 종교는 필요하다고 생각함. 인간이 마음을 맡길 수 있는 수단은 종교라는 이름이 아니더라도 꼭 필요하니까. 후자같은 종교의 핵심적인 기능은 꼭 필요하다고 생각함.

성범죄1위 목사

종교믿는새끼가 개빡대가린데 뭔소리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

내 지론인데 종교의 시작은 무조건 정치임. 자연현상을 설명하려는건 신화지만, 그걸 이용해서 본인 권력을 정당화하는게 종교지.

고대엔 필요했고, 어차피 자연발생했겠지만, 지금은 필요없음

종교가 있다고 선해진다라는게 증명된것도 아니지.