글쎄.
구태여 이것저것 붙인다기엔, '보모와 아이 둘만 있는 상황에, 아이가 우는 영상을 스스로 보냈다.'는 상황이 너무 비일상적이지.

'한 학생의 가방에 칼이 들어있었다.' 라는 상황은, 그 자체로만 보면 무척이나 위협적이지 않아?
가정 수업이 있어서 들고 왔을 수도 있고, 학폭 피해자로서 가해자를 찌르려 했을 수도, 상습적 자해 습관이 있어서 그랬을 수도 있지.
하지만 그 현상 자체가 비일상적이고, 따라서 위협적이며, 긴장을 촉구하게 되잖아.
애가 우는 영상을 보낸 것도 그런 거임. 화약고 곁에 있는 불씨라고. 안 터질 수도 있지만, 터질 수도 있는 위험.
그걸 일개 '가정'으로만 보는 건 말도 안 되지.

선전포고도 전쟁한다고 말은 했지만 진짜로 올지 안 올지는 알 수 없고, 따라서 선전포고 했다는 것만으론 실질적으로 전쟁이 시작되었다 할 수 없다.
선전포고만으로는 뭘 알 수가 없다. 실질적인 군사 행동을 포착해야만, 상대의 의도를 파악하고 판단할 수 있다.
딴에는 맞는 말이지. 근데 그래서 선전포고는 전쟁의 시작을 알리는 행위가 아니라고? 전쟁행위가 아니라고? 글쎄다.

부모가 좀 더 이성적으로 생각해주면 다행인 일이지.
부모가 인과 관계의 파악이나 이런저런 물증 없이 무작정 보모를 아동학대 범죄자로 몰아간다면 지탄할 일이고.
그렇다고 해서 아이의 행동엔 아무런 책임을 부여할 수 없고 부모에게만 온전히 책임이 귀속된다? 그건 아니라고 봄.
아이가 저지른 죄를 부모가 대속할 수는 있겠지. 하지만 아이가 아예 주체성이 없는 무기물이 아닌 이상에야, 책임은 지닐 수밖에 없음.

부모마음이 그런건데

저지랄까지 했는데 영상만 보내고 끝이겠냐?ㅋㅋㅋ 거기서 보모가 때렸다든지 괴롭혔다든지 거짓말 하나만 덧붙이면 바로 좆되는건데 뭔소리를 하고있노
애가 우는 엉상을 보냈으면 왜그러냐고 당연히 전화걸어서 물어보는건 순서다