역사적으로 봤을땐 그냥 개인의 선택에 맡기는게 그나마 낫긴 하지만... 하루빨리 유전이상 치료법이 발전되어 보급됐으면 하는게 희망사항이다

기존의 통념에 반하는 무슨 문제를 제기하면 응 아니야 내가 맞아 하면서 문제 제기한 사람을 나쁜 새끼로 만드는 놈이 제일 병신임
그런 새끼들은 원시시대에서 살아야 됨

나도 댓글보니까 당황스러운데;; 저게 나치 논리 아님? 여기서 PC가 나올줄은 몰랐네

나치가 필요한 순간이 올 수도 있지

나치 : 장애인은 무조건 죽여야 한다.
주장 : 장애인은 태어나지 않아야 한다. 

둘다 장애인의 생명을 경시하는 건 똑같지.

그런데 그 장애인을 부양해야 하는 가족의 고통을 외면하고 강요하는 것은 또 다른 극단주의일 뿐임.

아무런 문제 없이 불행을 피할 수 있으면 누구라도 그 불행을 피하는데 고민을 하지 않을꺼라고 봄.

아무런 대가 없이 행운을 선택 할 수 있다면 누구라도 주저하지 않고 행운을 선택 할 것임.

아기가 태어나는것은 축복이지만 
누구나 다 아기가 태어나는 것을 축복해주진 못함. 

장애인이 우리 사회에 일원으로서 살아 갈 수 있다면 더할 나위 없이 이상적인 사회이지만
전장연이나 시설 반대론자들을 보면 아직 갈 길은 한참 멀었음.

개인의 판단과 국가행정적 규범을 동일시하는 미친놈들이 다 있노? 개인의 판단으로 와이프랑 섹스하고 말고 결정하는거랑 국가의 판단으로 와이프랑 섹스하고 말고 결정하는거랑 같다고 보는거임? 정신나갈것같네

한국은 착한 척 하는 문화가 과학 예술 문학 철학 어느 분야든 발목을 제대로 잡음

유전병이 있는 사람도 사랑을 하고 애를 낳을 자유와 권리가 있지. 지가 뭐라고 남의 인생 예상, 평가하고 자유와 권리를 뺏냐ㅋㅋ

글쎄 길가다가 70살 할머니가 50살 되보이는 다운증후군 장애인 손묶고 애가 다른사람 부딪히면 죄송하다고 고개숙이면서 다니던데 성인군자아니면 평생을 애케어하는데 보내기 힘들듯
개인의 판단에 맞기겠지만 나는 힘들거같네

유전병 있는 부모한테 애 낳지 말라고 하는 글이 아님 이리 될줄 알면서도 낳아놓고 왜 지랄하냐는 글이지

여기나 저기나 글 읽었는지 의문이 가는 이상한놈들 많은거같은데 
일단 지금 하는건 개인의 선택에 대한 판단이지 자유와 권리를 제한하자는 언급은 지금 반대하는놈들이 그게 맞냐??? 하면서만 하고있음
원래 주장을 확대해석해서 그런식으로 나오는게 논리적인 주장이라고 생각하는거냐

저러니까 출산율이 저모양이지

남 일이니까 쉽게 말하는 거고
내 일이면 쉽지 않음. 그러니 나라에서도 기형아 검사 무료로 해주는거고

키울만 하면 낳아 키우는거고 못버틸거 같음 안 낳는거지머

태어날 아이가 아니라 양육할 부모의 관점에 대한 이야기 아닌가? 장애인은 태어나지 말아야한다! 라는 주장이 아니라
둘 사이에서 장애를 가진 아이가 나올 확률이 높은데 그걸 감안하고 아이를 기를 수 있는가 아닌가에 대한 이야기
나도 개개인의 판단하에 아이를 낳는거야 상관없지만 그 아이를 행복하게 키우기 힘들다면 아이를 가지지 않는쪽이 낫다고는 보는데

유전병 장애인들도 애 낳을 권리는 가져야 마땅하다. 그럴싸한 말이고, 올바른 말이기도 함.
근데 나타나는 영향만 보면, 사람은 마약을 할 권리를 가져야 한다는 표어랑 마찬가지라고 봄.
장애인 가정도 여건만 갖춰주면 충분히 행복해질 수 있고, 마약도 절제하고 사용한다면 뭐 그럭저럭 행복한 삶이 되겠지. 근데 둘 다 어렵고.
솔직히, 마약과 달리 장애인의 경우는 오롯이 자생능력이 없을 '아이'에게 피해를 줄 수밖에 없단 점에서 영향만 따지면 더 악질적임.
동물 기르는 거 ㅈ도 모르는 인간들이 반려동물 기르겠다고 설치는 게 차라리 더 합리적일 정도로.

애초에 저게 토론 성립함? 토론 주제로 따지면 "'선천적인 유전병이 있는' 가난한 사람이 '알면서' 유전병 있는 아이를 낳고, '방송에 나와 감성팔이 하는' 상황이 옳냐?"에 가까운데? 이딴 식으로 토론 주제 정하는건 나치식 맞지.