사실은 디셉티콘이었던게 아닐까

현실판 후타나리나 남자후타나리네. 솔직히 내가 그러거나 혹은 원할때마다 남녀전환 가능했으면 좋겠다 ㄹㅇ

야. 개병신새끼야. 저 연구원인가 뭔가하는 개병신이 든 예시가 1400년도 기도서, 예술작품이잖아.
1400년대 미술가/수도사가 자신의 생각을 표현한 게 어떻게 1세기에 생존했던 예수가 트젠이거나 양성구유라는 근거가 되지?

좀 씨발 개병신같은 소리도 작작 해야지.

씨발 내가 예수를 여자로 그리면 그게 예수가 여자라는 근거가 되냐? 존나

그리고 예수가 이미 천국에는 남성도 없고 여성도 없다고 말했는데, 기독교에서는 육체는 죄악의 증거이고 영혼이 참된 실체인데 그 영혼이 자지도 없고 보지도 없으면 무성이니까 대충 트랜스젠더 비스므리 맞긴하네

우주를 창조한 존재가 처녀잉태로 태어난 아들의 Y 염색체를 못 만들어낸다라고 생각하면 너무 생각이 편협한거 아니노

와 멀쩡히 학문활동도 못 하는 새끼한테 개발렸는데 그걸 인정할 수 없으니까 기분 존나 더럽지? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
응. 나한테 개발린 교수새끼들이 딱 그 기분이더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 뭐 여튼 말하는 거 보니까 업계인인데, 석사부터 다시 해서 복귀할테니까 나중에 봅시다.
내가 철학과에서는 교수들한테 오지게 털려서 좀 사릴 줄 아는데, 신학과에서는 안 사려도 되더라고 ㅋㅋㅋㅋ

....... 미치겠네. 너 그냥 생각하는 방법이 나랑 다르구나?
아니 캠브릿지 트리니티가 보수적이건 거기 학장이 문제 없다고 하건 그게 주장의 옳고 그름과 무슨 상관임??
그렇게 주장 말고 주장하는 사람에 대한 백그라운드를 언급하는 사람들이 있는 건 알고, 그런 배경지식이 어떤 주장의 목표를 좀 더 명확하게 만들어줘서 이해에 도움이 된다는 것도 아는데, 이해에 도움이 된다고 참/거짓이 바뀌는 건 아닌데? 아니 거짓인 주장이 무가치한 주장인 것도 아닌데 당최 이 이야기를 왜 꺼내는지 1도 모르겠다.
끽해야 하고싶은 말이 '저 사람 하는 이야기 학계에서 인정받은 거임 ㅇㅇ' 이거면, 야이앀ㅋㅋ 지구 평평설 하는 새끼들도 지들끼리 컨퍼런스 만들고 논문 리뷰하고 크리틱하고 다 햌ㅋㅋㅋ
근데 신학계에서는 애니어그램같은 거 아직도 물고 빨고 핥는다며? 정작 교황청에서는 신앙에 해로운 거라고 교서까지 만들어 발표했는데 개신교 신학자들은 아직도 그거가지고 빨아제끼더만 ㅋㅋㅋㅋ 차라리 혈액형 성격론을 써라.

니 그런 식으로 주장이 아니라 주장자를 보니까 나랑 대화가 될 턱이 있냐. 뭐 근데 니 덕분에 내가 놓친 건 확실히 하나 찾았으니 그건 고맙다. 애초에 하려던 건 글렀고, 싸움터를 바꿔야 쓰겄네.

그.... '악마의 변호인' 처럼 저 개소리하는 연구원의 입장을 최대한 변호해주면
'기독교 전통 하에서 예수를 중성적으로 표현하는 것이 받아들여질 수 있으니, 예수의 신체를 트렌스젠더의 신체로 보는 것은 기독교 전통 하에서 받아들여질 수 있다' 정도가 됨
예수가 속죄제 제물이라는 너무 뻔할 걸 간과한 개병신짓인데, 저딴식으로 성경 읽는 게 저새끼들 패시브라 답이 없음

관련 사례는 수도 없는데, 어떤 페@미신학자라고 하는 새끼는 이사야 40장을 들고 와서 '성경에 피흘림 등 폭력이 없는 메시야관점이 있다' 이런 이야기를 하거든? 그년 이사야 53장 안 읽음. 근데 수업시간이 이 이야기를 못 꺼내. 그래도 교수가 좋은 사람이라 따로 조용히 이야기하니까 "어? 진짜네??? 너 근데 수업시간에 왜 이야기 안했어?" 이럼 씹 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지 기분따라서도 성별이 바뀌더만 / 그래서 결론 트젠 = 정신병이 맞다. 그 정신병을 고치자니 돈은 돈대로 들고 인력은 인력대로 필요하고 x같아서 그냥 니들은 원래 그런거니 그렇게 살아 라는게 트젠임.