AI가 대체할 수 있는 건 그나마 판사쪽일듯 판례 계속 업뎃시켜주면서 박아넣고 법률 개정 때마다 박아넣고 하면서 그러면 그나마 판사는 AI로 대체가 될 거 같긴 한데....변호사나 검사는 아마 힘들듯 사람 목소리를 100% 인지하고 그 뜻을 온전하게 이해하고 심지어 손짓 발짓과 맥박, 뇌파 등의 변화를 통한 심리 추측까지 할 수 있는 게 아닌 이상은....

재판에 있어선 기존 판례를 모아서 판결을 도와주는 정도가 한계일듯...

ai 습득 능력 너무 낮게 보시네

판사는 빨리 ai로 대체됐으면 좋겠음

ai가 제일잘하는건 그림그리기야

그래서 예술가가 AI에 의해 대체될 수 없는 직업군이라는 태곳적 이야기들은 어디감?

뭐만하면 AI가 다 대체한다하는 놈들 심보 뻔하지 특히 인터넷에서

확실한건 최근 10년 이내에는 무리임

아니면 ai가 먼저 좆간놈들 혐성질에 혐오감 느끼고 반란 일으키거나

유기체의 말살을 위해

인간은 항상 책임질 대상을 찾기 때문에 AI가 더 향상되고 널리 쓰일수는 있어도 인간을 대체하기는 힘듬. 
만약 AI변호사가 생겼다?

"이 보소! 아~~~!!!! 시바거 마 됐고 너거 사장 나오라캐라! 변호를 씨바마 이따위로 쳐하고 돈받아쳐뭇노! 사장 나오라꼬!!!!"

저가요는 무슨 의미로 꺼낸 말이지?
제가요가 아니라서 무식하다는 건가?

저가요~ 하는 사람들 속마음 : 내가 잘못한 거는 누구보다 잘 알고 있는데 그딴 거 인정하기는 싫고, 아무튼 기소당한 게 억울하니까 네가 좀 알아서 잘 처리해 봐라. 운임비는 얼마 안 줄 건데 누구보다 공감해주고 누구보다 열정적으로 나서달라.

저가요가 이상한건가

저가요는 무슨.. 애기들수준의 어휘같은데

저능한데 돈이 많은 사람이 보통 주 고객 큰손이긴 하지 똑똑하면 알아서 구하고 알아서 해결하니까..

변호사가 말투 하나로 상대방을 빡대가리라고 생각한다는 점에서 빠르게 AI로 대체하는게 나을 거라는 생각을 했음

97년이랑 지금이랑 컴퓨터 성능차이가 얼마나 격차가 나는지도 모르나.. AI기술이 어디까지 왔는지도 모르는듯 ㅋㅋ 
판검사변호사 전부 가장 쉽게 대체 가능하다.

대체가 되려면 강인공지능이 나와야지 스스로 생각하고 학습하는 ai....

솔직히 판사를 AI로 대체할수있는순간부터 검사,변호사는 무의미해지는거 아닌가? 
지금까지 쌓인 판례대로 처리하면 되는것인데

명언이네 ㅋㅋ ai를 사용하려면 사용자도 똑똑해야 한다. 이거 씹레알 ㅋㅋ ai 그림도 제대로 못다루고 키오스크도 버벅대는 사람들이 속출하는데 고도의 감정노동인 변호사를 로봇이 어캐하노

문과는 이과보다 정확한 답이 더 없는 그런거 아님?

이과는 실험이라도 조지거나 해보면 그래도 증명 가능한데

문과는 당장 뭐 주제하나만 나와도 끊임없이 서로 대가리 깨려고 하는데 ㅋㅋㅋ

세부적이고 필수적이거나 핵심적인 내용을 민간인들이 정확히 숙지하고 자신에게 유리하게 ai에게 제출할 수가 없음.
변호사들이 ai 사용해서 작업 용이하게 할거라 생각함. 단순 빡대가리 문제를 넘어서서 변호사가 사이에 낄 수 밖에 없음

ai가 대체하는 순간은 결국 사람들이 변호사할테 자문을 구하고 변호를 맡길지. ai변호사한테 가게될지. 그순간이 왔을때 결과가 판가름하게 되어있음. 이번 그림ai와 같은 사태가 오는순간 변호사는 내리막길로 가게됨. 결국 똑똑하건 빡대가리건 가장중요한건 내돈을 어느쪽에 주는게 좋은 결과와 가성비를 내는가가 가장핵심이라서.....

하찮은 닝겐들아 세상은 AI가 지배한다

ai가 대체한다는게 원래 판사 아니었음? 변호사까지 ai가 한다는 거였나.. 오늘 처음알았네

그림쟁이들이 하던 말 고대로 하네

판사는 사실 법적 해결 보면 생각보다 빨리 대체 가능하고. 변호사도 코딩 짜서 일정한 표 만들어서 빡대가리들도 사용할 수 있게 만들어 버리면 대체 가능 하지. 완전한 대체는 오래 걸릴 지 몰라도, 인간 변호사 수요 급감은 확정이지 ㅋㅋ 할 일이 엄청 줄어들 수 밖에 없어서

저가요ㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐 아무리 좋은 도구 가져다놔봐야 그 사람이 쓸 생각이 없거나 쓸줄 모름녀 꽝이긴 해..
근데 이거야 단기적인 관점에서 볼때나 그렇고 ai를 활용한 변호사라던가 또 새로운게 많이 생기면서 대체되긴 할거란거

이건 짧은 생각인 게 그 "똑똑한 사람"들이 그것을 정리해주는 프로그램을 개발할 거고 변호사보다 싼 가격에 공급할 거임 아 물론 변호사가 사라진다는 건 아님 지금 약사들이 기를 쓰고 막는 것처럼 변호사들도 이권 단체 만들어서 기를 쓰고 막을 거임

AI가 예술가 대체한다 이런 건 걍 멍청한 애들이나 하는 소리인 거고. AI를 유용한 도구로 사용할 순 있겠지. 아이디어 얻을 때나 ㅋ AI에게는  통일된 정신이란 게 없어서 서사를 만들어낼 수 없음.

도구로써 사용된다는 사실이 제일 무서운거 아닌가?
변호사 공부 ㅈㄴ하고 시험봐서 된 변호사랑
변호사 AI 사용법을 알고 있는 고등학생이랑 똑같은 결과를 낼 수도 있는건데

엄청 복잡한 케이스에서 완전히 대체는 불가능하겠지만
간단한 케이스에서 대체되고 그걸로 먹고 사는 사람들이 있다는게 문제인거지

Ai로 대체되는문제를 떠나서 저렇게 생각하는 변호사가 좀 이상하네? ‘저가요’ 이런 맞춤법 오류들은 시골에서 (특히 부동산 관련하여) 법적분쟁에 휘말린 나이있으신 어르신들 상담하거나 하면 자주 들을 수 있는 사투리같은 표현임. 서울사람들은 생소할 수 있겠지만 많이 배우지 못해서 법률적으로 약자에 해당하는 어르신들 (변호사입장에선 고객임)이 존대의 표현으로 저런 말투가 자주 나오시는데 그걸 가지고 다 알아들었음에도 불구하고 어디사투린지 모르겟다 하고 비꼬는게 이해가안감

저가요 거위인데요

적어도 변호사는 어떻게 될 지 몰라도 판결을 내리는 부분에서는 대체 가능함.
 
법정 다툼의 여지가 있는 사건이 아닌 것들은 판례, 양형요소 등의 빅데이터들 딥러닝 시키고 
판결 내리게 하면 큰 문제 발생할 일이 많지 않음. 

그런 경우 잘못된 처벌을 받게 되었다고 생각한 피고인은 항소 시 인간 판사에게 
다시 판결 받고 싶다는 식으로 넘기면 될 문제인 것이고.

이런 경우의 사건들은 변호사를 선임하는 것이 거의 무의미 한 경우가 될 것으로 보이기도 하네.

다른 나라는 몰라도 한국에서 ai로 변호사, 판사를 대체시킨다고??? 물론 50년이든 100년이든 시간만 있으면 언젠가는 나오겠지만 정치인 중 상당수는 법조인 출신이고 타다 금지법도 여야가 같이 때렸던 나라에서 가능할까..

민주주의 삼권분립 체계가 유지되는 한 절대 판검사가 AI로 대체 되는 일은 없음

AI 대체로 회계, 세무 등이 얘기 되는 데 사실상 단순 입력 부분 및 계산에서는 굳이 AI가 아니어도 되고 지금도 사용하고 있습니다. 사실상 회계사, 세무사 선에서 상담하는 일은 위법과 적법을 적절히 아우르는 절세 방안을 알려 주는 것인데 이걸 AI가 할 수 있을까요? 그리고 설사 가능하다고 해도 세금을 덜 내게 하는 AI를 국가가 그냥 둘까요? 아니면 AI로 세무검토 해서 얄짤없이 다 세금 징수하게 해서 회계사, 세무사가 필요 없게 하는 AI는 있을 수 있곘네요.

AI는 지금의 거짓말탐지기나 배심원판결처럼 보조용으로만 쓰일지도

저가요 너가 2틀

AI 능력을 너무 ㅈ으로 보네... 개떡같이 말해도 찰떡같이 알아듣는 게 AI인데