근대 이후가 더 욕을 먹는 이유는 증거가 남아서가 크다고 봄 
잔인하기로는 몽골제국이 더 잔인했을거임 반항하면 다 목따버렸을텐데 그와중에 다른 잔악행위가 없을거라고 누가 보장함 근데 다행인지 안타까운건지 기록이 그냥 다 죽였다 이런식의 기술만 있고 사진은 없지 
당연하게도 사람은 자기와 가까운 비극일수록 민감하게 반응하고 멀수록 둔감해짐 저런 자극적인 사진과 현재까지 남아있는 피해자들이 남아있는한 두고두고 까일수밖에 없음 꼬우면 핵전쟁으로 인류 리셋해야지

지금 유럽이 인권을 들먹이면서 아시아 국가들한테 내정간섭을 하는것도 일종의 제국주의라고 생각함.
아시아도 유럽연합처럼 서로 연대를 해야 하는데, 그걸 못하게 막을려고 인권을 이용해서 갈라치기를 하려는것 같음

1. 자료나 기록할 수 있는 기술, 문화가 발달 + 시대적으로 가까워서 보존된 사료들이 많아서 근대 제국주의에 악행을 쉽게 관측 가능
2. 과거보다 인구 수가 월등히 많아짐 + 이들 인구를 대량으로 죽일 수 있는 무기들의 발달로 인해 소위 학살이라 불리는 일들이 쉽게 잔행됨
3. 몽골 제국 시절의 수많은 인간들이 학살당한 것과 달리, 근대 제국주의의 학살이 더 조명받는 이유 중에는 중세와 근대의 인권 개념 차이에 있기도 함 천부인권 개념이 근세 이후로 빠르게 유럽 사회에 확장되었지만 여전히 민족간의 우월, 피부색의 우월이나 우생학 등이 만연했던 점 등 모순성이 깊었음

프랑스, 영국, 벨기에 특히 이 세 나라는 독일한테 존나 감사해야됨

진짜 히틀러가 모든 근대 제국주의의 독과 피와 눈물을 다 빨아먹고 괴물이 되어준 채 쓰러져줬으니까

지금 중국이 이 모양이 된 것도 서양의 업보인 거지 안타깝지만 서양은 그걸 아주 뼈저리게 느껴야 하는 게 맞고

그래서 역사는 승리자의 문법대로 맞춰져가는거임 독일이 성공했다면 처칠이 씹새끼가 됐겠지

드레스덴 대폭격은 내가 독일에서 알게 된 한국 사람에게 들었는데 사흘 동안 폭격해서 불바다가 되다보니 사람들이 불을 피해서 강으로 뛰어들었는데 그 강마저 끓어서 사람들이 죽었다고 함. 드레스덴이 사실 군수품 만드는 공장이 있긴 있었지만, 저거 할 당시에는 이미 독일이 지고 있는 상황인 데다가 군수품이라는 게 대포 같은 무기류가 아니어서 안해도 될 폭격을 영국이 독일에게 전에 런던 폭격 당한 거에 빡쳐서 그냥 밀고 나간거라고 함.

그래도 영국이 프랑스보다는 나은거아님? 아편전쟁은 장사치들이 해줘해줘 해서 난거고 드레스덴 폭격은 전시에 군수산업 뿌시려고 한거고 기근은 그냥 방치해서 일어난거잖아

저세끼들은 나치한테 3연 공중제비 그랜절 박아야지 이미지 다 가져가 줬으니까

잔인하긴 몽공새끼들이랑 이슬람 해적질이 몇 배는 잔인하긴했겠지 ㅋㅋㅋ

나치라는 단어에는 그냥 20세기의 그림자 라는 의미도 포함되어 있다고 생각한다.

요즘 이런글 많이 올라오는게 서양 문화에 대한 혐오감을 심고 유챈의 친중성향을 끌어올리려는 음모로 보이는건 그냥 챈질을 너무 많이한거같다 자야지

영국애들이 혐성짓한건 맞긴한데 뱅골대기근은 영국잘못이라 할수없고 처칠이 쿠르드말살지시했다는건 루머아님?

유럽놈들은 왤케 전쟁하고 정복에 미쳤던거지

근대 제국주의는 인류 역사상 최악의 시대가 맞다

제국주의 욕하는 중국같은 것들이 제국주의 욕할 자격있나?

어디까지를 인간식 적자생존으로 볼 수 있을지 기준이 없음
현대인류는 좀 더 공존을 중심으로 하는 방향이 대세가 되었지만
힘에 의한 통합과 착취 급격한 부의 생산과 발달의 단물을 빨아본 인류가 이를 잊을 수 없을 것이라
인간이 발전과 공존의 틀을 어떻게 기준잡냐에 따라
미래역사에서의 해석 자체가 달라질 것

지구상에서 좆같은것들 반절 이상은 섬나라에서 왔다

ㄹㅇ 저때가 막장이 맞긴하네 농장주 하나 죽었다고 15만 학살 ㄷㄷ 일본도 이토히로부미 암살했다고 한국인 상대로 킬링필드 일으키고 그러진 않았는데

난징대학살은 왜 한거였지
수탈의 목적이랑 흡수의 목적 차이인건가

근대사에서 유럽은 욕먹어도 싸긴 한데 현대에서 인권등 인도주의의 역사가 아주 짧다는 것도 생각해야 함.
예를 들어 포로와 민간인을 다룬 제네바 협약 같은 경우만 봐도 민간인에 대한 조항은 1949년에 나 추가됨. 큰 전쟁 후에나 생명의 소중함을 느낀다고나해야할까?
그리고 제국주의에서 중요한것은 어찌되었던간에 자국민이지 ‘미개한’ 타국민이 아님. 교육, 소통이 원할해지며 국민들이 외부의 사건에 눈과 귀를 기울이고 결국 이런 민중의 눈치를 볼 수 밖에 없는 투표라는 힘이 있는 민주주의로 인해 바뀐것이지 만약 아직도 인구 대다수가 교육을 받지못하고 민주주의가 없다면 제국주의는 계속 되었을거라 봄. 중국이 그 예시의 일부를 보여주고 있음 (교육은 있지만 세뇌되었규 민주주의는…ㅋ) 그런 중국조차도 국민의 눈치를 어느정도 본다는 것을 생각해보면 제국주의라는 것은 야만의 시기였다고 생각함. 그리고 야만이라는 과거의 무지에서 일어난 일에 과연 현재를 사는 이들이 책임을 져야 하는가에 대해선 논란이 일어날 수 없는 부분이고.

참고로 제국주의를 찬양하고 그러는 놈은 못봤다. 내가 쓴 정도로 제국주의를 인정하고 그것에 대한 변호하는 반론은 쓰되 ‘영국제국 만세’ 이러는 새끼는 레드넥 같은 거라. 

한줄요약: 제국주의 정당화는 극우 ㅂㅅ정도 아니면 하는 놈 없다

드레스덴은 인과응보지 학살이 아님

ㄹㅇ 아프리카에 친중파 많은건 다 서방권 새끼들의 자업자득임. 하여튼 서방권 새끼들은 도움이 안돼요. 옛날엔 제국주의 하더니 이번엔 PC, LGBT, 페'미 하고있음.

유독 나치 운운 하는게 아니라 일부러 나치를 운운함으로써 시선을 돌려서 자기들 치부를 가리는거지.

괜히 중국 국민당이 버림받은게 아님 ㅋㅋ

역사는 강자들에 의해서 쓰여지는것

드레스덴은 왜 저기 포함되어있는지 모르겠는데;

히틀러야말로 현대 유럽인들의 예수임 유럽이 저지른 온갖 학살과 범죄들을 모두 나찌로 덮어버림

잘 보다가 드레스덴 나오니까 이상해지네 
저거 빼고 보어전쟁때 강제수용소를 넣어라

근데 본문에서 조선이 제국주의 국가의 침략을 피할 수 있었을거라고 하는데 난 아니라고 봄
먼저 근대화한 베트남, 에티오피아도 결국 프랑스, 이탈리아의 식민지가 되었고 그나마 태국은 양국의 완충지대로서 작용해서 살아남았음
만약 조선이 살아남으려면 영국이나 미국이 아예 일본을 식민지배해서 서로 균형을 유지하게 했어야하는데 일본이 제국주의 국가로 변모한 이상 식민화는 필연이었다고 봄

ㅁㅊ 마쓰이 이와네가 ㄹㅇ 선은 지키는 인간이었네
근데 정작 부관이 트롤한걸 뒤집어 써서 사형당하고
부관은 천수까지 누렸네 ㅅㅂ ㅋㅋㅋ 개억울하겠다

ㄹㅇ 어이가 없을듯 난징 점령한것 빼곤 
병때매 크게 한게 없는 인물인데
얘가 사형이면 덴노도 사형 때려야지 ㅋㅋ ㅅㅂ