마르크스와 케인즈가 주식으로 돈을 번 경제학자로 유명하지

결국 반자본주의 조차도 자본주의 아래에서는 자본을 필요로 할수밖에 없지

zdf가 저런거도 방송했음? 메르켈이 어떻게 가만히 냅뒀지

마르크스 자체가 방탕하고 돈 좋아하는 사람이었다는데

모순이 아니라 능력이자너 저게

마르크스 인성이 그렇게 썩었다던데

사탄주의자 세끼들이 말이 만노

우리는 그걸 내로남불이라 부르기로 했어요

마르크스 프론티어

돈 자체에는 선악이 없다는 말은 씹인정인데

내가 저시절 공장 노동자였다면 앞장서서 빨개이가 됬을거다 ㅋㅋㅋ

당사자가 혁명가가 아닌데 모순이 어디있겠어? 그냥 수백 수천 수만년안에 자본주의가 무너지면 그냥 이거봐 마르크스말이 맞음 ㅋㅋ 이지랄가능한 손해볼거없는 미래예측이네

저 돈도 사실 앵겔스 돈 삥땅친거 아니냐?

내로남불은 좌익의 창시자부터 이어져온 근본 사상이구나

마르크스는 자신을 마르크스주의, 공산주의 운동가가 아니라 사회철학자를 자칭했고 자본주의는 이러저러한 모순으로 필연적으로 몰락할 수 밖에 없다고 분석을 내렸을 뿐 공산주의의 실현에 방향을 제시하거나 사회운동에 참여하지도 않았음.

뭐... 자본주의의 맹점을 잘 아니까 자본주의를 비판하고 그것을 이용할 수 있었겠지

이 아저씨 돈도 못벌어서 평생 와이프한테 빌붙어 살았는데,,,,

그냥 사상가일 뿐이지 모순일 것까지야 있나?? 하나의 유토피아 모델을 제시했다고 해서 그 모델을 현실 사회에 체현하기 위해 자기 인생을 바쳐야 한다는 건 아님. 맑스 말이 맞는 거지... 자본주의가 모순을 가지고 있어서 무너질 운명이라면 거기 순응하고 사는 게 최선인 거지... 무너질 때까진... 내일 지구가 멸망한다고 해도 오늘 한그루 나무를 심는 게 뭐가 잘못됨?

웃긴게 짤에도 나왔듯이 마르크스는 분석가일 뿐임
학자들이 지구온난화에 대해 경고한다고 집에서 난방을 안떼는게 아니듯, 마르크스도 자본주의라는 판 위에서 놀지 말란 법은 없음.
물론 공산주의가 실패한 사상이긴 하지만, 왜 이걸로 까는지 이해할 수가 없네

딸내미년은 82년생 로라 같은거 쓰게 생겼노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 피의 돈 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

모순이라기엔 당장 현실을 바로 바꿀수 있는게 아니니까 그렇지 뭔 그걸로 공산주의가 성립하니마니 논할건 아니지

비유를 하자면
양보라는 사회적 미덕이 완전히 모순되고 잘못된거라고 할수는 없지?
그런데 양보를 생활화하면 사회가 좋아집니다!라고 외치는사람이 이기적이라고 양보라는것 자체가 잘못된 내용이 되는게 아니잖음

이걸로 증명되는건 마르크스가 자기가 설파하는 공산주의라는 이념을 실천하기위해 완전하게 노력하지 않았다는 사실뿐임.

뭣보담도 애초에 그러한 공산주의가 실천될 환경 외에는 자본주의기 때문에 완전한 고립을 택할수있는 여건이 안되면 주변과 상호작용할 자본이 필요한거고